آیا با اینکه هر ۲ آرا دادگاه بدوی و تجدید نظر به نفع زوج هست و اگر زوجه تقاضای فرجام خواهی کند، چه خواهد شد؟
رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم... فرزند... به وکالت خانم... به طرفیت آقای... فرزند... به وکالت آقای... به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج و همچنین خسارات دادرسی به شرح دادخواست، دادگاه با توجه به محتویات پرونده هرچند رابطه زوجیت دائمی محرز است و مساعی دادگاه و تلاش داوران زوجین نیز موثر در سازش و انصراف زوجه از طلاق نگردیده است لکن نظر به مخالفت زوج با طلاق همسرش و اینکه از سوی خواهان و وکیل وی دلیل قاطعی بر سو رفتار و معاشرت زوج یا امری که منتهی به عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی مشترک گردد ارایه نشده است و انری که الزام و اجبار زوج به طلاق دادن همسر خود باشد احراز نمی گردد صرف کراهت زوجه در ادامه زندگی و نیز صرف ادعای عدم رعایت مسائل بهداشتی ونیز عدم انجام تکالیف خاص زوجیت از طرف زوج بدون ارائه دلیل بر آن مثبت عسر و حرج زوجه نیست.لذا دادگاه دعوای خواهان را ثابت ندانسته و با لحاظ نظریه مشاور محترم قضایی مستندا به مفهوم ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و تبصره ذیل آن که امر طلاق را به دست زوج قرار داده است حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید
رای دادگاه تجدید نظر
تجدید نظر خواهی خانم... با وکالت خانم ... به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای... با وکالت آقای... نسبت به دادنامه... صادره از شعبه... محاکم خانواده که به موجب آن حکم به رد دعوی طلاق و خسارت دادرسی مطروحه از طرف تجدید نظر خواه از جهت عسر و حرج صادر گردیده (که صحیح آن حکم به بطلان دعوی می باشد) وارد نیست زیرا با برسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و شرح اظهارت طرفین و مدافعات وکلای آنان در مرحله بدوی و در این دادگاه و تحقیقات انجام شده دادنامه معترض عنه به نحو صحیح صادر گردیده و استدلال دادگاه محترم بدوی و مستندات آن صحیح می باشد و از نظر شکلی و رسیدگی ماهوی نیز ایرادی مشاهده نگردید و از ناحیه تجدید نظر خواه و وکیل ایشان ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه فوق الذکر را موجب شود مطرح نگردیده و چنانکه دادگاه محترم بدوی استدلال نموده اند امر طلاق به دست زوج است و زوج نیز با طلاق مخالف است و زوجه از باب عسر و حرج به لحاظ عدم تمایل زوج به رابطه زناشویی و انحراف اخلاقی از طریق خود ارضایی و عدم رعایت بهداشت فردی اصرار به طلاق دارد و حتی به این منظور حاظر به بذل بخشی از مهریه و حق و حقوق خود می باشد لیکن ادعاهای زوجه مورد انکار و تکذیب زوج قرار گرفته است و دلیلی بر اثبات آن ارائه نگردیده است و آخرین نظریه کمیسیون پزشکی قانونی به شماره... نیز عنوان نمود: نامبرده اختلال عمده روانپزشکی ندارد در خصوص عدم رعایت بهداشت فردی مشکلی در وی مشاهده نشد و مشکل خود ارضایی وی قابل اثبات نمی باشد مشکلات فی مابین ناشی از عدم مهارت زوجین در حل مسائل مهم زندگی مشترک است که با توجه به عمق و شدت مشکلات ادامه زندگی نشترک پیش آگهی خوبی نخواهد داشت مفاد نظریه مذکور ادعاهای زوجه و عسر و حرج وی را برای دادگاه به اثبات نمی رساند و به صرف بذل بخشی از مهریه مثبت عسر و حرج نیست و عسر و حرج خود انگیخته نیز حق طلاق ایجاد نمی نماید ضمن اینکه زوجه به موجب دادنامه شماره... صادره از شعبه... دادگاه خانواده که به موجب دادنامه شماره... شعبه... دادگاه تجدید نظر تائید و قطعی شده به تمکین از زوج و ایفا وظایف زوجیت محکوم شده است لذا با توجه به مراتب فوق دادنامه معترض عنه وفق مقررات صادر گردیده است مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه فوق الذکر عینا تائید میگردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور میباشد.
میخواستم ببینم آیا با اینکه هر ۲ آرا دادگاه بدوی و تجدید نظر به نفع زوج هست و اگر زومه تقاضای فرجام خواهی کند.در دیوانعالی آیا رای آبرام میشود یا نقض؟
با تشکر ویژه از مجموعه بنیاد و کلا و تمامی همکاران شما که تمامی تلاش خود را در جهت مشاوره حقوقی به اعضا به کار میگیرند
