موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
پرونده تخریب و مزاحمت ملکی و ممانعت از حق در تجدیدنظر نقض شده و برای تعیین خسارت به هیئت کارشناسی سهنفره ارجاع شده است. آثار فیزیکی تخریب پس از حدود ۲ سال از بین رفته و کارشناس تکنفره هم خسارت را برآورد نکرده است. من فیلم و تصویر و شهادت شهود دارم، اما گفته شده فیلمها زمان و نگار رسمی ندارند. میخواهم بدانم آیا دادگاه تخریب را پذیرفته و آیا بدون آثار فیزیکی میتواند خسارت و محکومیت صادر کند و آیا پرداخت هزینه کارشناسی سهنفره با توجه به ناچیز بودن خسارت بهصرفه است؟
ارجاع به **هیئت کارشناسی سهنفره** معمولا یعنی دادگاه اصل ادعا را مردود ندانسته و دستکم **احتمال ورود خسارت** را قابل بررسی دیده است، ولی این به معنی **پذیرش قطعی تخریب** نیست.
بله، حتی اگر آثار فیزیکی بعد از ۲ سال از بین رفته باشد، دادگاه **در صورت وجود فیلم، عکس، شهادت شهود، گزارشها، قرائن و اوضاعواحوال پرونده** میتواند هم اصل تخریب را احراز کند و هم خسارت را با نظر کارشناسی یا برآورد قضایی تعیین کند؛ اما هرچه دلیل فنی ضعیفتر باشد، ریسک رد یا کاهش خسارت بیشتر است.
از نظر صرفه، اگر **مبلغ احتمالی خسارت کمتر یا نزدیک به هزینه هیئت سهنفره** باشد، از نظر اقتصادی شاید خیلی بهصرفه نباشد؛ ولی اگر هدف شما فقط مبلغ نیست و **اثبات تخریب و گرفتن محکومیت** هم مهم است، پرداخت هزینه کارشناسی میتواند ارزش پیگیری داشته باشد.
درود؛ دادگاه با احراز تخریب از طریق سایر ادله، خسارت را با نظر کارشناسی یا قاعده انصاف تعیین میکند، اما با توجه به ناچیز بودن خسارت، تقاضای کارشناسی تکنفره بهصرفهتر است.
هزینه کارشناسی در صورت اصرار به انجام ان باید پرداخت شود
صرفه انرا بنا به تشخیص شما می باشد
اگر هیئت برای تعیین خسارت تعیین شده این موضوع میتواند اماره بر پذیرش اصل خسارت باشد
