بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا این موضوع میتواند به فسخ قرارداد بدون ضرر و زیان کمک کند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام
میخواهم قرارداد آپارتمانی را که چند روز پیش خریده ام را فسخ کنم. فسخ با ضرر و زیان نوشته شده است. وکیل مالک زیر قرارداد را امضا کرده است. در روز عقد قرارداد، وکیل مالک، وکالت رسمی برای فروش نداشته و بعدا وکالت را گرفته است. آیا این موضوع میتواند به فسخ قرارداد بدون ضرر و زیان کمک کند؟ (بند مربوط به ضرر و زیان بعد از امضای قرارداد به طور ناعادلانه نوسط بنگاه به متن اضافه شده است)

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

گرفتن وکالت بعد از معامله به منزله تایید و تنفیذ قرارداد است و به خودیِ خود حق فسخ ایجاد نمی‌کند، اما اگر بند ضرر و زیان بعد از امضاها اضافه شده باشد قابل استناد نیست.

این یک قاعده کلی است، اما اثباتِ اینکه متن ضرر و زیان بعد از امضا الحاق شده، نتیجه پرونده شما را تعیین می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

فسخ معامله به دلیل نقص وکالت و الحاق خسارت

اعطای وکالت رسمی پس از تاریخ معامله موجب تنفیذ و صحت قرارداد می‌شود، بنابراین ایراد به زمان وکالت کمکی به بطلان یا فسخ بدون خسارت نمی‌کند. با این حال، بندی که بعد از امضای طرفین توسط بنگاه اضافه شده باشد نافذ و قابل استناد نخواهد بود. برای عدم پرداخت خسارت، وجود علت موجه فسخ در متن اصلی و همچنین اثبات الحاق بعدی بند ضرر و زیان ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
ام البنین تنکابنی رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵۱۱ مشاوره موفق

با سلام.
اعطای وکالت بعد از عقد به منزله تنفیذ قرارداد می باشد.
در صورتی که برای فسخ علت موجهی طبق قرارداد وجود داشته باشد میتوانید قرارداد را فسخ نمایید. (حتما قرارداد باید بررسی شود) ضرر و زیان هم در صورتی که در حضور شما درج نشده باشد قابل استناد نمی باشد.

حمیدرضا حشمدار
حمیدرضا حشمدار
۵ سال پیش

دکترای حقوق

۵٫۰ · ۲۴ مشاوره موفق

با عرض ادب و احترام

پاسخ شما مثبت است اما چگونه؟

در مورد اعطای وکالت بعد از عقد چون به منزله تنفیذ قرارداد می باشد شما نمی توانید به این اشکال وارد نمایید اما در مورد اضافه شدن بندی به نام ضررو زیان ، چون موجبات تغییر در خیارات قرارداد می شود به راحتی می توانید قرارداد را فسخ نمایید بدون پرداخت هزینه ای.
شما نیاز به دادخواست تامین دلیل به استناد قاعده اکتساب دارید .

با تشکر
دکتر حشمدار

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۶۴ مشاوره موفق

سلام چنانچه متعاقبا اافه شده تحت عنوان جعل شکایت نماید در صورت اثبات خسارت تعلق نخواهد گرفت

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۱۸ مشاوره موفق

تنفیذ اقدام وکیل پس از عقد قرارداد به منزله صحت قرارداد است .

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
سید محمود میرسلطانی ۵ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۸ · ۶ مشاوره موفق

درود: قابل فسخ نمی باشد چون با اعطای وکالت قررار داد نافذ شده است، (ضرر وزیان اگر توسط بنگاه بعدا اضافه شده شما باید شهود داشته باشید و ثابت کنید)، اثبات آن مشکل است.

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود مفاد عقود منعقد شده باید بررسی گردد اگر وکیل وکالت دارد و اختیار عمل او صحیح است

عبدالمجید عبدی دزفولی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

اضافه کردن ضرر و زیان بعد از توافقات و امضاها قابل استناد نیست.وفسخ قرارداد ضرر وزیانی متوجه طرف مقابل نخواهدبود

مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
چنانچه با دلایلی اضافه ضدن ضرر و زیان بعد از امضا را اثبات نمایید نیازی به پرداخت آن در صورت فسخ نیست

ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

باسلام اخذ وکالت موخر به منزله تنفیذ مالک می باشد وقابل استناد نخواهد بود.

گل نوش ملکی
گل نوش ملکی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۲ مشاوره موفق

اگر مالک وکالتی اعطا نموده به منزله تنفیذ خواهد بود.

ننا فرد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۹ مشاوره موفق

اخذ وکالت موخر به منزله تنفیذ مالک می باشد لذا قابل استناد نمی باشد

سید رسول قاضی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۵ مشاوره موفق

وقت بخیر اخذ وکالت موخر به منزله تنفیذ مالک هست...

علی محمد کریمی برشنه
علی محمد کریمی برشنه
۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

اگر با امضای طرفین هست نافذ است

۱۲۸ وکیل متخصص دیگر قراردادها آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید