آیا این مورد از مصادیق جرائم قابل گذشت است؟
ضمن عرض سلام و احترام
بنده دو سوال داشتم که کوتاه و مختصر بیان میکنم؛
۱-شخص الف با تهیه یک گزارش از طرف امت که ذیل گزارش را چندین تن از اهالی و همسایگان امضا نموده بودن و به دادستان دادسرای مربوطه ارائه نموده بود..
چنین عنوان داشتند؛
که شخصی به هویت به که کاسب محل نیز هست در مغازه اقدام به خرید و فروش مواد مخدر مینماید و خود نیز اعتیاد شدید دارد..
دادستان مورخ ۴/۲۰ به مواد مخدر دستور بررسی و تفتیش و بازرسی محل مذکور را صادر میکند که بعد از بازرسی مورخ ۵/۱۲ از محل فوق مقداری مواد مخدر (شیشه و هرویین) کشف میگردد..خلاصه اینکه در ادامه تحقیقات دادیار پرونده مشخص شد که اولا. به هیچگونه اعتیادی ندارد ثانیا.گزارش ارائه شده نه تنها کذب است بلکه امضاهای ذیل آن نیز جعل شده است ثالثا.در تحقیقات محلی اهالی بطور کلی منکر چنین گزارشی شدند. رابعا. شخص الف عداوت دیرینه با شخص ب دارد و قبلا نیز سابقه چنین گزارشی بر علیه ب داشته که البته شخص ب تبرئه شده است.که موارد فوق توسط پسر الف نیز گواهی و تایید گردیده است..
لذا برای بنده قرار منع تعقیب صادر شد و برای الف قرار مجرمیت و کیفرخواست به اتهام افترا صادر گردید و پرونده به شعبه دادگاه رفت..
شخص الف مجددا با تطمیع و تحریک مدیر دفتر شعبه با معرفی شخصی دیگر بجای بنده ابلاغیه جلسه رسیدگی را در دفتر شعبه میگیرد و بنده هم بیخبر از همه جا جلسه دادگاه نبودم و قاضی برایت الف را صادر میکند و ابلاغیه دادنامه را هم به همین شکل میگیرد و بیست روز سپری شده و رای قطعی شد.از طرفی هم شخص ب دچار مشکلاتی مالی شد و بیست ماه زندان بود..
حال شخص ب شکایت جعل مطرح کرده تا اثبات کند ابلاغیه ها به وی نرسیده و کس دیگری امضا کرده تا بتواند دوباره پرونده افترا را اعاده دادرسی نماید..ولی بازپرس قرار موقوفی تعقیب صادر کرده و به مواد۱۲ و ۱۳ ق.آ.د.ک استناد کرده که به اتهام افترا قبلا رسیدگی شده (منظور همان حکم برائت است)و رای قطعی صادر شده است از طرفی هم در جرائم قابل گذشت مدت مرور زمان یکسال میباشد.در حالیکه از آن ۴سال میگذرد..آیا این استناد بازپرس درست است یا فقط پرونده را از سر خود باز کرده است..
اولا؛در گزارش اولیه با عنوان امت------ با نشر اکاذیب و برخلاف واقع امر خرید و فروش مواد مخدر و استعمال شدید مواد توسط بنده را اعلام داشته که مشخص شد کذب محض است..
ثانیا؛امضاهای ذیل گزارش تماما جعلی بوده و کاملا شبیه هم هستند و مشخصه توسط شخص الف یا دیگری زده شده است.و جرم جعل و افترا توامان واقع شده است..
حتی جرم فریب هم دور از انتظار نیست و قصد داشته با فریب دادن دادستان و ماموران بر علیه بیگناهی پرونده سازی کند و سالها در زندان بماند..(تعدد جرائم واقع شده است)
ثالثا؛اینکه شخصی را بجای بنده برده است دفتر شعبه و ابلاغیه های جلسه دادگاه و متعاقب آن ابلاغیه رای دادگاه را گرفته است ..جرم جعل دیگریست یا حداقل معاونت در جعل است و همه به یک پرونده مرتبط است.
جرم جعل که قابل گذشت نیست و مرور زمان آن طبق ماده ۱۰۵ ق.م.ا حداقل پنج سال است..حالا بحث تعدد جرم که از عوامل تشدید مجازات میتواند باشد به کنار...
با توجه به مراتب فوق اولا رای بدوی به بنده ابلاغ نشده است و وقتی به شعبه مراجعه کردم وشرح ماوقع دادم .قاضی گفت که برو شکایت جعل کن بره کارشناسی اگه معلوم شد به شما ابلاغ نشده میتوانید تقاضای تجدیدنظر یا اعاده دادرسی نمایید...
ثانیا ،بازپرس هم که گویی قرار موقوفی تعقیب صادر کرده و گفته به اتهام افترا رسیدگی شده ولی باید بدونه که رسیدگی بر خلاف تشریفات دادرسی بوده و به درجه ای از اهمیت بوده که به ارکان رای خلال وارد میکنه..و مهمتر اینکه جعل جرم قابل گذشت نیست جاسازی مواد مخدر جرم قابل گذشت نیست هر افترایی که قابل گذشت نیست..
لذا به نظر کارشناسان محترم قرار موقوفی تعقیب صحیح است یا ناصحیح و در خور نقض میباشد....
۲-سوال دوم خلاصه است و اینکه اگر شخصی سفته ای که تا بیست میلیون ریال نوشته شده است را به دویست میلیون ریال بدون قلم خوردگی تغییر دهد و برای محکم کاری علاوه بر امضای اول امضای دیگری را هم در سفته قید کند و به شخصی دیگر بدهد ...چگونه میتوان این سفته را وصول کرد
(البته مبلغ اسمی سفته تا بیست میلیون ریال میباشد)و دویست میلیون ریال مازاد بر سفته هستش .. و از تاریخ سفته هم دو سه سال از زمان سررسید سفته سپری شده است.(۹۶/۸/۳۰ ).چگونه سفته قابل مطالبه است
