آیا این دعوا بدلیل عدم وجود حکم تحریر ترکه ایراد ندارد؟
سلام
املاکی موروثی (مشاعی) از پدرم بجا مانده که مدتها از سوی چند نفر از ورثه تصرف شده بود که بنده به عنوان احدی از ورثه اقدام به انحصار وراثت و مهر و موم ترکه کرده ام. از آن پس برای چند سال زراعی اون تعداد ورثه متصرف دیگه نمیتونن اقدام به بهره وری تا تقسیم ترکه بکنند. اما اونا اومدن مطالبه خسارت برای یک سال زراعی کردن ( از باب تسبیب ) یعنی گفتن به واسطه مهر و موم این خسارت وارد شده و دعوا مطالبه خسارت علیه من کردن. تامین دلیل هم از دادگاه کردن و نظریه یک کارشناس روی پرونده است که من را ۵۰ به ۵۰ مقصر کرده یعنی ۵۰ درصد عوامل طبیعی و ۵۰ درصد ممانعت خوانده.
حال سوال اینجاست از آنجائیکه ملک هنوز تحریر ترکه نشده و حکم تحریر در پرونده وجود ندارد و از طرفی بنده جهت مطالبه سهم الارث خود از حق حقوقی خودم برای مهر و موم استفاده کرده ام مقصر هستم یا خیر؟
در جلسه رسیدگی چه پاسخی بدهم؟
آیا این دعوا بدلیل عدم وجود حکم تحریر ترکه ایراد ندارد؟
و آیا این دعوا را میتوان مصداق دعوای واهی دانست؟
و قرار تامین موضوع ماده ۱۰۹ ق ا د م را از دادگاه خواست؟
ممنونم اگر پاسخی جامع دهید.
قبلا از شما سپاسگذارم.
