آیا اگر در لایحه تجدید نظر به این موضوع اشاره نمایم دادگاه اقدام به بررسی مینماید یا حتما باید مدرک مربوطه را پیوست نمایم؟
با سلام
احتراما حدود ۲ سال پیش خودروی بنده توسط یکی از آشنایان تحویل شده و بازنگرداند. بنده چند ماه از طریق خانواده پیگیر بودم و نهایتا شکایت خیانت در امانت و فروش مال غیر نمودم ولی فقط رای خیانت در امانت برای بنده صادر گردید. سپس یک دادخواست حقوقی امده که بنده را الزام به تنظیم سند نموده و یک قولنامه ارائه کرده است که خودروی بنده را از شخصی که شکایت کرده ام خریداری نموده است. حدر جلسه رسیدگی به نتیجه نرسید و درخواست ارائه شاهد نمود. جلسه بعد ۳شاهد که هر ۳خواهر و برادر از خانواده ایشان بودند امدند و اظهارات متناقضی ارائه کردند. سپس قاضی شاهدان بنده را نپذیرفت و گفت نیازی نمیباشد. ضمن اینکه هیچ مدرکی جز صحبت شاهدان نداشتند. همچنین بنده حکم خیانت در امانت شخص فروشنده را نیز ارائه نمودم. ضمن اینکه خودرو حدود یکسال در پارکینگ توقیف شده توسط اینجانب تا رای دادگاه صادر شود. هم اکنون در کمال ناباوری حکم بدوی با استناد به شهادت شهود بر علیه بنده مبنی بر الزام به تنظیم سند خودرو صادر شده است. حال با این شرایط ایا شانسی برای تجدیدنظر دارم؟ با توجه به اینکه شخصی که بر علیه ایشان حکم خیانت در امانت گرفتم در زندان است و درخواست واخواهی داده ولی پس از جلسه واخواهی نیز همان حکم خیانت در امانت تایید گردید.
ضمنا در هنگام تنظیم قولنامه بین ایشان شرطی است که تا یکماه اگر سند تنظیم نشود پول عودت شده و خودرو تحویل خواهد شد و بعد از این مدت یک چک تضمین انتقال سند که نزد خریدار بوده است به اجرا گذاشته میشود و فروشنده محکوم میگردد اما هم اکنون ایشان در زندان است و برای گرفتن رای صادره چک جهت ارائه به دادکاه تجدید نظر همکاری نمیکند و میگوید اول به حکم خیانت در امانت بنده رضایت بده سپس به شما مدارک را میدهم.
استدعا دارم بنده را یاری بفرمایید.
برای تجدیدنظرخواهی حتماً باید کلیه مدارک و مستندات پیوست لایحه شود. همچنین اگر امانی بودن خودرو در دادگاه کیفری احراز شده باشد، دادگاه حقوقی ملزم به تبعیت از رأی دادگاه کیفری است.
این قاعده کلی وجود دارد، اما نتیجه تجدیدنظرخواهی شما به مفاد دقیق رأی کیفری و مدارکی که ضمیمه لایحه می‌کنید بستگی دارد.
