موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا استفاده از واژه «فلج» در جلسه کارشناسی توهین محسوب میشود؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۲ پاسخ ثبت شده
در جلسه کارشناسی دادگستری، پدرم در پاسخ به سؤال کارشناس درباره مشکل رفتوآمد، به شوهر یکی از خواهانها اشاره کرد و گفت این آقا از ابتدا فلج بوده؛ واژه «خدازده» بهکار نرفت. اکنون آن شخص با ادعای اینکه پدرم واژه «خدازده» بهکار برده، شکایت توهین مطرح کرده است. شاکی سه شاهد دارد که همگی ذینفع در پرونده اصلی آسانسور هستند و یکی از آنها در جلسه غایب بود؛ خودِ شاکی هم در دادخواست اصلی از واژه «معلول» استفاده کرده است. پدرم ضبط صوتی کامل جلسه را دارد که نشان میدهد واژه مورد ادعا گفته نشده. آیا واژه «فلج» توهین است؟ آیا پدرم مرتکب جرم شده؟ شهادت این شاهدان با این شرایط پذیرفته میشود؟ در صورت محکومیت، میزان جریمه توهین به اشخاص عادی چقدر است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند صرف بیان واژه «فلج» برای توصیف وضعیت جسمی توهین نیست، بهویژه اگر بدون قصد تحقیر و در پاسخ به کارشناس باشد. همچنین شهادت افراد ذینفع یا غایب قابل جرح و رد است و فایل صوتی میتواند ادعای شاکی را رد کند.
این دیدگاه کلی وکلا است، اما پذیرش فایل صوتی یا اعتبار شهادت شهود مستقیماً به نظر قاضی پرونده شما بستگی دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
استفاده از واژه فلج و وضعیت شکایت توهین
صرف بهکار بردن کلمه فلج برای توضیح واقعیت جسمی در جلسه کارشناسی توهین تلقی نمیشود، مگر اینکه همراه با قصد تحقیر یا کلمات توهینآمیز مثل خدازده باشد. شما میتوانید با استناد به فایل صوتی از خود دفاع کنید و به شهادت شاهدان به دلیل ذینفع بودن در دعوای اصلی یا غیبت در جلسه ایراد بگیرید. در صورتی هم که دادگاه نهایتاً توهین ساده را احراز کند، مجازات آن طبق قانون صرفاً جزای نقدی درجه شش خواهد بود.
قانون مجازات اسلامی، مواد ۱۷۷ و ۶۰۸
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
بااحترام صرف به کار بردن واژه «فلج» لزوما توهین محسوب نمیشود و باید دید این واژه در چه شرایطی و با چه قصدی بیان شده است اگر پدرتان در پاسخ به سؤال کارشناس صرفا وضعیت جسمی شخص را توضیح داده و از لفظ «خدازده» یا عبارت تحقیرآمیز استفاده نکرده باشد دفاع خوبی دارید و با توجه به اینکه فایل صوتی کامل جلسه را هم در اختیار دارید حتما اصل فایل را حفظ و به مرجع رسیدگی ارائه کنید چون میتواند ادعای شاکی را مستقیما رد کند
در مورد شاهدان نیز اگر هر سه نفر در پرونده اصلی آسانسور ذینفع باشند طبق ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی شرط «ذینفع نبودن در موضوع» برای شاهد شرعی وجود دارد بنابراین این موضوع را حتما در دفاع مطرح کنید البته اظهارات چنین افرادی ممکن است به عنوان اظهارات مطلع یا اماره قضایی شنیده شود و تشخیص ارزش آن با قاضی است و اگر یکی از آنها اساسا در جلسه حضور نداشته باشد نمیتواند درباره مطلبی که ندیده یا نشنیده شهادت مستقیم بدهد
اینکه خود شاکی در دادخواست قبلی از واژه «معلول» استفاده کرده نیز میتواند برای دفاع مفید باشد و نشان دهد اصل توصیف وضعیت جسمی شخص برای او نیز مطرح بوده است اما تعیینکننده اصلی همان فایل صوتی و فضای استفاده از کلمه «فلج» است
اگر با وجود این دفاعها توهین ساده احراز شود مجازات فعلی ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی جزای نقدی درجه شش است و مجازات شلاق از این ماده حذف شده است مبلغ جزای نقدی درجه شش با تعدیلات قانونی فعلی در بازه حدود ۲۰ تا ۸۰ میلیون تومان قرار دارد
در مجموع با توضیحاتی که دادید مهمترین دفاع پدرتان این است که فایل صوتی کامل ارائه شود و درخواست شود صدای ضبطشده با ادعای شاکی تطبیق داده شود و همچنین به ذینفع بودن شاهدان و تفاوت بین «فلج» به عنوان وصف جسمانی و الفاظ واقعا توهینآمیز استناد شود.
صرف بهکار بردن واژه «فلج» لزوما توهین محسوب نمیشود و باید به نحوه استعمال، مخاطب، موقعیت و عرف توجه کرد. اگر پدر شما در پاسخ به سؤال کارشناس، صرفا برای توضیح وضعیت جسمی شخص گفته باشد «از ابتدا فلج بوده» و قصد تحقیر یا اهانت نداشته باشد، با توجه به اینکه موضوع در یک جلسه کارشناسی و در مقام توضیح مطرح شده، تحقق توهین قابل مناقشه جدی است. ملاک ماده ۶۰۸، استعمال الفاظ یا رفتارهای توهینآمیز نسبت به اشخاص است و هر بیان ناخوشایند یا بیان یک وضعیت جسمانی، الزاما توهین نیست.
از طرف دیگر، با توجه به اینکه فایل صوتی کامل جلسه در اختیار پدرتان است، حتما آن را ارائه و تقاضای بررسی آن را مطرح کنید. اگر فایل بهطور روشن نشان دهد لفظ مورد ادعای شاکی اصلا بیان نشده، این موضوع میتواند قرینه بسیار مهمی در دفاع باشد. همچنین شهادت شهود نیز مطلقا به معنای محکومیت نیست؛ دادگاه باید شرایط قانونی شهادت و ارزش آن را بررسی کند و در صورت وجود تعارض یا ذینفع بودن شهود، موضوع را ارزیابی نماید. در نهایت، ادله کیفری محدود به شهادت نیست و علم قاضی نیز میتواند بر مبنای قرائن و مستندات موجود شکل بگیرد.
بنابراین اگر واقعا ضبط صوتی کامل، ادعای شاکی درباره استعمال لفظ «خدازده» را رد میکند، دفاع اصلی باید بر ارائه اصل فایل، تقاضای بررسی فنی و تطبیق اظهارات شهود با محتوای ضبطشده و تاکید بر فقدان رکن توهین متمرکز شود. همچنین اینکه خود شاکی در پرونده اصلی از تعبیر «معلول» استفاده کرده، بهتنهایی تعیینکننده نیست، ولی میتواند در ارزیابی فضای گفتگو و معنای عرفی عبارت مورد توجه قرار گیرد.
در خصوص مجازات نیز توهین ساده موضوع ماده ۶۰۸ در حال حاضر حبس ندارد و به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، مجازات آن جزای نقدی درجه شش است. بنابراین در فرض محکومیت، موضوع حبس مطرح نیست و شرایطی مانند فقدان سابقه کیفری و گذشت شاکی نیز میتواند در تصمیم دادگاه مؤثر باشد.
سلام و احترام
استفاده از واژه «فلج» بهتنهایی و فینفسه واجد وصف کیفری توهین تلقی نمیگردد و تحقق بزه توهین منوط به احراز قصد اهانت، اوضاع و احوال، عرف حاکم بر استعمال الفاظ و برداشت متعارف از آن میباشد. با عنایت به اینکه موضوع جلسه کارشناسی ناظر بر وضعیت جسمانی و نحوه تردد بوده و همچنین شاکی نیز در پرونده اصلی از واژه «معلول» استفاده نموده است، میتوان استعمال لفظ مزبور را در مقام توصیف وضعیت جسمانی و فاقد جنبه تحقیرآمیز تلقی نمود.
از حیث ادله اثباتی، شهادت شهود معرفیشده از سوی شاکی میبایست از جهات مختلف از جمله حضور مستقیم در جلسه، استماع یا مشاهده بیواسطه واقعه مورد ادعا، و نیز فقدان هرگونه نفع شخصی یا ارتباط مؤثر با اصحاب دعوا مورد ارزیابی قرار گیرد. عدم حضور یکی از شهود در جلسه و نیز احتمال وجود نفع یا ارتباط سایر شهود با یکی از طرفین، میتواند موجبات تزلزل در ارزش اثباتی شهادت آنان را فراهم آورده و در فرآیند ارزیابی قضایی مؤثر واقع شود.
در فرض احراز بزه توهین ساده، وفق ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی، مجازات آن از نوع جزای نقدی درجه شش بوده که در حال حاضر در حدود بیست تا هشتاد میلیون تومان تعیین گردیده و میزان دقیق آن حسب مورد و با لحاظ اوضاع و احوال قضیه، شخصیت مرتکب و تشخیص دادگاه تعیین خواهد شد.
سلام
در فرضی که توضیح دادهاید، صرف استفاده از واژه «فلج» لزوما توهین کیفری نیست. تشخیص توهین به معنای عرفی عبارت، سیاق گفتوگو و نحوه استعمال آن بستگی دارد. ماده ۶۰۸ توهین را جرمانگاری کرده، اما هر واژه ناخوشایند یا اشاره به وضعیت جسمانی، خودبهخود توهین محسوب نمیشود.
در این پرونده چند نکته به نفع پدرتان مهم است:
* اگر ضبط کامل جلسه نشان دهد اصلا واژه مورد ادعای شاکی بیان نشده، این فایل میتواند دلیل دفاعی بسیار مهمی باشد.
* اگر واقعا گفته شده باشد «از ابتدا فلج بوده»، باید کل جمله و علت بیان آن بررسی شود؛ ممکن است صرفا توصیف وضعیت جسمانی بوده باشد، نه قصد تحقیر.
* شهادت سه نفر ذینفع در پرونده اصلی، خودبهخود باطل نیست، اما ذینفع بودن میتواند در ارزیابی بیطرفی و اعتبار اظهارات آنان مؤثر باشد. همچنین اگر یکی از آنان اساسا در جلسه حضور نداشته، شهادتش درباره آنچه در آن جلسه گفته شده محل ایراد جدی است.
* اینکه خود شاکی در پرونده اصلی از واژه «معلول» استفاده کرده، بهتنهایی دفاع کامل ایجاد نمیکند، ولی میتواند برای نشان دادن عرف و سیاق توصیفی واژه مفید باشد.
مجازات
توهین به اشخاص عادی طبق ماده ۶۰۸، در حال حاضر جزای نقدی درجه شش دارد. بنابراین برخلاف مقررات قدیمی، مجازات فعلی ماده ۶۰۸ شلاق یا حبس نیست.
در این پرونده، ضبط صوتی کامل جلسه مهمترین اقدام دفاعی شماست. اصل فایل را حفظ کنید و از ارائه نسخهای که احتمال ادعای تقطیع یا دستکاری درباره آن مطرح شود خودداری کنید؛ در صورت لزوم میتوان درخواست بررسی فنی فایل را مطرح کرد.
درود بر شما؛
واژه «فلج» فینفسه و بدون احراز قصد تحقیر، با توجه به سیاق و عرف استعمال، الزاما توهین کیفری محسوب نمیشود. در فرض سؤال، فایل صوتی کامل جلسه، در صورت احراز اصالت، میتواند انتساب لفظ مورد ادعا را منتفی کند و درخواست بررسی کارشناسی آن اقدام دفاعی مؤثری است.
شهادت اشخاص ذینفع نیز مطلقا موجب محکومیت نیست و شرایط شاهد، از جمله فقدان نفع و خصومت، باید وفق مواد ۱۷۷، ۱۸۲ و ۱۸۷ قانون مجازات اسلامی احراز شود؛ همچنین دادگاه مکلف به ارزیابی تعارض شهادت با سایر قرائن و ادله است. در صورت فقدان دلیل معتبر بر استعمال لفظ موهن، اصل برائت موضوع مواد ۴ قانون آیین دادرسی کیفری و ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، حاکم است.
آیا فایل صوتی و وضعیت حقوقی شهود را بررسی کردهاید تا بتوان بر مبنای آن، دفاع مستند برای منع تعقیب یا برائت تنظیم کرد؟
با سلام واژه «فلج» بهتنهایی توهین نیست؛ مگر اینکه عرف آن را تحقیرآمیز تشخیص دهد. خود شاکی هم از واژه «معلول» استفاده کرده که به نفع شماست.
پدرتان جرمی مرتکب نشده؛ چون ضبط صوتی دارید که ثابت میکند واژه «خدازده» را نگفته و این مدرک قاطع است.
شهادت شاهدان (به دلیل ذینفع بودن در پرونده اصلی و غیبت یکی) قابل جرح است و دادگاه نباید به آن ترتیب اثر دهد.
ضبط صوتی را به دادگاه ارائه و درخواست جرح شهود کنید.
خیر، صرف بهکاربردن واژه «فلج» لزوما توهین نیست؛ اگر در پاسخ به سؤال کارشناسی و در مقام توصیف وضعیت جسمی شخص گفته شده باشد و قصد تحقیر یا اهانت احراز نشود، بهتنهایی برای تحقق توهین کافی نیست. با وجود فایل صوتی کامل که نشان میدهد واژه «خدازده» اصلا گفته نشده، دفاع پدرتان بسیار قوی است و میتواند اصل ادعای شاکی را منتفی کند. شهادت اشخاص ذینفع یا دارای خصومت نیز ارزش اثباتی مطلق ندارد و دادگاه باید شرایط قانونی شاهد و بیطرفی و تعارض اظهارات آنان را بررسی کند. در صورت محکومیت بابت توهین ساده به شخص عادی، مجازات فعلی جزای نقدی درجه شش است، نه حبس؛ مبلغ دقیق آن تابع میزان جزای نقدی مقرر در زمان وقوع و صدور حکم است.
سلام
صرف بکار بردن کلمه فلج توهین محسوب نمی شود در متن استفساریه ای که مجلس شورای اسلامی درباره توهین صادر نموده بکار بردن هر کلمه ای که منجر به تخفیف و تحقیر طرف مقابل باشد توهین محسوب میگردد ..
لذا اثبات این امر بستگی به شهادت شهود و شرایطی است که این کلمه بکار برده شده است ضمن اینکه اگر شهود معرفی شده برای پرونده توهین در پرونده اصلی هم طرف مقابل شما هستند حتما به شهادت آنها ایراد وارد کنید ...
اگر پدر شما فاقد سابقه کیفری باشد در صورت اثبات اهانت مجازات وی جزای نقدی است و در صورت وجود شرایط ممکن است حتی از ارفاق تعلیق مجازات نیز استفاده شود .
با سلام
صرف بهکار بردن واژه «فلج» در بیان وضعیت جسمانی شخص، فینفسه توهین محسوب نمیشود؛ مگر اینکه در عرف و با توجه به نحوه بیان و شرایط، با قصد تحقیر و اهانت استفاده شده باشد. با توضیح شما، قابل دفاع است که چنین قصدی وجود نداشته است.
ضبط کامل جلسه نیز میتواند دلیل مهمی برای رد ادعای شاکی باشد. شهادت شاهدان نیز صرف ذینفع بودنشان خودبهخود بیاعتبار نیست، اما رابطه و نفع آنان در پرونده اصلی میتواند در ارزیابی اعتبار شهادت مؤثر باشد.
در صورت اثبات توهین به شخص عادی، مجازات فعلی میتواند جزای نقدی درجه شش باشد و میزان ریالی آن تابع مبالغ قانونی زمان وقوع جرم است. بهتر است فایل صوتی اصلی و بدون ویرایش فورا حفظ و به مرجع رسیدگی ارائه شود.
باسلام
برای تحقق توهین باید لفظ یا رفتار، با توجه به عرف، شرایط زمانی و مکانی و موقعیت اشخاص، موجب تحقیر یا تخفیف شخص شود؛ اگر لفظ ظهور در توهین نداشته باشد، توهین محسوب نمیشود.
با توجه به انکار صریح متهم نسبت به استعمال لفظ مورد ادعای شاکی، تقاضای استماع فایل صوتی کامل جلسه کارشناسی و عنداللزوم ارجاع فایل و وسیله ضبط به کارشناس رسمی جهت احراز اصالت و محتوای آن را دارم.
خیر، صرف بهکار بردن واژه «فلج» لزوما توهین نیست. اگر پدر شما این واژه را صرفا در مقام توضیح وضعیت جسمانی و در پاسخ به سؤال کارشناس گفته باشد و قصد تحقیر یا اهانت نداشته باشد، با توجه به اوضاع جلسه، رکن مادی و معنوی توهین محل تردید جدی است. اینکه خود شاکی در پرونده اصلی از تعبیر «معلول» استفاده کرده نیز مؤید همین برداشت است.
با توجه به اینکه ضبط کامل جلسه وجود دارد و واژه «خدازده» در آن گفته نشده، این فایل میتواند دلیل بسیار مهمی برای دفاع باشد و درخواست استماع و بررسی فایل صوتی توسط مرجع قضایی/کارشناس کنید.
باسلام صرف استفاده از واژه «فلج» لزوما توهین کیفری نیست و باید قصد اهانت، شرایط بیان و برداشت عرفی از آن احراز شود. با توجه به موضوع جلسه و استفاده شاکی از واژه «معلول»، میتوان استدلال کرد که لفظ مذکور صرفا برای توصیف وضعیت جسمانی و بدون قصد تحقیر به کار رفته است. همچنین شهادت شهود باید از نظر حضور مستقیم، مشاهده واقعه و نداشتن نفع یا ارتباط مؤثر با طرفین بررسی شود و ایرادات مربوط به اعتبار شهود میتواند در دفاع مؤثر باشد. در صورت احراز توهین ساده، مجازات آن طبق ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی جزای نقدی درجه شش است.
اگر شاکی معلول است واژه ی فلج در خصوص ایشان توهین نیست چون این واژه بارها در کتاب دیات قانون مجازات اسلامی به کار رفته است شاکی با با استناد به شهادت شهود مدعی است پدر شما از واژه ی دیگری مثلا خدازده استفاده کرده که باید ادعای خود را ثابت کند همچنین شما حق دارید قبل از شهادت شرایط ایشان را زیر سوال ببرید یعنی به اصطلاح حقوقی ایشان را جرح کنید توضیح اینکه از شرایط شاهد ذینفع نبودن است همچنین میتوانید از آن فایل صوتی به عنوان قرینه در دفاع از خود استناد کنید در خاتمه جرم توهین به اشخاص عادی مجازات جزای نقدی درجه شش یعنی از ۲۰۰۰۰۰۰۰ تا ۸۰۰۰۰۰۰۰ تومان است
با سلام؛ صرف بهکار بردن واژه فلج در توصیف وضعیت جسمانی، با توجه به عرف و سیاق بیان، لزوما توهین محسوب نمیشود؛ بهویژه وقتی در پاسخ به سؤال کارشناس و بدون قصد تحقیر بیان شده باشد. وجود فایل صوتی کامل که عدم استعمال واژه مورد ادعا را نشان میدهد، در کنار ذینفع بودن شهود و استفاده خود شاکی از واژه «معلول»، قرائن مؤثر در دفاع و درخواست برائت است ...
با سلام شهادت شهود اگر با پدرتان پروتدا داشته باشند پذیرفته نمیشود ولی در خصوص واژه فلج اگر واقعا طرف معلو جسمی و فلج باشد این دیگر توهین نیست ولی اگر منظور از استفاده از این کلمه باقصد تحقیر و سو نیست اعلام شده باشد بطوریکه از نظر عرفی توهین محسوب گردد قابل اثبات و مجازات جزای نقدی دارد.
صرف استعمال «فلج» بهطور خودکار توهین محسوب نمیشود و باید عرفا تحقیرآمیز بودن عبارت و قصد اهانت احراز شود؛ ماده ۶۰۸ توهین را ناظر به الفاظ و رفتارهای موهن دانسته است.
شهادت اشخاص ذینفع نیز بهتنهایی مصون از ارزیابی قضایی نیست و دادگاه باید شرایط قانونی شهادت و ارزش آن را بررسی کند
درود
پدر شما با استناد به ضبط صوت و بیان اینکه واژه «فلج» یک توصیف عرفی و بدون قصد توهین بوده، به راحتی میتواند از خود دفاع کند. با توجه به موارد فوق، شکایت شاکی از پایه سست است و رای قطعی به نفع پدر شما صادر خواهد شد.
سلام استفاده از واژه «فلج» بهتنهایی واجد وصف کیفری توهین تلقی نمیگردد و باید دید عرف و مفهوم و منظوری دارد و احتمال اینکه مقام قضایی این واژه رو نشانه از وضعیت جسمی طرف مقابل و توصیف درباره او تلقی کند نه صرف توهین زیاد است
سلام. واژه فلج در مقام توصیف وضعیت جسمانی توهین محسوب نمیشود. فایل صوتی جلسه به عنوان مدرک اثباتی بر شهادت شهود ذینفع ارجحیت دارد و با ارائه آن به دادگاه میتوانید از اتهام تبرئه شوید. مجازات توهین به اشخاص عادی جزای نقدی درجه شش است.
بنظر گفتار موهنی نسبت به طرف بکار برده نشده است و مشمول جرم توهین قرار نمی گیرد ضمنا قصد امانت و تحقیر از این صحبت باتوجه به موقعیت زمانی و در پاسخ به سوال کارشناس برداشت نمی شود . مجازات توهین جزای نقدی می باشد.
سلام و درود
واژه ی فلج موهن و توهین امیز نمی باشد در خصوص واژه ی خدا زده نیز به ارائه صوت ضبط شده اقدام نمایید.همچنین اگر شاهدی دارید که در جلسه حضور داشته است و شنیده اند که پدرتان چنین واژه ای را به کار نبرده است به عنوان شاهد معارض به شعبه معرفی نمایید
واژه فلج واجد وصف کیفری نیست مگر آنکه به قصد توهین بکار رفته باشد اعتبار شهادت شهود نیز باید توسط دادگاه سنجیده شود که با توجه به ذی نفع بودن و عدم حضور امکان رد شدن آن وجود دارد
مجازات توهین ساده حدود ۲۰تا۸۰,میلیون تومان است
درود بکاربردن واژه فلج واجد وصف کیفری نمیباشد مگر اینکه به قصد توهین بکار رفته باشد اعتبار شهادت شهود نیز باید توسط دادگاه سنجیده شود که با توجه به ذی نفع بودن و عدم حضور امکان رد شدن آن وجود دارد
مجازات توهین ساده حدود ۲۰تا۸۰,میلیون تومان جزای نقدی است
درود
سوال اول :خیر(البته باید جمله کامل را شنید )
دوم:با این تفاسیر و داشتن صدای ضبط شده دادگاه خیر
سوم:شهادت به خودی خود باطل نیست،اما ذی نفع بودن می تواند در اعتبار اظهارات آنها تاثیر گذار باشد
چهارم :درصورت اثبات جزای نقدی درجه شش
