موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ازدواج مجدد و داشتن فرزند موجب اعسار از پرداخت مهریه و نفقه میشود؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۰ پاسخ ثبت شده
آیا مردی که ازدواج مجدد کرده و صاحب فرزند شده می‌تواند با استناد به این موضوع، خود را معسر مطلق نشان دهد و پرداخت مهریه و نفقه همسر قبلی را برای مدت طولانی به تعویق بیندازد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف ازدواج مجدد و داشتن فرزند هرگز دلیل اعسار یا تعویق بدهی‌های گذشته نیست و حتی ممکن است نشانه تمکن مالی تلقی شود. مرد موظف به پرداخت مهریه و نفقه است و تنها در صورت اثبات ناتوانی واقعی مالی با مدارک، دادگاه هزینه‌های زندگی جدید را صرفاً در تعیین اقساط لحاظ میکند.
اینکه ازدواج مجدد موجب پذیرش اعسار یا تقسیط شود، مستقیماً به وضعیت واقعی اموال و درآمد اثبات‌شده در دادگاه بستگی دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
تاثیر ازدواج مجدد بر اعسار مهریه و نفقه
ازدواج مجدد و تولد فرزند به‌خودی‌خود دلیلی بر اعسار نیست و مانع مطالبه مهریه و نفقه همسر سابق نمیشود. تشکیل خانواده جدید نه‌تنها مجوزی برای تعویق تعهدات قبلی نیست، بلکه گاهی از سوی دادگاه نشانه توانایی مالی تلقی می‌گردد. دادگاه تمام اموال، حساب‌های بانکی و درآمدهای فرد را بررسی میکند و چنانچه ناتوانی مالی او اثبات شود، تعهدات جدید صرفاً در تعیین میزان و مبلغ اقساط موثر خواهد بود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
خیر. ازدواج مجدد و تولد فرزند، به‌خودی‌خود دلیل اعسار نیست و مرد باید ناتوانی واقعی مالی خود را اثبات کند. دادگاه در تقسیط، درآمد و معیشت ضروری او را لحاظ میکند؛ اما این موضوع مجوز تاخیر نامحدود در پرداخت مهریه و نفقه نیست.
حتی اگر اعسار پذیرفته شود، با افزایش توان مالی یا کشف اموال، امکان تعدیل اقساط و وصول بدهی وجود دارد.
ازدواج مجدد و داشتن فرزند، دلیلی برای اثبات اعسار مطلق و معافیت از پرداخت مهریه یا نفقه همسر سابق نیست و نمی‌تواند پرداخت آنها را به تعویق بیندازد.مهریه و نفقه به قوت خود باقی است ازدواج مجدد مرد، حقوق مالی همسر سابق را ساقط نمی‌کند. مهریه همچنان یک دین بر عهده اوست و در صورت طلاق، تا زمانی که همسر سابق ازدواج مجدد نکرده باشد، نفقه او نیز بر عهده مرد است.گر مهریه به صورت اقساطی تعیین شده باشد، ازدواج مجدد باعث نمیشود که کل مانده بدهی یکجا قابل مطالبه باشد و همان روال قبلی در پرداخت اقساط ادامه پیدا می‌کندازدواج مجدد، دلیل بر توانایی مالی است: درخواست ازدواج مجدد توسط دادگاه به عنوان قرینه‌ای بر توانایی مالی (ملائت) زوج تلقی میشود. بنابراین، این اقدام نه تنها به اثبات اعسار کمک نمی‌کند، بلکه می‌تواند علیه او استفاده شود و دادگاه را به این نتیجه برساند که توانایی پرداخت دارد. اعسار مطلق، شرایط خاص خود را دارد: اعسار مطلق وضعیتی است که فرد به هیچ شکلی قادر به پرداخت بدهی نباشد، که معمولا با بیماری‌های خاص یا ناتوانی‌های جدی اثبات میشود. اثبات آن نیازمند مدارک محکمه‌پسند است و صرف هزینه‌های زندگی جدید، دلیل موجهی محسوب نمیشود.
صرف ازدواج مجدد محکوم‌علیه و اشتغال به تکالیف مالی ناشی از تشکیل خانواده جدید، به‌تنهایی از موجبات احراز اعسار مطلق از پرداخت دیون سابق از جمله مهریه و نفقه زوجه پیشین محسوب نمیگردد.
وجود تعهدات مالی جدید ممکن است صرفا در مقام احراز وضعیت معیشتی و تعیین میزان اقساط در فرض اثبات اعسار، مورد توجه دادگاه قرار گیرد؛ لیکن این امر نافی اصل اشتغال ذمه محکوم‌علیه به دیون قطعی سابق نبوده و موجب سقوط یا تعلیق بلاوجه تعهدات مالی پیشین نخواهد شد.
مرجع رسیدگی مکلف است در مقام رسیدگی به دعوای اعسار، کلیه اوضاع و احوال مالی از جمله میزان درآمد، دارایی‌های منقول و غیرمنقول، حساب‌های بانکی، نقل و انتقالات مالی و همچنین هزینه‌های ضروری زندگی محکوم‌علیه را به نحو دقیق مورد بررسی و ارزیابی قرار دهد. چنانچه احراز گردد نامبرده واجد تمکن مالی بوده یا به نحو متقلبانه اقدام به کتمان دارایی یا ارائه اطلاعات خلاف واقع نموده، امکان خدشه به ادعای اعسار و نیز تعدیل یا ابطال تصمیمات مبتنی بر تقسیط وجود خواهد داشت.
خیر؛ ازدواج مجدد یا تولد فرزند به‌خودی‌خود اثبات اعسار نیست.
معیار اعسار، وضعیت واقعی دارایی، درآمد، هزینه‌های ضروری و توان پرداخت شخص است.
زوج باید مطابق قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، وضعیت مالی خود را اثبات کند.
وجود همسر و فرزند جدید می‌تواند در ارزیابی هزینه‌های ضروری مؤثر باشد، اما به معنی «معسر مطلق» بودن نیست.
شما می‌توانید به دادگاه، اطلاعات مربوط به حقوق، حساب‌ها، خودرو، املاک، سهام، معاملات و سایر دارایی‌های او را ارائه کنید.
اگر انتقال مال به قصد فرار از دین وجود دارد، موضوع جداگانه قابل پیگیری است.
در مورد نفقه جاری نیز وضعیت متفاوت است؛ نفقه زوجه دین جاری و مستمر است و صرف داشتن خانواده جدید موجب سقوط آن نمیشود.
در دفاع از اعسار، درخواست استعلام از بانک مرکزی، ثبت اسناد، راهور، بورس و مراجع مالی حسب مورد اهمیت دارد.
اگر زوج قبلا دارایی یا درآمد بالاتری داشته، این موضوع نیز می‌تواند قرینه باشد.
بنابراین دفاع باید روی عدم احراز اعسار واقعی و کشف توان مالی متمرکز شود، نه صرفا اعتراض به ازدواج مجدد.
بااحترام صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن باعث نمیشود مرد بتواند خود را «معسر مطلق» تلقی کند یا به طور نامحدود پرداخت مهریه و نفقه همسر سابق را به تاخیر بیندازد در اعسار مهریه وضعیت مالی واقعی محکوم‌علیه و توانایی او برای پرداخت یکجای محکوم‌به بررسی میشود و تشکیل خانواده جدید به خودی خود دلیل اعسار نیست بلکه حتی درآمد، اموال، حساب‌ها، معاملات و هزینه‌های متعارف زندگی او قابل بررسی است درباره نفقه نیز موضوع متفاوت است چون نفقه زن واجب‌النفقه یک دین مستمر است و ازدواج و فرزند جدید اصولا موجب سقوط نفقه همسر سابق نمیشود اگر مرد عمدا درآمد یا اموال خود را پنهان کند یا برای فرار از پرداخت دین اقدام به انتقال صوری اموال کند، این موضوع می‌تواند در پرونده اعسار و حسب مورد در مسئولیت‌های قانونی او مؤثر باشد پس اگر ادعای شما این است که مرد با وجود توانایی مالی، صرفا با استناد به ازدواج دوم و فرزند جدید تقاضای اعسار کرده، این استدلال به تنهایی برای پذیرش اعسار کافی نیست و باید وضعیت واقعی دارایی و درآمد او مورد بررسی قرار گیرد
خیر. ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، به‌خودی‌خود موجب اعسار مطلق از پرداخت مهریه یا نفقه نمیشود. در دعوای اعسار، وضعیت واقعی مالی، درآمد، اموال، هزینه‌های ضروری زندگی و توان پرداخت شخص بررسی میشود و دادگاه باید بر اساس وضعیت مالی او درباره پذیرش اعسار یا تقسیط تصمیم بگیرد. حتی پس از صدور حکم اعسار نیز اگر وضعیت مالی شخص بهتر شود، امکان تعدیل اقساط وجود دارد.
بنابراین صرف اینکه مرد ازدواج دوم کرده یا فرزند دیگری دارد، نه موجب سقوط مهریه و نفقه همسر اول است و نه مجوز تاخیر نامحدود در پرداخت آنها. البته هزینه‌های متعارف و ضروری زندگی و افراد تحت تکفل می‌تواند در تعیین میزان استطاعت و مبلغ اقساط مورد توجه دادگاه قرار گیرد؛ اما باید اثبات شود که واقعا توان پرداخت کامل محکوم‌به وجود ندارد. همچنین اگر بعدا معلوم شود شخص برخلاف واقع خود را معسر معرفی کرده یا مالی از او کشف شود، امکان رفع اثر از اعسار و اقدامات قانونی مربوط وجود دارد.
سلام پیرو سوال شما، صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، دلیل اعسار مطلق محسوب نمیشود و دادگاه باید توان مالی، درآمد، اموال و هزینه‌های ضروری او را بررسی کند. ازدواج و فرزند جدید ممکن است در تعیین میزان اقساط و توان پرداخت مؤثر باشد، اما نمی‌تواند به‌تنهایی موجب حذف یا تعویق نامحدود مهریه و نفقه همسر سابق شود. همچنین محکوم‌علیه مکلف است فهرست کامل اموال و نقل‌وانتقالات مالی خود را ارائه کند و دادگاه نیز باید وضعیت مالی او را استعلام و بررسی کند. در صورت اثبات اعسار، اصل بر تقسیط متناسب با توان مالی است، نه معافیت از پرداخت؛ و اقساط نیز با تغییر درآمد و وضعیت معیشتی قابل تعدیل است.
باسلام
خیر. صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، به‌خودی‌خود موجب اعسار از پرداخت مهریه یا نفقه همسر سابق نمیشود و مرد نمی‌تواند صرفا با استناد به افزایش هزینه‌های خانواده جدید، خود را معسر مطلق تلقی کند
اگر مرد توان پرداخت یکجای مهریه را نداشته باشد، می‌تواند دادخواست اعسار و تقسیط بدهد؛ اما باید وضعیت مالی واقعی او بررسی شود. قانون، معسر را کسی می‌داند که جز مستثنیات دین مالی ندارد و قادر به پرداخت دیون خود نیست.
سلام
خیر با توجه به اظهارات شما ، ازدواج مجدد زوج ارتباطی به دعوای اعسار از پرداخت مهریه و نفقه نخواهد داشت
در دعوای اعسار از محکوم به ، دادگاه استعلام سه گانه از بانک مرکزی ، اداره ثبت و راهور اخذ خواهد کرد باید میزان درآمد زوج و اموال زوج مشخص گردد
بر اساس قانون زوج باید با ارائه دلابل ادعای خود را مبنی بر معسر بودن اثبات نماید
در دعوای اعسار ، شهود زوج در جلسه دادرسی ، باید به صورت واقعی شهادت خود را بیان نمایند زوجه می تواند شهود زوج را جرح نماید
زوجه می تواند درخواست صدور اجرایبه نسبت به تمام مهریه را مطرح نماید زوجه می تواند دادخواست مطالبه نفقه معوقه و جاری را مطرح نماید
با سلام خیر، صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، دلیل بر اعسار مطلق زوج از پرداخت مهریه و نفقه نیست. زوج باید عدم توانایی مالی خود را با ادله و مدارک به دادگاه اثبات کند. دادگاه نیز با بررسی درآمد، اموال، هزینه‌های زندگی و وضعیت مالی وی درباره اعسار یا تقسیط تصمیم می‌گیرد.
بنابراین ازدواج دوم و فرزند جدید، به‌تنهایی مجوزی برای عدم پرداخت یا به تعویق انداختن طولانی‌مدت حقوق مالی همسر سابق نخواهد بود.
خیر؛ صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، موجب اعسار مطلق مرد نمیشود و به‌تنهایی مجوز عدم پرداخت یا تاخیر طولانی‌مدت در مهریه و نفقه همسر اول نیست. دادگاه توان مالی واقعی زوج، درآمد، اموال و هزینه‌های ضروری او را بررسی میکند و در صورت احراز اعسار ممکن است مهریه را تقسیط کند؛ اما نفقه جاری نیز حسب شرایط، همچنان قابل مطالبه است. در صورت وجود قرائن بر تمکن مالی یا انتقال اموال، موضوع را با وکیل بررسی و نسبت به ادعای اعسار اعتراض نمایید ....
با سلام،صرف ازدواج مجدد و فرزنددار شدن دلیل بر اعسار مطلق مرد نیست و مهریه زن اول هم از دیون ممتازه است و بر عهده و تکلیف مرد است که پرداخت نماید.لذا اگر مستنداتی بر تمکن و ملائت زوج دارید در دادگاه ارائه و درخواست استعلام سه گانه کنید و تقسیط بر اساس اعسار نسبی ممکن است پذیرفته شود؛اما اعسار مطلق بعید است.
با سلام
خیر، صرف ازدواج مجدد و داشتن فرزند جدید، به‌تنهایی موجب اعسار یا معافیت از پرداخت مهریه و نفقه همسر اول نمیشود.
دادگاه در اعسار، درآمد، اموال، هزینه‌های ضروری و توان واقعی مالی مرد را بررسی میکند. داشتن همسر و فرزند جدید ممکن است در ارزیابی توان پرداخت مؤثر باشد، اما مجوزی برای خودداری نامحدود از پرداخت نیست.
اگر اعسار یا تقسیط برخلاف وضعیت واقعی مالی گرفته باشد، می‌توان نسبت به آن اعتراض و حسب مورد درخواست تعدیل یا رفع اعسار کرد.
باسلام
ازدواج مجدد و فرزندآوری، دلیل قانونی برای پذیرش اعسار مطلق، اسقاط تعهدات یا تعویق نامحدود مهریه و نفقه همسر اول محسوب نمیشود. اثر حقوقی این امر صرفا در قالب دادخواست «تعدیل اقساط» (وفق ماده ۱۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی) و متناسب با کسر هزینه‌های ضروری زندگی جدید از درآمد واقعی زوج، جهت کاهش مبالغ ماهانه یا افزایش فواصل پرداخت اقساط مسموع خواهد بود؛ اصل دین و استمرار پرداخت آن به هیچ وجه متوقف نمیگردد.
ازدواج مجدد و هزینه‌های زندگی جدید دلیل بر اعسار از پرداخت دیون قبلی مثل مهریه و نفقه نیست این موارد فقط در تعیین اقساط بعد از اثبات اعسار تاثیر داره دادگاه باید همه اموال درآمد و دارایی‌های محکوم‌علیه رو بررسی کنه اگ مشخص بشه تمکن داره یا دارایی‌هاش رو پنهان کرده ادعای اعسار رد میشه
خیر ازدواج مجدد و داشتن فرزند جدید به خودی خود موجب اعسار مطلق نمی شود دادگاه تنها مخارج متعارف زندگی جدید را از درآمد کسر می کند و مرد نمی تواند با ایجاد تعهدات جدید از پرداخت مهریه و نفقه همسر اول که دین مقدم است فرار کند یا آن را برای مدت طولانی به تعویق بیندازد دادگاه بر اساس درآمد واقعی و دارایی او اقساط را تعیین می کند
سلام، ازدواج مجدد و تولد فرزند تنها دلیل قطعی برای اعسار نیست و باید با بررسی کل دارایی و هزینه‌های فرد مطابقت داشته باشد. بر اساس قوانین خانواده، پرداخت مهریه و نفقه بر اساس توان مالی واقعی فرد تعیین میشود و نمی‌توان با صرف تولد فرزند، تعهدات مالی را برای مدت طولانی به طور خودکار به تعویق انداخت.
سلام کاربر گرامی خیر. ازدواج مجدد و داشتن فرزند به‌تنهایی دلیل اعسار نیست و موجب معافیت یا تعویق نامحدود مهریه و نفقه نمیشود. اعسار باید با وضعیت واقعی مالی شخص اثبات شود و دادگاه درآمد، اموال و هزینه‌های ضروری او را بررسی میکند.
در صورت اثبات اعسار، دادگاه می‌تواند مهریه را تقسیط کند؛ اما با کشف مال یا بهبود وضعیت مالی، امکان وصول باقی‌مانده وجود دارد.
خیر. صرف ازدواج مجدد و صاحب فرزند شدن، دلیل بر اعسار مطلق نیست و به‌تنهایی مجوز تاخیر طولانی‌مدت در پرداخت مهریه و نفقه همسر سابق محسوب نمیشود.
معیار اعسار، توان واقعی مالی و درآمد و اموال شخص است، نه صرف تعداد افراد تحت تکفل.
سلام و احترام
معسر مطلق که در قانون وجود ندارد به هر حال مهریه تقسیط میشود و میزان اقساط به شرایط مالی ایشان بستگی دارد ولیکن مردی که تجدید فراش میکند علی القاعده باید حداقلی از تمکن مالی داشته باشد و ازدواج مجدد دلیل بر تمکن محسوب میشود
خیر؛ ازدواج مجدد و داشتن فرزند به‌خودی‌خود موجب اعسار مطلق نمیشود و دادگاه باید وضعیت واقعی درآمد، اموال، هزینه‌های ضروری و توان پرداخت او را بررسی کند.
وجود همسر و فرزند جدید ممکن است در تعیین میزان اقساط مؤثر باشد، اما موجب سقوط یا تعلیق نامحدود مهریه و نفقه همسر سابق نمیشود. ماده ۱۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، تقسیط را متناسب با وضعیت مالی مدیون پیش‌بینی کرده است. 
اگر مرد برخلاف واقع خود را معسر معرفی کند یا اموالش را کتمان کند، قانون برای آن ضمانت اجرا مقرر کرده و امکان رفع اثر از اعسار و پیگیری قانونی وجود دارد. 
بنابراین می‌توانید اموال، درآمد، حساب‌ها، خودرو، معاملات و نقل‌وانتقالات مالی او را برای رد یا تعدیل اعسار مطرح و درخواست استعلام‌های مالی کنید. 
درود
ازدواج مجدد مرد به تنهایی دلیلی برای اثبات اعسار نیست بلکه حتی ممکن است نشان‌دهنده تمکن مالی آقا باشد. در هر صورت دادگاه باتوجه به فاکتورهای دیگری از جمله اموال و دارایی‌های موجود، میزان درآمد، حساب‌های بانکی و ...اقدام به صدور رای درخصوص اعسار میکند. موفق باشید
با سلام
خیر، ازدواج مجدد و یا داشتن فرزند ثابت کننده اعسار نیست. اصل بر توانایی پرداخت و ملائت است و شخص اگر مدعی اعسار است باید با ارائه مدارک و مستندات محکمه پسند و ارائه لیست اموال و دارایی و میزان درآمد و همچنین تعرفه دو شاهد ادعای خود را ثابت نماید.
سلام با توجه به اینکه نفقه زوجه بر اساس وضعیت زوجه تعیین میشود ایجاد شدن هزینه برای زوج دلیلی بر تعدیل نفقه و یا ندادن نفقه زوجه نیست اما می‌تواند در اقساط تعیینی مهریه و میزان آن موثر باشد
خیر صرف ازدواج مجدد و دارا بودن فرزند موجب اعسار نیست و فرد باید ادعای خود را ثابت کند در غیر اینصورت و در صورت وجود مدارک و شواهدی مبنی بر تمکن مالی ایشان،اعسار پذیرفته نبوده و ایشان موظف به پرداخت مهریه همسر سابق است.
خیر این موارد دلیل اعسار محسوب نمیشود و دادگاه با بررسی درآمد و حساب‌های بانکی، اموال منقول و غیرمنقول و بقیه دارایی‌هایی شما حکم به اعسار صادر می نماید .
با سلام
اعسار به معنای عدم دسترسی به اموال و یا عدم تمکن مالی ،صرف ازدواج مجدد و یا داشتن فرزند دلیل بر اعسار نیست بلکه عدم توانایی پرداخت باید احراز گردد
سلام ، ازدواج مجدد و فرزنددار شدن به‌تنهایی دلیل موجهی برای «اعسار مطلق» و تعویق طولانی‌مدت پرداخت مهریه و نفقه نیست. قانونا اعسار به معنای نداشتن مالی به جز مستثنیات دین است و اقدام به ازدواج مجدد، خود اماره‌ای بر تمکن مالی محسوب شده و می‌تواند علیه ادعای اعسار استفاده شود؛ ضمن اینکه این اقدام، مهریه و نفقه همسر قبلی را از بین نمی‌برد.
