بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا ادعای این که مبلغ بالایی به فردی به صورت نقدی قرض داده ام غیرقابل قبول است؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۶ پاسخ ثبت شده

چکی از فردی داشتم که فرد مدعی شده به من بدهکار نیست و از من شاکی شده، قاضی از من پرسید بابت چه طلب داشته ای؟
با توجه به راهنمایی هایی که گرفته بودم گفتم نقدی و در چند مرحله بهش پرداخت کردم ( که درگیر طولانی شدن پرونده و استعلامات نشم )، قاضی پرسید قبل از پرداخت چک گرفتی یا بعدش؟
گفتم بعدش، قاضی گفت نه امکان نداره کسی همچین مبلغی رو قرض بده به کسی.
الآن این قضیه به ضرر من تموم میشه؟
بهترین واکنشی که میتونم نشون بدم چیه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

وجود اصل چک نزد شما دلیل بر بدهکاری صادرکننده است و او باید بی‌گناهی یا پرداخت طلب را ثابت کند؛ اما اگر ادعای پرداخت قرضِ نقدی مطرح کرده‌اید، ممکن است دادگاه از شما برای اثبات این ادعا دلیل معتبر بخواهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

وجود چک دلیل بدهکاری است اما ادعا نیاز به اثبات دارد

داشتن اصل چک نزد شما به لحاظ قانونی نشان‌دهنده طلبکار بودن شماست و طرف مقابل برای رهایی از بدهی باید ادعای خود را ثابت کند. با این حال، با طرح ادعای پرداخت نقدی مبالغ بالا، بایستی برای ادعای خود دلایل معتبر ارائه دهید؛ در غیر این صورت اگر عدم بدهکاری صادرکننده در دادگاه ثابت شود دعوای شما ممکن است رد شود. بهترین واکنش این است که منکر ادعای طرف مقابل مبنی بر عدم بدهکاری شوید و هرگونه سند یا دلیل موجود را به قاضی نشان دهید.

منابع: قانون صدور چک، ماده ۱۷

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
سید روح اله معزی
سید روح اله معزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴ · ۲۱ مشاوره موفق

سلام
ماده ۱۷- وجود چک در دست صادر کننده دلیل پرداخت وجه آن و انصراف شاکی از شکایت مگر این که خلاف این امر ثابت گردد.
بر اساس مفهوم مخالف ماده ۱۷ قانون صدور چک ، وجود اصل چک در ید دارنده دلیل بر بدهکاری صادر کننده است . لذا اگر صادرکننده مدعی پرداخت وجه چک است یا این که چک به نحو غیر قانونی یا از طریق جرم به دارنده انتقال یافته ، باید توسط شاکی اثبات گردد .

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۵۱۷ مشاوره موفق

سلام
شما باید ادعای خود را با ارائه دلایل معتبر به اثبات برسانید... وجود چک در ید شما دال بر طلبکاری شماست و بدهکار باید مدیون نبودن خود را ثابت کند

مصطفی عباسی
مصطفی عباسی تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۱۶۱ مشاوره موفق

بایستی ادعای پرداخت قرض را اثبات کنید وگرنه دادگاه به ایراد طرف مقابل مبنی بر عدم بدهکاری توجه خواهد کرد

هادی رستمی
هادی رستمی
۷ سال پیش

دکترای حقوق

۵٫۰

ایشان باید ادعای خود مبنی بر عدم بدهکاری را ثابت کندبهترین واکنش شما این است که منکر ادعای ایشان شوید و اگر دلیلی دارید ارائه دهید

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
امیر ضیغمی ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۸۹۰ مشاوره موفق

وجود خود اصل برگه چک نزد شما دلیل بدهی صادرکننده است .

شهریار پورحکیمی ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۵۳ مشاوره موفق

اگرثابت شود صادرکننده چک بدهکار نیست .دعوی شما رد میشود

۲۲ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید