موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ادعای اکراه در اعطای وکالت طلاق در دادگاه پذیرفته میشود؟
پرسیده شده ۲ روز پیش
۲۸ پاسخ ثبت شده
با سلام. اگر مردی ادعا کند که بدون رضایت و تحت اجبار به همسرش وکالت در طلاق داده است، آیا این ادعا در دادگاه پذیرفته میشود؟ هم‌زمان با این وکالت، زن ۱۰۰ سکه از مهریهٔ خود را ابرا کرده و در ازای آن، وکالت‌نامه‌ای کامل و بی‌قیدوشرط (وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم، با حق توکیل به غیر، حق قبول بذل، اسقاط حق فرجام‌خواهی و تجدیدنظرخواهی، و اختیارات تام و مطلقه) دریافت کرده است؛ با این تفاوت که حق ضم وکیل از موکل سلب نشده است. آیا در صورتی که مرد وکیل دیگری را ضم وکیل اول کند، این اقدام مغایر مفاد وکالتنامه خواهد بود؟ آیا با طرح چنین ادعایی، حق زن که در ازای ابرای مهریه این وکالت را گرفته، ضایع میشود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف ادعای اکراه بدون ارائه دلیل محکمه‌پسند در دادگاه پذیرفته نمی‌شود و وکالت زن به قوت خود باقی است. همچنین به دلیل عدم سلب حق ضم وکیل، مرد میتواند وکیل دیگری ضم کند و این اقدام مغایرتی با وکالت ندارد و حق زن را ضایع نمیکند.
این شرایط کلی است و سرنوشت ادعای مرد مستقیماً به دلایل و مدارکی که برای اثبات اجبار به دادگاه ارائه می‌دهد بستگی دارد.
رضا زیرک باشآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار وکالت طلاق در برابر ادعای اکراه
صرف ادعای مرد مبنی بر اجبار یا اکراه در اعطای وکالت، بدون وجود دلایل قوی و محکمه‌پسند در دادگاه اثبات نمی‌شود و حق طلاق زن پابرجا می‌ماند. وکالتنامه بلاعزلی که در ازای ابرای مهریه اخذ شده معتبر است و فقط در صورت اثبات قطعی اکراه باطل خواهد شد. همچنین از آنجا که حق ضم وکیل از مرد سلب نشده، او میتواند وکیل دیگری ضم کند و این کار مانع قانونی ندارد و حقوق زن را از بین نمی‌برد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
صرف ادعای اکراه از سوی مرد کافی نیست و باید آن را در دادگاه اثبات کند. با توجه به اینکه وکالت طلاق در برابر ابرای ۱۰۰ سکه و به‌صورت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم تنظیم شده، زن میتواند به این توافق استناد کند.
اما چون حق ضم وکیل از موکل سلب نشده، امکان ضم وکیل دیگر باید با توجه به متن دقیق وکالتنامه و حدود اختیارات بررسی شود؛ این اقدام لزوما به معنای بی‌اعتباری وکالت زن نیست. اگر اکراه واقعا اثبات شود، ممکن است اعتبار وکالتنامه تحت تاثیر قرار بگیرد؛ ولی صرف طرح ادعا، حق زن را از بین نمی‌برد.
صرف ادعای اجبار در اعطای وکالت در طلاق، موجب بی‌اعتباری وکالتنامه نمی‌شود و مرد باید ادعای خود را اثبات کند. مطابق ماده ۲۰۳ قانون مدنی، اکراه موجب عدم نفوذ معامله است؛ بنابراین اگر اکراه در دادگاه اثبات شود، آثار حقوقی آن باید بررسی شود.
در پرونده شما، ابرای ۱۰۰ سکه مهریه هم‌زمان با اعطای وکالت، میتواند قرینه مهمی بر وجود توافق و عوض بودن امتیاز اعطاشده به زن باشد؛ هرچند به‌تنهایی اثبات‌کننده نبود اکراه نیست.
با سلام واحترام
صرف ادعای اکراه از سوی مرد، موجب بی‌اعتباری وکالتنامه نیست و باید در دادگاه اثبات شود. ابرای ۱۰۰ سکه در قبال اخذ وکالت، قرینه‌ای بر وجود توافق است، اما به‌تنهایی مانع اثبات اکراه نمی‌شود. همچنین، چون حق ضم وکیل از موکل سلب نشده، امکان تعیین وکیل دیگر وجود دارد؛ ولی این اقدام لزوما اختیار وکیل اول را از بین نمی‌برد. نتیجه نهایی به متن دقیق اسناد و شرایط تنظیم آن‌ها بستگی دارد.
درود؛ ادعای اجبار در سند رسمی نیازمند اثبات قاطع با دلایل محکم (مانند حکم کیفری اکراه) است و صرف ادعا به دلیل سندیت رسمی و عوض داشتن (ابراء مهریه) رد میشود.
از آنجا که «حق ضم وکیل» سلب نشده، مرد از نظر قانونی حق ضم وکیل دارد و مغایر متن نیست؛ اما چون ابراء مهریه عوض وکالت بوده، در صورت ایجاد مانع از سوی مرد یا ابطال وکالت، زن میتواند به دلیل نقض تعهد معوض، ابراء مهریه را نیز باطل و مهریه را مجددا مطالبه کند.
ادعای اکراه زوج تنها با دلیل و مدرک قوی در دادگاه پذیرفته میشود و ابرای مهریه توسط زن حق مکتسبی برای او ایجاد می‌کند که با ابطال وکالتنامه از بین نمی‌رود، و ضم وکیل توسط زوج نیز چون سلب حق ضم در سند قید نشده، مغایر مفاد وکالتنامه نیست.
طبق مواد ۱۹۹ و ۲۰۳ قانون مدنی، ادعای اکراه در اعطای وکالت طلاق در صورت اثبات اکراه مؤثر ممکن است پذیرفته شود. اگر حق ضم وکیل از موکل سلب نشده باشد، ضم وکیل دیگر اصولا ممکن است؛ اما آثار آن به متن وکالتنامه بستگی دارد. ابراء ۱۰۰ سکه نیز لزوما با ادعای اکراه در وکالت بی‌اعتبار نمی‌شود. در صورت تمایل، لایحه دفاعیه برای حفظ حقوق زوجه تنظیم می‌کنم.
اکراه زمانی مطرح است که شخص بر اثر تهدید مؤثر نسبت به جان، مال یا آبروی خود یا نزدیکانش، به انجام معامله‌ای وادار شود که در شرایط عادی به آن رضایت نمی‌داد. اکراه، در صورت احراز، موجب عدم نفوذ معامله است.
اگر مرد پس از اختلاف با همسرش یا پس از تصمیم زن به استفاده از وکالت در طلاق، ادعا کند که هنگام تنظیم وکالتنامه مجبور بوده است، این ادعا به‌تنهایی برای بی‌اعتبار کردن سند کافی نیست.
سلام و درود
اثبات اکراه به عهده مرد میباشد ولی با توجه به دلایل و قرائن موجود به نظر نمی‌رسد که این موضوع از روی اکراه بوده باشد.
بعید می‌رسد که دادگاه موضوع اکراه را قبول کند خواستنی که شما مهریه خود را ابرا کردید. همچنین شما می‌توانید بر اساس این وکالت طرح دعوا کنید
ادعای اکراه خلاف اصل آزادی قراردادی هست و بنابراین مدعی میبایست دلایل قانون قوی ارائه دهد.ضمن اینکه همزمانی بین این دو سند نشانه ای بروجود اختیار طرفینی میباشد.
در خصوص ضم وکیل رویه دادگاهها متفاوت هست.بنظر می‌رسد اگر در نتیجه ضم موضوع وکالت منتفی گردد بالتبع آن زن جهت ابطال سند ابرا مهریه میتواند اقدام نماید.
۱. از آنجا که وکالتنامه رسمی و توسط سردفتر تنظیم شده این ادعا که وکالتنامه اکراهی بوده به دشواری پذیرفته میشود. ۲. از آنجا که حق ضم وکیل در وکالتنامه سلب نشده زوج میتواند وکیل دیگری به زوجه اضافه کند و این مغایر با مفاد وکالتنامه نیست ولی وکیلی که همراه با زوجه اضافه شده میتواند در فرایند خلل ایجاد کند
سلام ادعای اجبار بدون مدرک معتبر در محضر رد میشود و چون ابرا مهریه معوض وکالت بوده حق زن قانونی است و اگر حق ضم وکیل سلب نشده باشد شوهر قانونا میتواند وکیل اضافه کند اما این کار باعث سلب حق زن نمی‌شود و وکالت او همچنان معتبر است
ادعای اجبار در دادن وکالت تنها با اثبات حقوقی پذیرفته میشود و صرف ادعا کافی نیست؛ ضم وکیل جدید نیز اگر در وکالتنامه منع نشده باشد مغایر مفاد آن نیست، و در صورت اثبات واقعی اکراه، زن میتواند برای احقاق حق خود (ابای مهریه یا خسارت) به دادگاه مراجعه کند.
ادعای اکراه بدون دلیل پذیرفته نیست ضم وکیل توسط مرد اگر حقش سلب نشده مغایرتی ندارد اما حق زن را از بین نمی برد وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم در ازای ابراء معتبر است و فقط در صورت اثبات قوی اکراه باطل می شود
ادعای اکراه بدون دلیل پذیرفته نمی‌شود
ضم وکیل توسط مرد چون حق ضم سلب نشده مغایر نیست ولی حق زن را از بین نمی‌برد
وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم در ازای ابراء معتبر است
فقط اگر اکراه با دلیل قوی اثبات شود باطل میشود
ضم وکیل مغایرتی با اعمال حق زوجه مستند به وکالتنامه ندارد و بعضی محاکم انرا مخالف قصد طرفین در اعطای وکالت نامه می دانند لذا درصورت ضم وکیل و عدم امکان طلاق، ۱۰۰ سکه ابرا شده مجددا بر ضمه مرد خواهد بود.
با سلام
ادعای اکراه به‌تنهایی مسموع نیست و بار اثبات آن بر عهده مرد است؛ در پرونده شما، ابراء مهریه هم‌زمان با وکالت قرینه بسیار قوی بر وجود توافق است که میتواند دفاع شما را در برابر این ادعا کاملا تقویت کند.
سلام فقط فعل اجباری به علت عدم قصد باطل میباشد و ضم امین مشکل شما حل نمیکنه
به نظر اعمال وکالت در این موارد بستگی به توافقات دارد.والا وکیل در تمام موارد و اختیارات باید مصلحت موکل مرعا کند
با سلام
البینه علی المدعی،
هر کسی مدعی است میبایست اثبات نماید و صرف ادعا کافی نیست.
ابرای مهریه، اماره قوی حرکت زوج و زوجه در مسیر دوطرفه تعادل و نشان از عدم اجبار است .
با سلام.
بسیار بعیده که زوج بتواند، اکراه را اثبات کند.
اگر به احتمال کم نیز، موفق به اثبات شود، ابرا شما هم منتفی خواهد شد و مستحق ۱۰۰ سکه خواهید بود.
سلام، صرف ادعای اجبار برای بی‌اعتبار شدن وکالتنامه کافی نیست و باید اکراه در دادگاه اثبات شود. از طرفی، چون حق ضم وکیل از موکل سلب نشده، امکان تعیین وکیل دیگر باید با توجه به متن وکالتنامه بررسی شود و لزوما به معنی از بین رفتن حق زن نیست. ابرا مهریه هم به‌تنهایی تکلیف اعتبار وکالتنامه را مشخص نمیکند و جزئیات توافق اهمیت دارد.
با درود
صرف ادعای اکراه ، بدون ارائه دلیل محکمه پسند اکراه را ثابت نمیکند
به دلیل عدم سلب ضم وکیل ، امکان انتخاب وکیل از سوی مرد ممکن و فاقد منع قانونی است و مغایر حقوق شما نیست
با توجه به مفاد وکالت نامه و نوع آن حق زوجه پابرجاست
