آیا اختلاف نظر قضایی باعث تناقض میشود؟
گاهی مشاهده میشود که در پاسخ به یک سوال، از جانب کارشناسان و اساتید محترم اختلاف نظر و تناقضهایی وجود دارد. آیا ریشه این موضوع اختلاف رویههای قضایی است؟ به عنوان مثال، نسبت به تقاضای کارشناسی مجدد در اجرای احکام به علت سپری شدن مدت زمان زیادی از نظریه کارشناسی اولیه و ضرورت ارزیابی قیمت مجدد ملک، نظر کارشناسان محترم متفاوت بود. بعضی از کارشناسان فرمودند که بله، میتوانید اقدام کنید؛ اما بعضی دیگر گفتند که خیر، امکان کارشناسی مجدد وجود ندارد!
اختلاف نظرها ناشی از برداشتهای متفاوت از قوانین، سکوت یا عدم صراحت قانون و تفاوت در رویه قضایی دادگاههاست. در مثال کارشناسی، برخی وکلا با تکیه بر اعتبار ششماهه نظر کارشناس تقاضای ارزیابی مجدد را ممکن میدانند و برخی دیگر با استناد به قانون اجرای احکام آن را نمیپذیرند.
اینکه در پرونده شما کارشناسی مجدد پذیرفته شود یا خیر، به رویه دادگاه مربوطه و نحوه استناد به قوانین بستگی دارد.
