به نظر شما کار قاضی تجدیدنظر درست است؟

علیرضا عبدالله پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

پاسخ به این سوال نیازمند کسب اطلاعات بیشتری در خصوص جزییات پرونده هست.این بحث پیچیده ای هست که آیا محکمه تجدیدنظر میتواند به خاطر دعوای کیفری جعلی که بعد از صدور رای مرحله بدوی مطرح شده است قرار اناطه صادر کند یا نه.به لحاظ قانونی گویا منعی وجود ندارد و محکمه حقوقی هر زمان متوجه طرح دعوای کیفری مرتبط با موضوع حقوقی شد که نتیجه آن دعوای کیفری در حکم نهایی محکمه حقوقی موثر باشد مکلف به صدور قرار اناطه میباشد به لحاظ برتری و تفوق رای محکمه کیفری برای محکمه حقوقی باید منتظر حکم کیفری بشود.ولی موضوع به این سادگی نیست و ابعاد گوناگونی دارد.خوانده ای که در مرحله نخستین ادعای جعل را مطرح نکرده نمیتواند این ادعا را ابتدا به ساکن در مرحله تجدیدنظر مطرح کند.اما علی الظاهر در پرونده حاضر چون خوانده در قالب دعوای تقابل ادعای جعل را در مرحله بدوی مطرح نموده بوده و به هر دلیلی نتیجه نگرفته بوده به سمت محکمه کیفری رفته.پس ادعای جعلش مسبوق به سابقه بوده است و به همین علت تجدیدنظر قرار اناطه صادر نموده است که تصمیم به غایت سنجیده و درستی بوده است.اما خواهان در اینحالت تنها میتواند با دفاع در دعوای کیفری مطروحه ثابت نماید که ادعای خوانده واهی بوده و جهت اتلاف وقت و اطاله دادرسی صورت گرفته است.اگه در محکمه کیفری خوانده نتواند جعلیت سند را اثبات کند دادگاه بعد از اطلاع از رای نهایی کیفری رسیدگی را ادامه داده و حکم صادر خواهد کرد.در هر حال باید نتیجه اون پرونده کیفری مشخص بشه.نکته مهم دیگر اینه که حکم دادگاه کیفری برای محکمه حقوقی متبع و الزام آور هست نه قرار منع تعقیبش.حتی اگه اون قرار قطعی هم شده باشه.فایده عملی این مهم چیه؟فایده اش برای خوانده دعوا این هست که حتی علیرغم صدور قرار منع پیگرد کیفری میتواند در محکمه حقوقی کماکان در مورد ادعای جعلیت طرح دعوی کند.