لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام. ما دو سال پیش یک زمین با برادرم قولنامه دستی نوشتیم. هر دو امضا زدیم و یک نفر شاهد امضا زد. بعد از ۶ ماه در دفترخانه وکالت به برادرم دادم. هر سه نفر قولنامه و معامله را قبول داریم. شخص دیگری علیه صوری بودن معامله شکایت کرد. آیا چون فقط امضا زدیم مورد تایید دادگاه هست؟ دو، چون شاهد فقط یک نفر امضا کرد، قبول است؟
سلام و وقت بهخیر 🌺
موضوع شما سه لایه کاملا جدا دارد:
۱) «صحت معامله» بین شما و برادرتان
۲) «قابلیت استناد» قولنامه در دادگاه
۳) «اثر معامله در برابر اشخاص ثالث» (همان شاکی مدعی صوریبودن)
بیایید هرکدام را دقیق و به استناد قانون بررسی کنیم.
------------------------------------------------
۱) آیا فروش زمین با قولنامه دستی معتبر است؟
------------------------------------------------
قانون مدنی برای صحت بیع زمین فقط پنج رکن میخواهد (قصد، رضا، اهلیت، موضوع و ثمن معین).
پس از نظر ماهوی، قرارداد دستی شما **صحیح و الزامآور** است؛ امضای شما و خریدار (برادر) کافی است.
ماده ۱۰ قانون مدنی: «قراردادهای خصوصی … در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد، نافذ است.»
------------------------------------------------
۲) سند عادی امضا شده در دادگاه چه اعتباری دارد؟
------------------------------------------------
۱. سند شما «سند عادی» محسوب میشود (ماده ۱۲۸۹ ق.م).
۲. تا وقتی طرفین (شما و برادرتان) **امضاء را تصدیق کردهاید**، دادگاه آن را معتبر میشمارد؛ شخص ثالث نمیتواند امضای شما را انکار کند (ماده ۱۲۹۳).
۳. اگر ثالث ادعا کند قرارداد «صوری یا به قصد فرار از دین» است، باید خودش دلیل بیاورد؛ بار اثبات بر عهده مدعی صوریبودن است (قاعده «البینه علی المدعی»).
مدارکی که ادعای «واقعی بودن معامله» را تقویت میکند:
- رسید یا حواله پرداخت ثمن
- تحویل و تصرف زمین توسط برادر
- وکالتنامه رسمیای که ۶ ماه بعد صادر کردهاید
- پرداخت عوارض، قبض آب و برق به نام برادر
- صورتجلسه تحویل، کروکی، عکس، شهادت شهود و …
------------------------------------------------
۳) تعداد شهود؛ یک شاهد کافی است؟
------------------------------------------------
برای «اثبات دعوای مالی» شهادت یک نفر بهتنهایی نصاب قانونی را تکمیل نمیکند (ماده ۱۳۰۹ ق.م و مواد ۲۳۰ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی). اما در پرونده شما دو نکته وجود دارد:
۱) اصل اثبات معامله با **سند امضا شده** انجام میشود؛ شاهد فقط «مؤید» است.
۲) اگر قاضی نیاز به شهادت داشته باشد، میتواند یک شاهد + سوگند طرف شما را بپذیرد (شهادتنامه + قسم تمامی).
بنابراین یک شاهد بههمراه سند و سوگند، غالبا کفایت میکند. البته اگر دو شاهد مرد یا یک مرد و دو زن داشته باشید خیال دادگاه راحتتر است.
------------------------------------------------
۴) چرا ثبت رسمی (سند قطعی) هنوز مهم است؟
------------------------------------------------
طبق مواد ۴۶، ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت:
- نقل و انتقال املاک در مناطق ثبت شده «باید» با سند رسمی ثبت شود؛
- سند عادی شما در برابر اشخاص ثالث (طلبکاران، ورثه، خریداران بعدی) **قابل استناد نیست** مگر اینکه قبل از طرح دعوای آنها، معامله را رسما ثبت کرده باشید یا حکم دادگاه گرفته باشید.
پس اگر شاکی بتواند ثابت کند شما قصد فرار از دین داشتهاید و سند را ثبت نکردهاید، ممکن است حکم به «عدم نفوذ» یا «بطلان در برابر ثالث» بگیرد و ملک را توقیف کند، هرچند معامله بین خودتان صحیح باشد.
راهحل مطمئن:
۱) با همان وکالتنامه، فورا تنظیم «سند قطعی انتقال» در دفترخانه و ثبت در اداره ثبت اسناد.
۲) اگر پلاک در رهن یا بازداشت نیست، ظرف چند روز قابل انجام است.
۳) اگر بازداشت شده، باید ابتدا رفع بازداشت یا اخذ مجوز دادگاه کنید.
------------------------------------------------
۵) جمعبندی پاسخ پرسشهای شما
------------------------------------------------
۱) «صرف امضا» روی قولنامه، تا وقتی طرفین انکار نکنند، برای دادگاه کفایت میکند و سند عادی معتبر است.
۲) وجود یک شاهد، در کنار سند کتبی و سایر قرائن، قابل قبول است؛ ولی اگر بتوانید نصاب شرعی (دو مرد یا یک مرد + دو زن) فراهم کنید بهتر است.
۳) بزرگترین خطر، «ثبتنشدن رسمی» است؛ یعنی معامله هرچند بین شما صحیح است، ولی ممکن است در برابر اشخاص ثالث بیاثر شود و ملک را توقیف کنند. سریعترین و کمهزینهترین کار، تنظیم سند رسمی قطعی یا دستکم طرح دعوای «الزام به تنظیم سند رسمی» است.
اگر نیاز به متن دادخواست «الزام به تنظیم سند رسمی» بفرمایید تا تقدیمتان کنم. موفق باشید 🌹
سلام
اصل بر صحت معامله است و هر کس مدعی بطلان معامله است باید ادعای خود را ثابت کند
با سلام. اصولا سند عادی به ترتیبی که در فرض سوال آمده است معتبر است و صرف عادی بودن سند یا منحصر بودن شاهد به یک نفر دلیل صوری بودن یا بطلان معامله نیست. مگر اینکه شخص ثالث ادلهی دیگری برای ادعای خود حاضر نماید.
درود
سند عادی در قوانین ما مورد قبول است،و در قانون مدنی تعریف شده!
تعداد شاهد مهم نیست،یک نفر هم قابل قبول است.
سلام معتبر می باشد و کسی مدعی خلاف آن است باید ثابت نمایید
با سلام ،امضا معتبر می باشد و مدعی باید بتواند ادعای صوری بودن را اثبات نماید.
با سلام
طبق قانون اصل بر صحت قرارداد میباشد و سند تنظیمی فی مابین به عنوان سند عادی معتبر میباشد و شخص ثالث میبایست با ارائه دلایل و مدارک سوری بودن معامله را اثبات نماید، از نظر تعداد شهود منعی برای یک شاهد وجود ندارد.
با سلام و عرض ادب ،مدعی با دلیل ثابت کند
با سلام و درود
اصل بر صحت معاملات انجام شده است
شخص مدعی صوری بودن معامله شما باید ادعای خود را ثابت کند
سلام امضاء بوده و هر کسی که ادعای صوری بودن دارد باید آن را اثبات کند.
با سلام
امضا خریدار و فروشنده کفایت میکند و لزومی بر وجود دو شاهد نیست. طرف مقابل باید صوری بودن معامله را ثابت نماید.
با سلام،بله اصل بر صحت معاملات است.مدعی صوری بودن معامله باید دلایل خود را در این خصوص به دادگاه ارائه دهد.
با سلام امضاء معتبر است و شخصی که ادعای صوری بودن دارد باید آن را اثبات کند.
