موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک پرونده حقوقی ۶ شریک شامل ۵ تجدیدنظرخوانده و یک تجدیدنظرخواه بعد از جلسه دادگاه تجدیدنظر بنا به توصیه دادگاه مبادرت به صلح و سازش خارج از دادگاه نمودند.
سه نفر از تجدیدنظرخواندهها قبلا طی وکالت رسمی به تجدیدنظرخوانده الف اختیار داده بودند از طرف ایشان نسبت به هرگونه توافق با سایر شرکا میتواند اقدام کند.
لذا تجدیدنظرخوانده الف نظر به وکالت مذکور مبادرت به امضای صلح و سازش اصالتا از طرف خودش و وکالتا از طرف سه تجدیدنظرخوانده دیگر، در خارج از دادگاه نمود. صورتجلسه نیز تقدیم دادگاه شد.
اکنون در رعایت ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی اصحاب دعوا باید در جلسه دادگاه حاضر و اقرار به امضای صورتجلسه صلح و سازش نمایند. سوال این است آیا با توجه به وکالتنامه مذکور حضور سه تجدیدنظرخوانده که وکالت به شخص الف داده بودند کماکان در جلسه دادگاه و اقرار به امضای صورتجلسه الزامی است؟
سلام
بر اساس ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی، هرگاه سازش خارج از دادگاه واقع شده و سازشنامه غیررسمی باشد، طرفین باید در دادگاه حاضر شده و به صحت آن اقرار نمایند. اقرار طرفین در صورتجلسه دادگاه نوشته شده و به امضای دادرس دادگاه و طرفین میرسد.
در مورد سوال شما، نکات زیر قابل توجه است:
نوع سازشنامه: صلح و سازشی که خارج از دادگاه و بدون تنظیم در دفاتر اسناد رسمی انجام شده باشد، "سازشنامه غیررسمی" یا "سند عادی" تلقی میشود. چنین سازشنامهای برای معتبر شمرده شدن، نیازمند حضور طرفین در دادگاه و اقرار به صحت آن است.
الزام حضور طرفین طبق ماده ۱۸۳: ماده ۱۸۳ به صراحت بیان میکند که "طرفین باید در دادگاه حاضر شده و به صحت آن اقرار نمایند". کلمه "طرفین" اصولا به معنای اشخاص اصلی دعوا است.
نقش وکالتنامه: وکالتنامهای که تجدیدنظرخوانده الف از سه تجدیدنظرخوانده دیگر دارد، به او اختیار داده است که از طرف ایشان نسبت به هرگونه توافق با سایر شرکا اقدام کند. بر این اساس، امضای صلحنامه توسط الف اصالتا از طرف خودش و وکالتا از طرف آن سه نفر، معتبر است و مفاد سازشنامه نسبت به طرفین و وراث و نمایندگان قانونی آنها نافذ و معتبر خواهد بود.
حضور برای اقرار در دادگاه: با وجود اعتبار وکالتنامه برای انعقاد صلح، خواست ماده ۱۸۳ برای حضور و اقرار در دادگاه به منظور تایید صحت سازشنامه غیررسمی، یک تکلیف شکلی است که قانونگذار برای اطمینان از اراده واقعی طرفین پیشبینی کرده است.
اگرچه نماینده قانونی (وکیل) میتواند بسیاری از اقدامات قانونی را به نیابت از موکل انجام دهد، در مورد تکلیف خاص حضور و اقرار طبق ماده ۱۸۳، تفسیر غالب و رویه احتیاطی دادگاهها معمولا بر حضور خود اشخاص اصیل استوار است، مگر اینکه وکالتنامه به طور بسیار صریح و روشن، اختیار "حضور در دادگاه و اقرار به صحت صلحنامه به نیابت از موکل" را نیز به وکیل داده باشد.
در صورتی که طرفین پرونده بدون وجود علت و عذر موجه در دادگاه حاضر نشوند و به صحت سازشنامه اقرار نکنند، دادگاه بدون توجه به مندرجات سازشنامه، دادرسی را ادامه خواهد داد.
نتیجهگیری:
با توجه به صراحت ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی که بر لزوم حضور "طرفین" و اقرار آنها به صحت سازشنامه غیررسمی تاکید دارد، حضور سه تجدیدنظرخواندهای که به شخص الف وکالت دادهاند، در جلسه دادگاه برای اقرار به امضای صورتجلسه صلح و سازش، اصولا الزامی است.
هرچند تجدیدنظرخوانده الف به وکالت از آنها صلحنامه را امضا کرده و این امضا معتبر است، اما برای تکمیل فرآیند قانونی تایید صلحنامه غیررسمی در دادگاه، حضور خود اشخاص برای اقرار لازم به نظر میرسد. مگر اینکه وکالتنامه رسمی آنها به طور کاملا واضح و مشخص، به تجدیدنظرخوانده الف اختیار داده باشد که نه تنها صلحنامه را امضا کند، بلکه در دادگاه نیز حاضر شده و به نیابت از آنها به صحت صلحنامه اقرار نماید و دادگاه چنین وکالتی را برای انجام این امر خاص کافی بداند. برای اطمینان کامل، بهتر است این سه نفر در جلسه دادگاه حاضر شوند یا در خصوص کفایت حضور وکیل با اختیارات خاص برای اقرار، از دادگاه استعلام شود.
