چطور میشه یکبار سند را تجدید نظر استان معتبر و محرز تشخیص داده و بر اساس آن حکم قطی داده و الان هم یک قاضی همان سند را باطل می کند و دو رای متناقض اینجا مشاهد می گردد؟

در قید حیات مادرم که سرپرستی او را بعهده داشتم با رضایت مادرم ساختمانی را به مساحت ۱۰۰ مترمربع با هزینه شخصی خودم احداث کردم و مادرم و سه شاهد دیگر (دو نفر از شاهدان برادر و خواهر و یک شاهد هم دامادمون هست) در قالب تنظیم یک سند عادی و دست نوشته ذیل سند را گواهی امضا یا اثر انگشت نمودند و بعد از ۸ سال و بعد از فوت مادرم همه ورثه ها حتی اون سه شاهد همگی علیه من شکایت کردند اولش من طبق اون سند در تجدید نظر استان رای قطعی به نفع خود گرفتم و طبق رای صادره ساختمان جدید الاحداث از ماترک خارج شد ولی بعدش اونا یعنی ورثه ها چه اونایی که سند را امضا کرده بودند و چه سایرین دادخواست ابطال سند را دادند و قاضی بدوی بدون تحقیق صحت و سقم سند و بدون توجه به مدارک و شواهد(وصیت نامه-فاکتورهای هزینه شده -شهود) فقط بدلیل اینکه اون سند را فقط دو نفر از ورثه امضا کرده اند و بقیه امضا نکرده اند و بقیه ورثه امضا نکرده اند رای به صدور ابطال سند نمود و الان هم به رای اعتراض نموده و به تجدید نظر استان ارسال کرده ام لطفا راهنمایی بفرمایید چطور میشه یکبار سند را تجدید نظر استان معتبر و محرز تشخیص داده و بر اساس آن حکم قطی داده و الان هم یک قاضی همان سند را باطل می کند و دو رای متناقض اینجا مشاهد می گردد لطفا راهنکایی کنید