متهمی که هنوز دستگیر نشده است، چرا تبرئه گردیده است؟

سلام و سپاس پیشاپیش
در۲۳/۱۱/۹۷ یک دستگاه موتورسیکلت و گوشی همراه اینجانب توسط سه نفر سارق مسلح به اسلحه گرم ( تفنگ) و اسلحه سرد ( چاقو ) با تهدید و خشونت به سرقت رفت. موضوع توسط پلیس ۱۱۰ صورتجلسه و مراحل بعدی مانند بازجویی از مالباخته، شهادت شهود توسط کلانتری و سپس اداره آگاهی شهرستان انجام گرفت، در مرحله ی بعد در شعبه اول بازپرسی دادسرا یک نوبت حاضر و به سوالات بازپرس پاسخ داده شد.
لازم به ذکر است در آن ایام چند فقره سرقت دیگر هم در سطح شهرستان اتفاق افتاده بود آمار سرقت در منطقه متاسفانه بالاست.
چند روز پیش ابلاغ منع تعقیب بدین شرح صادرشده است:"...صرف نظر از صحت و سقم ادعای شاکی و نظر به عدم شناسایایی متهمین و منفی بودن نتیجه ی ردیابی و نظربه فقدان ادله ی کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا" به ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد..."
سوال: ۱- با توجه به مطالب فوق آیا می توان به قرار صادره اعتراض کرد؟
۲-با توجه به گزارش کار کلانتری و شهادت شهود که به مامور کلانتری اعلام و در پرونده ثبت شده و کار اداره آگاهی،هم چنین انجام سرقت های متعدد در منطقه (مربوط به علم قاضی) بازپرس چرا ادله را کافی ندانسته است؟
۳-متهمی که هنوز دستگیر نشده است، چرا تبرئه گردیده است؟
آیا این تائید همان جمله کنایه آمیز معروف نیست که می گوید، دزد نگرفته پادشاه است؟
بعد از یکسال دوندگی و هزینه وقت و پول اینجانب و وقت کلانتری و آگاهی این رای عادلانه است؟
حداقل می نوشتید این پرونده تا زمان دستگیری متهمان بایگانی و یا از دستور کار خارج گردد. قید کافی نبودن ادله و برائت متهمان دستگیر نشده حمایت از دزدی است. یا این که بازپرس نوشته بدون توجه به صحت و سقم ادعای شاکی ،آیا سرقت اتفاق نیفتاده است وقتی که شهادت شهود وجود دارد؟