چرا قاضی به جای پرداخت به متن کیفر خواست گوش به اتهامات جدید داد؟

سلام جناب رضایی
قرار نهایی دادسرا: اتهام ها عبارتند از : نشر اکاذیب،توهین، اخاذی، انتشار مطالبی مشتمل بر تهدید به هتک شرف
قرار منع تعقیب: اما در خصوص نشر اکاذیب و اخاذی بدلیل فقدان ادله و در خصوص مزاحمت بدلیل عدم تطابق عنوان اتهام با عناوین مندرج در قانون، قرار منع تعقیب به استناد بند "ک" ماده "3" قانون صادر میگردد.
کیفر خواست: تاریخ وقوع جرم (---) و محل آن یکی از محاکم قضایی که به دلایل شکایت شاکی و شهادت شهود به استناد مواد 408 و 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات .
دادگاه برگزار و قاضی از شاکی خواست گذشت کند (آیا نباید ابتدا از متهم درخواست دفاع میکرد؟ زیرا متهم نسبت به تاریخ مندرج در کیفرخواست اعتراض دارد و در آن تاریخ مورد ادعا اصلا در آن شهر نبوده و شاهد دارد، دوما نسبت به شهود اعتراض دارد زیرا پدر و برادر شاکی هستند و ذینفع، زیرا شاکی با متهم اختلاف مالی دارد) اما شاکی ذهن قاضی و متهم را منحرف کرده و اتهامات جدید مطرح کرد و قاضی هم به او اجازه داد برود مدرک بیاورد و جلسه تجدید شود و در واقع قاضی اصلا به کیفرخواست رسیدگی نکرد. و در عوض با پرخاش فراوان متهم را آزار داد.
لطفا در مورد مجازات مندرج در کیفرخواست توضیح بفرمایید با توجه به ماده قانونها و نیز راجع به عملکرد قاضی (زیرا قاضی به متهم که یک خانم تحصیلکرده و متعهد است گفت اگر دستنوشته ندهی که مزاحم این آقا یعنی شاکی نمی شوی تو را به حبس و شلاق محکوم و کوچکترین اغماضی نمیکنم، در حالیکه شاکی فردی معلوم الحال است که جای ضربه های چاقو روی صورتش است و در واقع پیگیری متهم را از طریق قانون برای پولش مزاحمت قلمداد میکند وگرنه متهم هرگز حضوری یا تلفنی یا هر طور دیگر مزاحمتی نداشته و مزاحمت در قرار منع تعقیب رد شده است.