مصالحه برای رفع تنازع خانوادگی بر سر اموال منتقل‌شده با وکالت؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
پدر ما زمینی را به صورت امانت در اختیار مادربزرگمان گذاشته بود. مادربزرگ آن زمین را فروخت اما وجه آن را به پدرم برنگرداند. پدرم همچنین سهم‌الارث پدری خود را به درخواست مادربزرگ نگرفت و قرار بود معادل آن در آینده پرداخت شود. پدرم برای احقاق حق خود، با مادربزرگ صلح عمری منعقد کرد و وصی او شد تا اموالش به نام او منتقل شود. پس از فوت پدر، ما (دو برادر) با همین مبنا از مادربزرگ وکالت کاری گرفتیم و اسناد دو ملک به نام ما تک‌برگ شد. مادربزرگ اقرارنامه‌ای دستنویس تنظیم کرد مبنی بر اینکه نسبت به ثمن معاملات رضایت دارد و هیچ ادعایی ندارد، اما شماره وکالتنامه و شماره نامه پزشکی قانونی در متن اقرارنامه درج نشده و ما نسخه نامه پزشکی قانونی را نداریم. اکنون مادربزرگ از طریق اظهاریه خواسته است ملک‌ها بازگردانده شوند و خواهر ناتنی ما وکالت بلاعزل و تام‌الاختیار از مادربزرگ گرفته و پیشنهاد تقسیم اموال را داده است. مادر ما نیز مهریه‌اش را دریافت نکرده و طلب پدر از مادربزرگ بیش از سهم‌الارث خواهر ناتنی است. سوال اصلی این است که آیا مصالحه با خواهر ناتنی و مادربزرگ مناسب است و در صورت مصالحه چه متن و تضمینی باید گرفته شود تا اعتراض بعدی ممکن نباشد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
با توجه به نقص مدارک، مصالحه راهکار مناسبی است اما حتما باید به‌صورت رسمی در دفتر اسناد رسمی یا در قالب گزارش اصلاحی دادگاه تنظیم شود. در متن صلح‌نامه باید اسقاط کلیه ادعاها و مطالبات گذشته و آینده درج شود تا امکان طرح دعوای مجدد از بین برود.
