تأثیر نبود مستندات چک بر رأی کارشناسی در مرحله تجدیدنظر چیست؟

سلام، سوال مبهم است اما در حالت کلی چنانچه چک ثبت نشده باشد و ادعای جعل یا انکار یا ... از صادر کننده صورت بگیرد و مدارک را به کارشناس تحویل ندهید امکان تاثیر منفی وجود دارد.

سلام

چنانچه دارنده چک دارنده مستقیم ان است صادرکننده یا مدیون تحت شرایطی امکان استناد و ایراد به رابطه منشا را دارد و در این صورت باید مدارک و مستندات راجع به منشا صدور چک ارائه شود و عدم ارائه میتواند به ضرر کسی باشد که امکان ارائه مدارک ندارد

سلام و احترام
ببینید قاضی صحبت های خوانده را تا حدودی درست دانسته است لذا پرونده رو به کارشناس ارجاع داده است .
برای پاسخگویی به قسمت دوم شرایط کلی پرونده مهمه است . نیاز به بررسی بیشتر دارد

سلام خیر اصل بر این است دارنده چک فاقد سوءنیت می باشد و با در دست داشتن سند تجاری یا همان چک همراه دارنده چک دلیل بر این است که صادرکننده یا ظهرنویس مسول پرداخت آن چک می باشد

بله، عدم ارائه مدارک بانکی ممکن است موجب ابهام در مبلغ یا نوع چک شده و رای را تحت تاثیر قرار دهد.

عرض سلام
در دعوای چک، اصل بر استقلال و اعتبار چک است و صرف نبود مدارک مربوط به معامله یا وام، لزوما موجب کاهش مبلغ محکومیت نمی‌شود.

سلام وقت بخیر با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و هم چنین تبعی بودن و اصول دیگر ....... خیر مبلغ چک کم نمیشود

با سلام
خیر؛ صرف نداشتن مستندات مرتبط با وام یا منشا صدور چک، به‌تنهایی موجب کاهش مبلغ محکوم‌به نمی‌شود. اگر خوانده مدعی پرداخت، امانی یا تضمینی بودن چک یا فقدان دین باشد، بار اثبات این ادعا بر عهده اوست و کارشناس و دادگاه بر اساس مجموع ادله تصمیم می‌گیرند؛ در صورت نبود مدارک کافی، اصل بر اعتبار چک خواهد بود.

سوال شما مبهم است اما به صورت کلی بله، اگر خوانده بتواند با مدارک بانکی ثابت کند چک بابت تضمین یا تسویه وام بوده یا مبلغ واقعی تعهد کمتر از مبلغ چک است، این مدارک ممکن است بر میزان محکومیت یا رای تجدیدنظر اثر بگذارد. اما صرف نبودن مدارک، لزوما باعث کاهش مبلغ محکومیت نمی‌شود و دادگاه با توجه به سایر ادله تصمیم می‌گیرد.

بادرود
برای دعو.ی چک مستندات نیاز نیست مگر اعدای جعل شده باشد

بله ممکن است رای را نقض کند

درود، بستگی به مفاد قرار کارشناسی و آنچه قضات از کارشناس خواسته‌اند و سایر مدارک پروندت دارد، ممکن است بدون ارائه مدارک از سوی بانک نیز امکان کشف حقیقت و اظهارنظر وجود داشته باشد بنابراین بدون دسترسی و اطلاع دقیق از محتویات پرونده امکان اظهارنظر قطعی وجود ندارد

سلام با توجه به توضیحات شما ، قاضی اصولا بر اساس نظریه کارشناسی کارشناس رسمی دادگستری رای صادره خواهد کرد شما می بایست مدارک مرتبط به چک را به کارشناس ارائه نمایید

با سلام ارائه مدارک به کارشناس صرفا جهت بررسی ان از جهت صحت ان و سایر مواردی است که دادگاه از کارشناس خواسته و وجه چک را کارشناس نمیتواند کم و زیاد کند

خیر. صرف نبود مدارک باعث کاهش مبلغ یا تغییر رای نمی‌شود؛ مگر اینکه دادگاه آن مدارک را برای اثبات پرداخت، تسویه یا بی‌اعتباری چک مؤثر بداند.

سلام این امر لزوما موجب کاهش مبلغ محکومیت نمی‌شود.

سلام بله درصورتی که نتواند یک رابطه قانونی بین شما و خوانده احراز کند ممکن است به ضرر شما شود پس مستقیما به بانک مراجعه کنید و درخواست ارایه مدارک را نمایید در صورت عدم همکاری از کارشناس بخواهید استعلام بگیرد ودرمرحله اخر به دستور دادگاه بانک موظف به ارائه مدارک میباشد

درود بر شما؛
در تجدیدنظر، صرف مطالبه مدارک توسط کارشناس به‌تنهایی موجب کاهش مبلغ محکوم‌به یا نقض رای نیست. چنانچه خوانده به وجود رابطه حقوقی متفاوت مانند تضمینی بودن چک، ارتباط آن با قرارداد تسهیلات بانکی یا پرداخت دین استناد دارد، مطابق مواد ۱۹۹، ۲۱۰، ۲۱۹ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۱۰ و ۳۱۳ قانون تجارت، بار اثبات این ادعا بر عهده وی است. در صورت فقدان مستندات مؤثر، نظریه کارشناسی نیز نمی‌تواند جایگزین دلیل قانونی شود و اصل بر اعتبار سند تجاری و بقای محکومیت است. اما اگر اسناد وام، قرارداد یا تسویه‌حساب بانک ادغام‌شده بتواند منشا واقعی صدور چک یا میزان تعهد را اثبات کند، امکان تاثیر آن در ارزیابی کارشناسی و تصمیم دادگاه تجدیدنظر وجود دارد. آیا ماهیت چک، تضمینی بوده یا بابت ایفای تعهد قطعی صادر شده و اسناد بانکی قابل استناد در پرونده موجود است؟ این موضوع تعیین‌کننده راهکار دفاعی خواهد بود.

سلام
به صرف اینکه کارشناس این مدارک را خواسته و قاضی بدوی نخواسته است، رای بدوی باطل نمیشود و مبلغ محکومیت به طور خودکار کاهش نمییابد.
مهمترین تاثیر مثبت این موضوع برای خوانده، فرصت یافتن برای ارائه دفاعیات مؤثر است. اگر او بتواند با ارائه مدارک قانع کننده، ماهیت تضمینی چک را در دادگاه تجدیدنظر اثبات کند، دادگاه نهایی میتواند حکم به برائت ذمه صادرکننده از پرداخت وجه چک صادر کند، چراکه این چک به عنوان تضمین بوده است . در صورت احراز شرایط، دستور به توقف عملیات اجرایی رای بدوی صادر کند برای موفقیت در این دفاع، خوانده باید از یک وکیل متخصص در دعاوی تجاری و اسناد تجاری کمک بگیرد تا بتواند مستندات لازم را (از جمله اثبات ارتباط چک با وام بانکی مشخص و جایگاه بانک ادغام شده) به نحو مؤثری جمع آوری و به دادگاه ارائه نماید.

سلام عرض ادب ارائه مدارک به کارشناس صرفا جهت بررسی ان از جهت صحت ان و سایر مواردی است که دادگاه از کارشناس خواسته و وجه چک را کارشناس نمیتواند کم و زیاد کند

با احترام
قاضی با استعلام رای بدوی صادر کرده
خیر نبود این مدارک مبلغ محکومیت را کاهش نمی دهد

سلام وقت بخیر
قاضی طی استعلام رای صادر نموده است

باسلام، ارائه مدارک به کارشناس صرفا برای بررسی موضوعات ارجاعی از سوی دادگاه است و کارشناس فقط در حدود قرار کارشناسی اظهارنظر می‌کند . بنابراین، کارشناس اختیار افزایش یا کاهش مبلغ چک یا تغییر مفاد و آثار حقوقی آن را ندارد و تصمیم نهایی با دادگاه است.

سلام و احترام؛
در دعاوی چک، اصل بر اعتبار و استقلال چک می باشد و صرف فقدان مدارک مربوطه، لزوما موجب کاهش مبلغ محکومیت نمی‌شود.

سلام
تصمیمات قضایی قابل پیش بینی نیست

سلام
در این خصوص تصمیم قاضی قابل پیش‌بینی نیست

سلام تصمیم نهایی با قاضی است و حتی میتواند برعکس کارشناس رای دهد

با سلام کاربر گرامی
بله مطلقا میتواند
چرا که کارشناس در همین زمینه اظهارنظرخواهد کرد

با سلام
صرف درخواست کارشناس برای مدارک جدید به معنای کاهش محکومیت نیست. کارشناس فقط در حدود موضوع کارشناسی می‌تواند اسناد مرتبط را بررسی کند و نبود مدارک، بسته به موضوع کارشناسی و دلیل درخواست آن، ممکن است مؤثر باشد.
اگر اصل طلب و صدور چک قبلا با دلایل کافی ثابت شده و حکم بدوی صادر شده باشد، صرفا به دلیل ارائه‌نشدن مدارکی که کارشناس مطالبه کرده، مبلغ محکومیت خودبه‌خود کاهش پیدا نمی‌کند.

بله اگر مدارک برای اثبات پرداخت بخشی از چک یا ارتباط وام با چک باشد نبودش می‌تواند مبلغ را کم کند یا رای را برگرداند وگرنه بی‌اثر است