این که هر دفعه یک جور حرف میزند، گواه بر محکومیت او است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

پیمانکار ساختمان از من بابت دستمزد شکایت کرده
در برگه گفته یک مبلغی نگرفتم
در جلسه دوم رسیدگی میگوید یه مبلغ دیگر نگرفتم حرفهای متناقص زیادی دارد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تشخیص تناقض‌گویی و صحت اظهارات بر عهده دادگاه است. این تناقض‌ها دلیل قطعی محکومیت نیستند اما می‌توانند قرینه یا اماره‌ای بر بی‌اساس بودن ادعای طرف مقابل باشند.

این قاعده کلی است و نتیجه پرونده به مدارک مالی ارائه شده از سوی پیمانکار و نظر نهایی قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر تناقض‌گویی پیمانکار در دادگاه

تشخیص درستی گفتار و تناقض در مبالغ ادعایی با قاضی پرونده است. این تناقض‌گویی‌ها دلیل قطعی برای محکومیت او نیست، ولی می‌تواند قرینه‌ای بر واهی بودن ادعایش باشد. اگر پیمانکار مدارک و اسناد معتبری به دادگاه ارائه دهد ممکن است رای به نفع او صادر شود. در صورت اثبات و احراز این تناقضات توسط مرجع رسیدگی، دادگاه به نفع او رای نخواهد داد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

تشخیص تناقض در اظهارات با قاضی دادگاه است، لیکن می تواند قرینه ای بر واهی بودن ادعا محسوب شود

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
تشخیص این امر بر عهده مرجع رسیدگی کننده می باشد.

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

تشخیص تناقض و مطالبات با دادگاه است و درصورت ارائه مدارک و اسناد ، رای به نفع ایشان صادر خواهد شد

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

تشخیص صحت و سقم گفته های ایشان با دادگاه میباشد

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، تشخیص درستی یا کذب و متناقض بودن گفتار ایشان توسط دادگاه است، لذا در صورت اثبات متناقض بودن صحبت‌های ایشان، قاضی رایی به نفع ایشان صادر نخواهد کرد.

پیمان شیرازیان

پیمان شیرازیان

کارشناس حقوقی

تشخیص صحت و سقم و تناقضات گفته های ایشان با دادگاه رسیدگی کننده است

سجاد فرهادی

سجاد فرهادی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰ نظر)

با سلام
تناقض گویی میتواند اماره باشد لیکن دلیل محسوب نمی شود

حسن ابراهیمی

حسن ابراهیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳ نظر)

سلام
صحبت های متناقض می تواند اماره ای بر صحت ادعاهای شما در آن بخش باشد ولی در مجموع تشخیص موضوع با قاضی است

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

در صورت ضد و نقیض بودن اظهارات وی دادگاه رای را به نفع شما صادر خواهد کرد

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

پذیرفتن گفته ها یا مطالب و مستندات با خود شعبه رسیدگی کننده ست

نسترن حسنی زاده

نسترن حسنی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۶(۱۲ نظر)

سلام
تشخیص صخت گفتار ایشان با مرجع رسیدگی و مقام قضایی است

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
تشخیص صحت و کذب و تناقض اظهارات با مقام قضایی است که در صورت احراز و اثبات رایی به نفع ایشان صادر نخواهد شد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،تشخیص صخت گفتار ایشان با مرجع رسیدگی و مقام قضایی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید