اعتبار مبایعه‌نامه عادی در انتقال سهم مشاعی و امکان ابطال آن توسط ورثه چگونه است؟

پرسیده شده ۳ ماه پیش۵۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

پدربزرگم در اردیبهشت ۱۴۰۰ کل زمین‌های خود را به‌صورت سند قطعی غیرمنقول مشاعی به چهار پسرش واگذار کرد. سپس در مهر ۱۴۰۰، در بنگاه و با حضور چهار پسر، سهم مشاع خود را از چهار قطعه زمین کشاورزی به مساحت حدود ۱۸٬۰۵۴ مترمربع از طریق مبایعه‌نامه عادی و یک اقرارنامه غیرمالی رسمی در دفترخانه به پدرم منتقل کرد. ثمن معامله با چک پرداخت شد، هرچند چند روز بعد از وصول، مبلغ به پدرم بازگردانده شد. پدربزرگم تا دو سال پس از معامله در قید حیات بود، هیچ اعتراضی نکرد، و خودش با شاهدان تماس گرفته و رضایتش را اعلام کرده بود. گواهی فوت نیز علت فوت را کهولت بدون زوال عقل ذکر کرده است. پدرم دو قطعه از زمین‌ها را شخم زده و دو قطعه دیگر را تصرف و از آن‌ها مستنداتی تهیه کرده است. اکنون سایر ورثه مانع بهره‌برداری پدرم از زمین‌ها می‌شوند و ادعا می‌کنند او حق دخالت ندارد. آیا ورثه می‌توانند این معامله را باطل کنند یا زمین‌ها را پس بگیرند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت معامله و اختیار مالک در زمان حیات است و ورثه صرفا به دلیل وراثت نمی‌توانند مبایعه‌نامه و اقرارنامه را باطل کنند. با این حال اگر پدربزرگ پیش‌تر تمام مالکیت خود را منتقل کرده باشد یا ورثه صوری بودن معامله را ثابت کنند، انتقال زیر سوال می‌رود.

این شرایط کلی اعتبار معاملات زمان حیات است، اما تعیین دقیق سرنوشت ملک به وضعیت مالکیت رسمی پدربزرگ در تاریخ معامله دوم بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار معامله در برابر ادعای ورثه

مالک در زمان حیات اختیار اموالش را دارد و ورثه نمی‌توانند به صرف ادعا معامله را باطل کنند، مگر اینکه صوری بودن، عدم اهلیت، یا فقدان مالکیت فروشنده در تاریخ بیع را ثابت کنند. نکته مهم در پرونده شما این است که اگر پدربزرگ در اردیبهشت کل زمین را واگذار کرده باشد، در مهرماه دیگر مالکیتی برای انتقال نداشته است. در صورت باقی ماندن سهم برای وی، معامله به پشتوانه مبایعه‌نامه، اقرارنامه رسمی و تصرفات پدرتان معتبر است و برای مقابله با ورثه می‌توانید دادخواست اثبات وقوع بیع، الزام به تنظیم سند رسمی و رفع ممانعت از حق مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،

اصل معامله قابل دفاع است و ورثه به‌صرف ورثه بودن نمی‌توانند آن را خودبه‌خود باطل کنند. اگر پدربزرگ در زمان معامله مالک رسمی سهم مشاع بوده، اهلیت داشته، معامله با قصد و رضای او انجام شده، ثمن پرداخت شده و اقرارنامه رسمی هم وجود دارد، اصل بر صحت معامله است و بار اثبات بطلان بر عهده مدعیان است. در این حالت، صرف اعتراض بعدی ورثه برای پس گرفتن زمین کافی نیست.

ورثه فقط در این صور‌ت‌ها می‌توانند به معامله حمله کنند:
- اثبات صوری بودن یا فقدان قصد واقعی
- اثبات حجر، جنون یا عدم اهلیت پدربزرگ در زمان معامله
- اثبات جعل، اکراه، تدلیس یا معامله فضولی
- اثبات اینکه اصلا آن سهم در مالکیت پدربزرگ نبوده

با توضیح شما، چند قرینه به نفع صحت معامله است:
- حضور چهار پسر در بنگاه
- پرداخت ثمن
- سکوت و عدم اعتراض پدربزرگ تا دو سال
- اقرار رسمی در دفترخانه
- تصرف و بهره‌برداری بعدی پدر شما

اگر خواسته شما دفاع از معامله است، دعوای مناسب معمولا این‌هاست:
- الزام ورثه به رفع ممانعت از حق یا مزاحمت
- الزام به تنظیم سند رسمی، اگر مقدمات انتقال کامل بوده
- اثبات وقوع بیع و صحت معامله

جمع‌بندی کوتاه: ورثه به‌تنهایی نمی‌توانند معامله را باطل کنند؛ اگر اهلیت و رضایت پدربزرگ و مدارک معامله ثابت باشد، اصل با صحت معامله است.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
اصل بر صحت است لیکن در صورتیکه دادخواستی ارائه نمایند نیاز به ادله و مستندات لازم دارند ضمنا باتوجه به توضیحات احتمال نتیجه توسط برادرانشان در صورت شکایت با ارائه دفاعیات مناسب ضعیف می باشد.
همچنین پدرتان می تواند دادخواست به طرفیت وراث بابت تنظیم سند رسمی ارائه نماید و در صورت ممانعت یا مزاحمت امکان شکایت دارد.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، با توجه به مستندات ارائه‌شده، ورثه از حیث اثبات دعوای ابطال معامله در موضع ضعیفی قرار دارند و احتمال موفقیت آنان اندک است.به همین جهت نیازمند برسی دقیق می باشد .

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اگر پدرتان بتواند وقوع معامله را اثبات کند و دادگاه معامله را صحیح بداند، ورثه قائم‌مقام پدربزرگ هستند و موظف‌اند آثار معامله را بپذیرند. در این حالت، اصل بر این است که حق پس گرفتن زمین را ندارند و حتی در صورت لزوم، خریدار می‌تواند برای الزام ورثه به تنظیم سند رسمی در صورتی که شرایط قانونی آن فراهم باشد یا اثبات مالکیت و تحویل ملک اقدام کند
ورثه باید در دادگاه ثابت کنند که مثلا:
معامله صوری بوده است.
امضای پدربزرگ جعلی است.
پدربزرگ هنگام معامله اهلیت نداشته (مثلا دچار زوال عقل بوده).
معامله تحت اکراه یا اجبار انجام شده است.
یا به دلیل قانونی دیگری معامله باطل یا قابل فسخ بوده است.

نمایش ۴۸ پاسخ دیگر وکلا
محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما و با توجه به تنظیم قرارداد مبایعه نامه و امضا پدربزرگ ( فروشنده ) و امضا سایر فرزندان به عنوان شاهد و با توجه به پرداخت ثمن معامله توسط خریدار ( پدر ) پس پدر شما مالک ملک مورد معامله محسوب خواهد شد .هر چند با توجه به استرداد ثمن معامله توسط فروشنده ( پدربزرگ) به خریدار ، احتمالا قرارداد اقاله و یا فسخ شده است ولی بر اساس قانون اگر هر کدام از ورثه مدعی اقاله و یا فسخ قرارداد هستند ایشان باید دادخواست حقوقی اقامه نمابند و با ارائه دلائل ، ادعای خود را مبنی بر اقاله و یا فسخ قرارداد اثبات نمایند

پدر شما باید زمین مورد معامله را تصرف نماید اگر سایر ورثه مانع شوند پدر شما می بایست شکایت نماید

صبا صمدی حکاک

صبا صمدی حکاک

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام و درود
با توجه به ادله ارائه شده ورثه برای به اثبات رساندن دعوای ابطال معامله در موضع ضعیفی قرار دارند و برای این امر باید مواردی همچون صوری بودن معامله را ثابت نمایند.

محسن رئیس پور

محسن رئیس پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با توجه به ادله اعلامی احتمال آن بسیار پایین است

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام،خیر معامله صحیحا واقع گردیده است.
بعبارتی غیر قابل ابطال است

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
اگر در اردیبهشت ماه منتقل شده و بعد به پدر شما با سند عادی منتقل شده است امکان ابطال وجود دارد.

سینا قهرمان

سینا قهرمان

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

طبق اتفاقی که شما فرمودید ابطال مبایعه نامه سخت بنظر میرسد باید دید طرف مقابل به چه مدارک و مستنداتی استناد میکند بر اساس ان دفاع کرد ولی برای شروع دفاع از حق خود یک اظهار نامه یه همه متصرفان زمین خود بدهید و ازشون بخواهید توضیح بدن که چرا مانع بهره برداری زمین هستند که هم دعوا حقوقیتان را بعدش شروع کنید حالا عنوانش بر اساس مدارکتون میتونه ممانعت از حق شاید خلع ید و... باشه که باید دقیق تر بررسی کرد وهم ممکن است در پاسخ اظهار نامه که میدهند بشود دلایل خوبی از حرف هایشان بدست اورد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
در صورت احراز صحت مبایعه‌نامه، اهلیت فروشنده و وقوع بیع، ورثه اصولا حق ابطال معامله را ندارند و صرف عادی بودن مبایعه‌نامه یا استرداد ثمن، موجب بطلان معامله نیست.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، اگر اردیبهشت ماه زمین ها را با سند رسمی قطعی به ۴ پسرش واگذار کرده باشه در مهر ماه برای واگذاری همان زمین ها مالکیتی نداشته است و واگذاری مجدد با سند عادی فاقد وجاهت قانونی است. اما اگر مورد معامله با پدرتان همان زمین ها نبوده و یا بنام خودشان سهمی را نگه داشته باشند معامله با پدرتان معتبر است.

حامد صادقیان مهر

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

در فرض سوال و صحت ، معامله ابطال شدنی نیست .

دادخواست اثبات وقوع عقد بیع و الزام به تنظیم سند رسمی پیشنهاد میشود

سیده زهرا موسوی

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

باسلام
در صورتی که در زمان انتقال، مالکیت به نام پدربزرگ باشد اصل بر صحت معامله می باشد و صرف عادی بودن مبایعه‌نامه یا استرداد ثمن، موجب بطلان معامله نیست .

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۰ نظر)

سلام و احترام؛
سوال تکراری می باشد.

مهناز عبدالمحمدی

مهناز عبدالمحمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام و درود. صرف ادعای ورثه موجب بطلان معامله نمی‌شود. اگر پدربزرگ در زمان معامله اهلیت داشته، مبایعه‌نامه و اقرارنامه معتبر باشد و معامله در زمان حیات او منعقد شده باشد، پس از فوت، ورثه قائم‌مقام او هستند و اصولا حق برهم زدن معامله صحیح را ندارند. بازگرداندن مبلغ چک نیز به‌تنهایی دلیل صوری یا باطل بودن معامله نیست و نیاز به اثبات دارد. اگر ورثه مدعی صوری بودن معامله، فقدان قصد، عدم اهلیت یا جعل باشند، بار اثبات بر عهده آنان است. در مقابل، پدر شما می‌تواند برای اثبات صحت معامله، الزام به تنظیم سند رسمی (در صورت امکان)، اثبات مالکیت و رفع ممانعت از حق یا خلع ید حسب مورد اقدام کند.

مرضیه احمدی

مرضیه احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با شرح مطروحه در سوال امکان ابطال این معامله برای سایر ورثه ضعیف به نظر می رسد و شما می توانید از ظرفیت های قانون الزام در تثبیت مالکیت خود بر زمین های با سند عادی استفاده کنید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

در صورت احراز صحت مبایعه‌نامه، اهلیت فروشنده و وقوع بیع، ورثه اصولا حق ابطال معامله را ندارند و صرف عادی بودن مبایعه‌نامه یا استرداد ثمن، موجب بطلان معامله نیست...موفق باشید 🌹

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درصورت معامله در صحت و سلامت عقلانی صرف مبایعه نامه عادی منجر به حقی بر دیگر ورثه و تقاضای ابطال نمیباشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
معامله صحیح است

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

در فرضی که معامله در زمان حیات پدربزرگ با رضایت و اهلیت ایشان انجام شده، اصل بر صحت و اعتبار مبایعه‌نامه است. بازگرداندن ثمن به‌تنهایی موجب بطلان معامله نیست و باید صوری یا غیرواقعی بودن معامله اثبات شود. سکوت دو‌ساله متوفی، اقرارنامه رسمی، تصرف پدر و سایر قرائن می‌تواند به نفع اعتبار معامله باشد. بنابراین ورثه صرفا با ادعا نمی‌توانند معامله را باطل یا زمین‌ها را پس بگیرند و بار اثبات بطلان بر عهده آنان است.

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
صرف انعقاد مبایعه‌نامه عادی، در صورت احراز قصد، رضا، اهلیت، موضوع معین و مشروع بودن جهت معامله، موجب بطلان نیست. اگر انتقال سهم مشاعی قبل از فوت مورث واقع شده، مبیع مشخص باشد، تصرفات خریدار و اقرارنامه رسمی مؤید وقوع معامله باشد و فروشنده تا پایان عمر معامله را تنفیذ کرده و اعتراضی نکرده باشد، اصل بر صحت معامله است و ورثه قائم‌مقام متوفی بوده و بیش از حقوق مورث حقی ندارند.

در فرض سؤال، بازگرداندن وجه چک به‌تنهایی دلیل صوری بودن معامله یا بطلان آن نیست و اثبات چنین ادعایی بر عهده مدعی است. تصرفات پدر، اقرارنامه رسمی، سکوت و تایید مورث تا زمان فوت، از امارات مؤثر در احراز وقوع و نفوذ معامله محسوب می‌شود.

مستندات: مواد ۱۰، ۱۹۰، ۲۱۹، ۲۲۳، ۳۳۸، ۳۶۲، ۵۸۳ و ۵۸۹ قانون مدنی، مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۸۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی.

پرسش اساسی این است که متن دقیق مبایعه‌نامه، اقرارنامه رسمی، تاریخ پرداخت و استرداد وجه، نحوه تصرفات پس از معامله و وضعیت ثبتی هر یک از قطعات چیست؟ پاسخ به این موارد در تعیین امکان الزام به تنظیم سند رسمی، خلع ید یا رد دعوای ابطال معامله تعیین‌کننده خواهد بود.

طیبه برزگر

طیبه برزگر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

سلام شما بیان کردید اول پدر بزرگ کل زمین ها رابه پسران خود انتقال داده
مجدد خود پدربزرگ که مالک زمین نیست سهم مشاعی خود را به پدرتان یعنی یکی از پسرها منتقل کرده
سوال اینجاست
۱- آیا پدربزرگ تان زمان انتقال به پدرتان مالکیتی داشته؟
۲-آیا کل ثمن معامله به پدربزرگ بازگردانده شده؟
آیا اقاله و فسخ حتی شفاهی بین پدربزرگ و پدر صورت گرفته؟
صرف استرداد ثمن باعث بطلان سند نمی شود
اما ممکن است معامله صوری باشد
ورثه می توانند به علت صوری بودن معامله را باطل کنند و یا مطالبه ثمن معامله را بخواهند
شما باید دادخواست
۱-الزام به سند
۲-رفع تصرف عدوانی
۳-ممانعت از حق به طرفیت ورثه مطرح کنید

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

با توجه به اقرارنامه رسمی، تصرفات طولانی و عدم اعتراض پدربزرگ تا زمان فوت، معامله نافذ است و ورثه نمی‌توانند آن را باطل کنند، مگر اینکه ثابت کنند معامله با حیله یا اکراه انجام شده یا پدربزرگ محجور بوده است.

پرنیا حسین زاده

پرنیا حسین زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

درود
مسیر حقوقی معمولا این است که ابتدا  اعتبار و وقوع بیع نسبت به سهم مشاع  تثبیت شود و سپس حسب وضعیت سند، الزام به تنظیم سند رسمی یا دعوای مرتبط با رفع ممانعت از حق یا خلع ید مشاعی مطرح شود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام اصل بر صحت معاملات است اثبات خلاف آن با ادله اثباتی متقن بر عهده مدعی است.

مهناز کیوان بهاری

مهناز کیوان بهاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

وقت بخیر،
توضیحات مذکور ناقص است، اگر در بار اول پدربزرگ شما زمین را به ۴ نفر منتقل نموده است بنابراین سهم مشاعی برای او باقی نمانده بود که به پدر شما منتقل کنند، اگر هم انتقال دوم به پدر شما مدنظر ایشان بوده ، بازگرداندن پول به حساب میتواند به منزله ابطال معامله باشد ، توضیحات بیشتر و دقیقتری جهت مشاوره مورد نیاز است.

شبنم خوب جو

شبنم خوب جو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. چونکه انتقال ازطریق مبایعه نامه بوده ک ثمن آن هم پرداخت شده اصولا برهم زدن ان ممکن نیست ضمن اینکه توصیه میشود تقاضای سندرسمی ازطریق ثبت را بکند

ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

سایر ورثه نمی‌توانند مانع بهره بردای پدر شما بشوند و معامله قابل ابطال نیست بهتر است جهت نظر قطعی مدارک بررسی شود

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام وقت بخیر
با توجه به اسناد رسمی و اقرارنامه تنظیم شده و همچنین رضایت پدربزرگتان در زمان حیات و سلامت عقلی ایشان، معامله پدرتان بر روی سهم مشاعی از زمین‌ها معتبر است و ورثه دیگر به سختی می‌توانند آن را باطل کنند. بازگرداندن ثمن معامله نکته‌ای است که نیاز به بررسی دقیق دارد، اما سایر مستندات، حقوق پدرتان را به خوبی اثبات می‌کنند.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با توجه به توضیحاتی که دادید، صرفا با ادعای سایر ورثه، این معامله باطل نمی‌شود. اگر در زمان معامله پدربزرگ مالک رسمی سهم خود بوده است،اهلیت قانونی داشته است،مبایعه‌نامه عادی و اقرارنامه رسمی تنظیم شده، ثمن هرچند بعدا مسترد شده ولی اصل معامله واقعی بوده و تا زمان فوت نیز معامله را رد یا فسخ نکرده است،اصل بر صحت معامله است.
بازگرداندن ثمن نیز به‌تنهایی موجب صوری بودن یا بطلان معامله نیست و ورثه باید صوری بودن، فقدان قصد معامله، حجر یا بطلان قانونی معامله را اثبات کنند.
از سوی دیگر، تصرفات پدر شما مانند شخم زدن زمین، در اختیار گرفتن اراضی و وجود مستندات تصرف، می‌تواند مؤید اجرای معامله باشد.
بنابراین، تا زمانی که دادگاه حکم به بطلان معامله صادر نکند، ورثه حق پس گرفتن زمین یا جلوگیری از بهره‌برداری پدر شما را ندارند و پدر شما می‌تواند حسب مورد دعوای خلع ید، رفع ممانعت از حق یا اثبات مالکیت و الزام به تحویل سهم را مطرح کند.

مائده زرخیزطلب

مائده زرخیزطلب

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسللم،اصل بر صحبت معاملات است مگر خلاف ان اثبات سود

معصومه محرمخانی

معصومه محرمخانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

مالک در زمان حیات خویش اختیار اموالش را داشته و واگذار کرده مضاف بر ان اقرار نامه رسمی نیز دلیل محکمی است ک نشان از انتقال دارد امکان باطل کردن وجود ندارد

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام هر شخصی در زمان حیات اختیار انتقال تمام اموال خود را دارد و این انتقال صحیح است.

مهدی شهابی نژاد

مهدی شهابی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
با توجه به انتقال ابتدایی پدربزرگ شما به پسران ، ایشان در زمان انتقال دوم مالکیتی نداشته اند اما اگر انتقال دوم به تایید صریح دیگر پسران رسیده باشد ایرادی به معامله وارد نخواهد بود . اما پیچیدگی از لحاظی است که وجه به حساب پدربزرگ شما واریز شده و بعدا مسترد شده است . یعنی ممکن است از این نظر ادعایی مطرح شود . برای راهنمایی دقیق ضروری است کلیه مستندات به صورت دقیق بررسی و اعلام نظر گردد و با توضیحات شما نمی توان پاسخ قاطعی ارائه نمود .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنانچه پدربزرگتان سهم خود از اراضی را به پدرتان واگذار نموده باشد خدشه ای به اعتبار معامله وارد نیست و ممانعت وراث از تصرف پدرتان در مایملکش فاقد وجاهت قانونی و قابل پیگیریست.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
با توجه به جزئیاتی که مطرح کردید، احتمال ابطال این معامله توسط سایر ورثه بسیار ضعیف است.
ورثه بدون دلیل محکمه‌پسند (مثل اثبات جعل که با وجود اقرارنامه رسمی تقریبا غیرممکن است) نمی‌توانند معامله را باطل کنند.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام وقت بخیر
خیر ، هر مالکی در زمان حیات اختیار را دارد که اموال خود را به شخصی که بخواهد تملیک نماید

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی خیر هر مالکی می تواند در زمان حیات اموال خود را منتقل کند

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

سلام علیکم
با توجه به مجموعه اوضاع و احوالی که شرح دادید، به نظر می‌رسد معامله انجام‌شده از نظر حقوقی صحت داشته و امکان ابطال آن توسط ورثه بسیار ضعیف است.

محمدمهدی معصومی

محمدمهدی معصومی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
صرف اینکه انتقال سهم مشاع با مبایعه‌نامه عادی انجام شده، باعث بی‌اعتباری آن نیست. در حقوق ایران، قرارداد خرید و فروش در صورتی که بین طرفین با قصد و رضایت منعقد شده باشد و شرایط صحت معامله را داشته باشد، معتبر است؛ حتی اگر سند رسمی برای آن تنظیم نشده باشد (البته در خصوص املاک دارای سابقه ثبتی، موضوع قابلیت استناد و نحوه انتقال رسمی باید جداگانه بررسی شود).

در موردی که مطرح کرده‌اید، چند نکته به نفع صحت معامله وجود دارد؛ از جمله اینکه پدربزرگ شما ابتدا مالک سهم مشاع بوده، سپس آن سهم را به موجب مبایعه‌نامه به پدرتان منتقل کرده، اقرارنامه رسمی نیز تنظیم شده و سایر فرزندان نیز هنگام انجام معامله حضور داشته‌اند. همچنین اینکه فروشنده تا زمان فوت، یعنی حدود دو سال بعد، اعتراضی نکرده و حتی رضایت خود را اعلام کرده، می‌تواند در اثبات اراده واقعی او مؤثر باشد.

ورثه بعد از فوت پدربزرگ، فقط به دلیل اینکه معامله به نفع یکی از فرزندان انجام شده، نمی‌توانند آن را برهم بزنند؛ زیرا هر شخص تا زمانی که زنده است اختیار دارد درباره اموال خودش تصمیم بگیرد. اما اگر ادعا کنند که معامله صوری بوده، ثمن واقعی پرداخت نشده، یا پدربزرگ هنگام معامله اهلیت نداشته، باید این موارد را در دادگاه ثابت کنند.

موضوع برگشت مبلغ چک پس از وصول هم به خودی خود معامله را باطل نمی‌کند، ولی ممکن است طرف مقابل از آن برای طرح ادعای صوری بودن استفاده کند. در مقابل، وجود تصرفات پدر شما در زمین‌ها، شخم‌زدن، بهره‌برداری و تهیه مدارک مربوط به تصرف می‌تواند برای دفاع از واقعی بودن معامله اهمیت داشته باشد.

بنابراین با توضیحاتی که داده‌اید، ورثه نمی‌توانند صرفا با ادعا زمین‌ها را پس بگیرند؛ مگر اینکه بتوانند یکی از جهات قانونی بی‌اعتباری معامله را اثبات کنند.

محمد صابری نژاد

محمد صابری نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در سوال گفته شده پدربزرگتون یکبار کل زمینها رو به ۴ پسر منتقل کرده و دوباره گفتید سهم مشاعی را .دیگر ملکی نداشته که منتقل کند .یکبار باسند رسمی انتقال داده است . در هر حال اقرارنامه رسمی مبنی بر بیع و بیع نامه قابل استناد هست و قابل پیگیری

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

سوال مبهم است ونمیتوان راهنمایی دقیق ارایه کرد اما به صورت کلی گر مبایعه‌نامه در زمان حیات پدربزرگ با اهلیت قانونی، قصد و رضای طرفین منعقد شده و قبض و تصرف نیز تا حدی محقق شده باشد، صرف فوت فروشنده موجب بطلان معامله نیست و ورثه قائم‌مقام او هستند، نه صاحب حق ابطال. فقط در صورت اثبات صوری بودن معامله، فقدان اهلیت، جعل یا بطلان قرارداد امکان ابطال وجود دارد.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی
مطلقا خیر
معامله صحیح و نافذ بود و ثمن و مبیع نیز مشخص بوده

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر پدربزرگ در زمان معامله اهلیت داشته، سند رسمی اقرار، مبایعه‌نامه، پرداخت ثمن و تصرفات بعدی وجود داشته باشد، ورثه برای بی‌اعتبار کردن معامله باید دلیل قانونی مثل عدم اهلیت، صوری بودن معامله یا جعل ارائه کنند.
صرف اینکه بعدا پدربزرگ فوت کرده یا برخی ورثه راضی نیستند، برای ابطال معامله کافی نیست. پدرتان می‌تواند در برابر ممانعت، حسب شرایط دعوی اثبات مالکیت/تایید معامله و رفع ممانعت از حق را بررسی کند.

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به مدارک شما به نظر می رسد پدر شما مالک است و دیگران حقی ندارند. برای اطمینان حتما با وکیل مشورت کنید

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

اگر در سند قطعی اردیبهشت ۱۴۰۰، تمام مالکیت زمین‌ها به چهار پسر منتقل شده و پدربزرگ هیچ سهمی برای خود نگه نداشته باشد، معامله مهر ۱۴۰۰ نسبت به سهمی که دیگر مالک آن نبوده اصولا قابل استناد علیه چهار پسر نیست و بحث انتقال مال غیر مطرح می‌شود.
اما اگر پدربزرگ در زمان مبایعه‌نامه هنوز مالک سهم مشاع بوده، با توجه به مبایعه‌نامه، اقرارنامه رسمی، وصول چک، تصرفات پدر و عدم اعتراض تا دو سال، صرف ادعای ورثه برای ابطال کافی نیست و باید بطلان معامله را اثبات کنند.
برگشت ثمن مهم‌ترین نقطه‌ضعف پرونده است و باید علت آن مشخص شود؛ اگر هدیه، قرض یا توافق دیگری بوده باشد، قابل دفاع است.
ابتدا باید سند قطعی اردیبهشت و متن دقیق اقرارنامه رسمی و مبایعه‌نامه مهر ۱۴۰۰ بررسی شود؛ تعیین تکلیف مالکیت دقیق، کلید پرونده است.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام در صورتی که انتقال در زمان سلامت عقل بوده باشد خیر نمیتوانتد انرا باطل نمایند

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با توضیحاتی که دادید، ورثه صرفا با ادعا نمی‌توانند معامله را باطل کنند. اگر پدربزرگ در زمان معامله سالم و دارای اهلیت بوده و با قصد و رضایت، سهم خود را به پدرتان منتقل کرده باشد، اصل بر صحت معامله است. وجود مبایعه‌نامه، اقرارنامه رسمی، چک ثمن، شهادت شهود و تصرفات پدرتان نیز ادله مهمی برای اثبات معامله است. بازگرداندن وجه پس از وصول چک نیز به‌تنهایی موجب بطلان معامله نیست. ورثه فقط در صورت اثبات مواردی مانند صوری بودن معامله، فقدان قصد و رضا، عدم اهلیت یا جعل و بی‌اعتباری اسناد می‌توانند نسبت به معامله اعتراض کنند. بهتر است برای جلوگیری از تضییع حق، وضعیت ثبتی زمین‌ها و امکان طرح دعوای اثبات معامله و الزام به تنظیم سند رسمی بررسی شود.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

خیر، ورثه به‌سختی می‌توانند معامله را باطل کنند؛ زیرا اقرارنامه رسمی، سکوت دو ساله پدربزرگ، تصرف پدر شما و گواهی فوت دال بر کهولت بدون زوال عقل، همگی بر صحت و نفوذ معامله دلالت دارند و تنها نقطه ضعف، برگشت چک ثمن است که با اثبات رضایت پدربزرگ قابل رفع است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

ورثه به سختی می توانند باطل کنند مگر فقدان اهلیت یا صوری بودن ثابت شود کهولت تنها کافی نیست سکوت و رضایت پدربزرگ و تصرف پدرت علیه آنان است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید