آیا می‌توانم وجه التزامی را که هنگام امضای قرارداد به من توضیح داده نشده، نپردازم؟

پرسیده شده ۳ ماه پیش۴۱ پاسخ ثبت شده

برای اخذ نمایندگی تولید مجسمه، قراردادی امضا کردم و مبلغ ۷۰ میلیون تومان بابت هزینه قالب و مواد اولیه پرداخت کردم. در قرارداد بندی درباره وجه التزام وجود داشت که هنگام امضا نه به من نشان داده شد و نه توضیح داده شد. آموزش‌های ارائه‌شده نیز ناکافی بود و من عملاً قادر به راه‌اندازی تولید نیستم. اکنون که می‌خواهم انصراف بدهم، طرف مقابل مدعی است باید ۷۰ میلیون تومان دیگر به‌عنوان وجه التزام بپردازم. آیا راهی برای عدم پرداخت این مبلغ وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف نخواندن یا بی‌اطلاعی از بند وجه التزام، شما را از پرداخت آن معاف نمی‌کند چون اصل بر آگاهی امضاکننده است. با این حال، اگر بتوانید فریب و تدلیس طرف مقابل را ثابت کنید یا نشان دهید او تعهدات آموزشی خود را انجام نداده، امکان دفاع یا ابطال شرط وجود دارد.

این یک قاعده کلی است و وضعیت شما به مفاد دقیق متن قرارداد و مدارکی که از کوتاهی طرف مقابل در دست دارید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت پرداخت وجه التزام در قرارداد نخوانده

امضای قرارداد به معنای پذیرش تمام شروط آن از جمله وجه التزام است و صرف ادعای بی‌اطلاعی یا نخواندن متن، رافع مسئولیت نیست. با این حال اگر طرف مقابل مرتکب فریب و تدلیس شده باشد و بتوانید آن را اثبات کنید، آن شرط باطل خواهد بود. همچنین اگر ارائه آموزش‌های لازم جزو تعهدات قراردادی طرف مقابل بوده و کوتاهی او مانع از راه‌اندازی تولید شده باشد، می‌توانید در برابر مطالبه وجه التزام دفاع کنید. برای ارزیابی دقیق، مطالعه متن کامل قرارداد و مستندات شما ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اگر آموزش مناسب، پشتیبانی یا امکاناتی که وعده داده شده جزء تعهدات قراردادی بوده و طرف مقابل آنها را انجام نداده باشد، می‌توانید استدلال کنید که عدم امکان ادامه همکاری ناشی از قصور خود طرف مقابل بوده است.
در این حالت ممکن است حق فسخ یا حداقل دفاع در برابر مطالبه وجه التزام برای شما ایجاد شود.
اگر بتوانید ثابت کنید هنگام امضا اطلاعات مهم عمدا از شما پنهان شده یا واقعیت به‌گونه‌ای نادرست بیان شده است، ممکن است بتوان به بطلان یا فسخ قرارداد استناد کرد.
اثبات این موضوع معمولا دشوار است و نیاز به مدارک، پیام‌ها، تبلیغات یا شهادت شهود دارد.

محسن پورعلی

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

درود و احترام. اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام صرفا در صورتی می توانید که تدلیس و فریب طرف مقابل را اثبات کنید

نمایش ۳۷ پاسخ دیگر وکلا
سیده زهرا موسوی

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

باسلام
در صورت اثبات فریب و تدلیس شرط وجه التزام باطل و پذیرفته نمی شود در غیر این صورت صرف عدم مطالعه قرارداد موجب سلب مسئولیت از شما نمی شود.

مهناز کیوان بهاری

مهناز کیوان بهاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

وقت بخیر،
صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد، اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی هست.

منصور شایانی منش

منصور شایانی منش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام

اساسا زمانی که شما قراردادی را امضا میکنید، اصل بر این است که با علم و آگاهی نسبت به تمام مفاد قرارداد اقدام به امضای آن نموده اید. لذا صرف ادعای شما مبنی بر عدم آگاهی از شرط وجه التزام موجب بی اعتباری این بند از قرارداد نمیباشد. اگر دلایل و مستنداتی وجود دارد که شما از چنین بندی در قرارداد اطلاع نداشتید، میتوانید بطلان شرط مذکور را از دادگاه بخواهید.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

با توجه به امضای قرارداد دیگر همچین امکانی وجود ندارد.

اصغر علی زاده

اصغر علی زاده

کارشناس حقوقی

در اصل خیر راهی برای پرداختن نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد چرا که شما زمانی که قرارداد رو امضا میکنید باید بدقت مطالعه فرمایید و یا با کارشناسان و وکلا مشورت کنید سپس اقدام به تنظیم قرارداد کنید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

سلام اگر ثابت کنید شرط وجه التزام به شما اعلام نشده یا طرف مقابل تعهدات و آموزش را انجام نداده می‌توانید از پرداخت آن خودداری و حتی استرداد پول را مطالبه کنید متن قرارداد تعیین‌کننده است

فاطمه فیروز شهری

فاطمه فیروز شهری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام خیر بایستی وجه التزام را بپردازید اما بستگی به عنوان عقد منعقد شده هم دارد مثلا اگر جزو عقد عینی باشد می توانیم بگوییم به دلیل عدم ارایه اموزش کافی برای راه اندازی قبض محقق نشده و عقدی واقع نشده است که بتوان وجه التزام ان را پذیرفت که نیاز به ادله دارد بطور مختصر نیاز به بررسی متن قرارداد داریم

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام عرض ادب اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید. موفق باشید

کامران تیموری

کامران تیموری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام. بابت امضای قرارداد، ندیدن و آگاهی نداشتن به مفاد قرارداد دلیل قابل قبولی برای مراجع رسیدگی نخواهد بود. زیرا اصل بر این است کسی که ذیل برگه ای را امضا می کند بر مفاد آن آگاهی دارد.

اما بابت آموزش های ناکافی و عدم توانایی در راه اندازی تولید می توانید شخص را الزام کنید به تعهدات خود عمل کند و شمارا در راه اندازی کسب و کارتان کمک کند.

بازهم باید قرارداد به طور کامل و دقیق مطالعه و بررسی گردد و پیامهایی که رد و بدل شده نیز مورد بررسی قرارگیرند تا راهنمایی دقیقتری صورت گیرد.

ندا شکری

ندا شکری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

سلام اصل بر این است که امضاکننده از مفاد قرارداد آگاه بوده و آن را پذیرفته است خلاف این امر نیاز به اثبات دارد شما می توانید در صورتی که قرارداد شامل تعهد به آموزش، انتقال دانش فنی یا پشتیبانی بوده و این تعهدات به‌طور مناسب انجام نشده‌اند، ادعا کنید که عدم امکان راه‌اندازی تولید ناشی از قصور طرف مقابل است و الزام به ایفای تعهدات را از ایشان بخواهید و در صورت عدم امکان قرارداد فسخ گردد و وجه التزام موضوعا منتفی گردد.

زهرا خاکی نهاد

زهرا خاکی نهاد

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

با درود
خیر به صرف اینکه به شما توضیح داده نشده نمی توانید نپردازید . وجه التزام یک شرط لازم الاجرا است . فقط در صورتیکه بتوانید اثبات کنید که فریب و یا تدلیس در قرارداد بوده می توانید اقدام قانونی بفرمایید . البته بهتر است یک وکیل کنارتان باشد .

عطیه غفاری انور

عطیه غفاری انور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با عرض سلام دوست عزیز
هنگامی که شما قراردادی را امضا نی نمایید اصل بر آن است که از مفاد و محتویات آن آگاه گشته اید بنابر این در این زمینه نیز پرداخت وجه التزام در قراردادی که آن را امضا نموده اید به عهده ی شماست مگر آنکه ثابت نمایید فریب یا تدلیسی اتفاق افتاده جهت راهنمایی بهتر اصل قرارداد را پیش وکیل ببرید تا با بررسی کامل آن راهنمایی جامع تر دریافت نمایید .

سعید بزرگی کازرونی

سعید بزرگی کازرونی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۷ نظر)

اگر قرارداد را امضا کرده‌اید، اصل بر این است که مفاد آن را پذیرفته‌اید. صرف اینکه بند وجه التزام را نخوانده‌اید یا کسی آن را توضیح نداده،موجب بی‌اعتباری آن بند نمی‌شود؛ مگر اینکه بتوانید مواردی مانند:
فریب یا تدلیس؛مخفی کردن عمدی مفاد قرارداد را اثبات کنید.

طیبه برزگر

طیبه برزگر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

فقط در صورت اثبات تدلیس و فریب می توان وجه التزام را ابطال نمود.
در غیر اینصورت صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد،
اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی می باشد.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، اصل بر این است با امضای قرارداد از کلیه مفاد آن آگاه بوده و پذیرفته اید. ادعای خلاف آن را بایستی اثبات نمایید.

پدرام جهان فتحی

پدرام جهان فتحی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

با توجه به اینکه آموزشهای ارائهشده ناقص بوده و عملا قادر به راهاندازی تولید نیستید، میتوانید همزمان با طرح دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم اجرای تعهد از سوی طرف مقابل، درخواست استرداد مبلغ ۷۰ میلیون تومان پرداختی را نیز مطرح کنید. همچنین چون شرط وجه التزام در زمان امضا به شما تفهیم نشده و ممکن است در قرارداد به صورت نادرست درج شده باشد، احتمال موفقیت در عدم پرداخت آن وجود دارد. برای اثبات قصور طرف مقابل در ارائه آموزش کافی، ارائه مدارک و مستندات، از جمله دورههای آموزشی و مکاتبات انجامشده، ضروری است. در نهایت، با توجه به اینکه دادگاه در صورت احراز تخلف از سوی طرف مقابل، علاوه بر ابطال شرط وجه التزام، میتواند حکم به استرداد وجه پرداختی نیز صادر کند، این مسیر قابل پیگیری است.

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

عرض سلام
امکان پرداخت نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد مگر اینکه وجه التزام نامتعارف باشد.

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام و وقت بخیر
ایا میتونید اثبات کنید که از این شرط خبر نداشتید ؟
از شرایط اصلی قرارداد میشه به این موضوع پی برد .

محمودرضا کثیری

محمودرضا کثیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با توجه به توضیحات اصل بر این است شما با در نظر گرفتن بند مرتبط با وجه التزام قرارداد را امضا نموده اید لذا با توجه به اصل صحت قرارداد ها و اصل عدم وجود خیار فسخ در صورتی که مدعی خلاف هر یک از موارد مذکور باشید باید آنرا اثبات نمایید. در هرحال برای رسیدن به نتیجه مطلوب بهتر است قرارداد شما با جزئیات مطالعه و راهکار مناسب و مطلوب را (در صورتی که امکانش باشد) یافت.

الهه طاهائی

الهه طاهائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اگر در قرارداد وجه التزام برای عدم انجام تعهد شما پیش بینی شده و شما تعهدتان را انجام ندهید می‌توانند وصول کنند.اما اگر علت عدم انجام تعهد شما این است که ابتدا طرف قرارداد تعهد خود را کامل انجام نداده و مانع انجام تعهد شما نیز بوده خیر قابل وصول نیست

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام .
در صورتیکه عدم انجام تعهد از سوی شما می باشد صرفا نمی توان به دلیل عدم توضیح بند وجه التزام از پرداخت آن خودداری نمود ولی در صورتیکه حق فسخی در قرارداد وجود داشته باشد امکان فسخ بدون پرداخت وجه التزام تحت شرایطی میسر است.

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
نخواندن و یا ندیدن بندهای قرارداد پس از امضا، توجیه مناسبی نیست و فاقد وجاهت قانونی است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
توضیح راجع به وجه التزام مذکور تکلیف طرف قرارداد نبوده، عدم مطالعه دقیق قرارداد نیز ناشی از قصور خودتان بوده فلذا وجه التزام قراردادی بایستی پرداخت شود.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بله، راه‌های دفاع برای نپرداختن وجه التزام ۷۰ میلیونی وجود دارد؛ اما نتیجه کاملا به متن قرارداد، نحوه امضا، مدارک شما و تعهدات طرف مقابل بستگی دارد. صرف اینکه شما قرارداد را امضا کرده‌اید، کار را سخت‌تر می‌کند، ولی الزاما به معنی قطعی بودن پرداخت وجه التزام نیست.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در صورت عدم اطلاع واقعی از شرط و عدم ایفای تعهدات طرف مقابل، مطالبه وجه التزام قابل مقاومت و دفاع حقوقی است و لزوما قابل پرداخت نیست.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۹ نظر)

سلام و احترام؛
وجه التزام قراردادی می بایست پرداخت گردد مگر وجه التزام نامتعارف باشد.

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام وجه التزام قراردادی باید پرداخت شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام صرف اینکه درباره وجه التزام توضیحی داده نشده باشد موجب بی اعتباری شرط نیست. بررسی مفاد قرارداد و آگاهی از تعهدات بر عهده خود طرفین است و عدم مطالعه دقیق قرارداد نمی تواند مانع اجرای شرط وجه التزام شود.

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
صرف اینکه بندی درباره وجه التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، لزوما باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود؛ مگر بتوانید عدم اطلاع، تدلیس، الحاق یا عدم توافق واقعی را اثبات کنید.
اگر طرف مقابل تعهدات خود، خصوصا آموزش و فراهم‌کردن مقدمات تولید، را انجام نداده باشد، می‌توان بر اساس مفاد قرارداد عدم استحقاق وجه التزام یا حق فسخ/خاتمه قرارداد را مطرح کرد.
همچنین باید متن کامل قرارداد و نحوه پرداخت ۷۰ میلیون تومان بررسی شود؛ بدون دیدن قرارداد نمی‌توان با قطعیت درباره عدم پرداخت مبلغ دوم نظر داد.

معصومه محرمخانی

معصومه محرمخانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

شما ملزم ب انچه ک تایید نموده اید هستید و استناد ب عدم علم و عدم اطلاع نمیتواند عذر موجه باشد

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

با احترام صرف اینکه هنگام امضا بند وجه التزام برای شما توضیح داده نشده معمولا باعث بی اعتباری آن نمیشود چون اصل بر این است که امضاکننده قرارداد مفاد آن را پذیرفته است اما اگر بتوانید ثابت کنید این بند بدون اطلاع شما اضافه شده یا امضا و رضایت شما نسبت به آن وجود نداشته یا قرارداد به دلیل فریب و تخلف طرف مقابل قابل فسخ است میتوانید برای نپرداختن وجه التزام دفاع کنید فعلا بدون بررسی اصل قرارداد و نحوه درج آن بند اقدام به پرداخت نکنید و متن قرارداد و مدارک پرداخت ۷۰ میلیون تومان را نگه دارید

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

اگر در قرارداد درج شده باشد قابل اجرا است

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، صرف اینکه بند وجه‌التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، معمولا برای بی‌اعتبار کردن آن کافی نیست؛ اگر بند در قراردادی که امضا کرده‌اید وجود داشته باشد، اصل بر آگاهی و پذیرش مفاد قرارداد است. اما می‌توانید با توجه به متن دقیق قرارداد دفاع کنید؛ مثلا اگر وجه‌التزام مشروط به تخلفی بوده که اساسا از سوی شما رخ نداده، آموزش و تعهدات طرف مقابل انجام نشده، یا شرط مبهم، نامشروع یا خلاف مقتضای عقد باشد، امکان عدم پرداخت یا بی‌اعتباری آن وجود دارد. مواد ۲۱۹، ۲۳۰ و ۲۳۲ و ۲۳۳ قانون مدنی در این زمینه مهم‌اند و اصل بر اعتبار وجه‌التزام قراردادی است. 

همچنین اگر آموزش و خدماتی که طرف مقابل تعهد کرده ارائه نشده یا ناقص بوده، این موضوع می‌تواند دفاع مهمی برای شما و حتی حسب مفاد قرارداد، مبنای فسخ یا مطالبه خسارت باشد. بنابراین قبل از پرداخت ۷۰ میلیون دوم، متن کامل قرارداد و مخصوصا همان بند وجه‌التزام و تعهدات طرفین را بررسی کنید؛ بدون دیدن متن بند، نمی‌شود با اطمینان گفت الزام به پرداخت وجود دارد یا خیر.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، اگر آموزش، پشتیبانی یا امکانات وعده‌داده‌شده جزء تعهدات قراردادی بوده و طرف مقابل به آنها عمل نکرده باشد، می‌توانید عدم امکان ادامه همکاری را ناشی از قصور وی دانسته و در صورت وجود شرایط، به حق فسخ یا دفاع در برابر مطالبه وجه التزام استناد کنید. همچنین اگر ثابت شود اطلاعات مهم عمدا پنهان یا واقعیت به‌صورت نادرست بیان شده، ممکن است امکان استناد به بطلان یا فسخ قرارداد وجود داشته باشد؛ البته اثبات این موضوع نیازمند مدارکی مانند قرارداد، پیام‌ها، تبلیغات یا شهادت شهود است.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

سلام در این وضعیت می‌توانید با استناد به عدم ارائه و توضیح شرط هنگام امضا و نیز ناکافی بودن آموزش و عدم ایفای تعهدات طرف مقابل، اصل استحقاق وجه‌التزام را مورد ایراد قرار دهید؛ اگر وجود شرط را امضا کرده‌اید صرف ادعای اینکه آن را ندیده‌اید کافی نیست و متن قرارداد تعیین‌کننده است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

با استناد به عدم آگاهی از شرط وجه التزام و ناکافی بودن آموزش، دادخواست ابطال شرط را تقدیم کنید و از دادگاه درخواست ارجاع به کارشناسی کنید. در صورت اثبات نقص قرارداد از سوی طرف مقابل، احتمال سقوط وجه التزام وجود دارد. برای اثبات، به عدم اجرای تعهدات طرف مقابل استناد و اظهارنامه فسخ ارسال کنید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، می‌توانید با استناد به عدم اطلاع از شرط وجه التزام (ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی) و ناکافی بودن آموزش، در دادگاه تقاضای بطلان یا تعدیل شرط و اثبات عدم توانایی راه‌اندازی را مطرح کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید