مصداق ماده ۱۷۲ قانون کار میباشد؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام...حدود ۵ سال با شغل معین در محل شهرک صنعتی با حداقل دستمزد قانون کار٬ در شرکت خصوصی کار انجام دادم.. ضمن انجام کلیه امورات جاری شرکت ( دو شرکت ) مدیر. انجام امورات ساخت و ساز و تکمیل چندین واحد ساختمان شخصی داخل شهر خودش رو با وعده کذب به من تحمیل کرد بعد از تکمیل واحدها و اجاره و فروش... پایان کار و سند ۸۰٪ واحدها رو با دوندگی و پیچدگی های اداری اخذ و تحویل مدیر نمودم.. برای تحقق قسمتی از وعده ها به مدیر اعتراض کردم که گفت وظیفت بوده. و جهت اخذ مابقی سند واحدها فشار جسمی و روحی رو بیشتر کرد و تهدید به عدم تمدید قرارداد در شرکت رو کرد...حالیه این مورد مصداق ماده ۱۷۲ قانون کار میباشد یا خیر.... لطفا راهنمایی کنید..

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند این موضوع مصداق ماده ۱۷۲ قانون کار و کار اجباری نیست چون شما مختار به عدم تمدید قرارداد بوده‌اید، اما در صورت انجام کار مازاد بر تعهدات قراردادی، حق مطالبه اجرت‌المثل را دارید.

با این حال، امکان طرح شکایت یا مطالبه دستمزد به نوع قرارداد و نحوه اثبات اجبار در انجام امور بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم شمول کار اجباری و امکان مطالبه اجرت‌المثل

تحمیل امور ساختمانی با تهدید به عدم تمدید قرارداد، عموما مصداق کار اجباری ماده ۱۷۲ قانون کار دانسته نمی‌شود چون کارگر می‌تواند قرارداد جدید منعقد نکند. با این وجود اگر انجام این کارها خارج از شرح وظایف و تعهدات قراردادی بوده، می‌توانید برای دریافت دستمزد آن امور دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بدهید. در عین حال، پیگیری کیفری تحت عنوان بهره‌کشی یا کار اجباری تنها در صورتی ممکن است که بتوانید اجبار، اکراه و عدم رضایت خود را مستند اثبات کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد عابدینی نسب

محمد عابدینی نسب

کارشناس حقوقی

سلام. خیر نمی توان مصاقی از ماده ۱۷۲ ق. کار دانست. چون کار شما ابتدا براساس قرارداد فی مابین شما و کارفرما صورت گرفته. اگر هم کاری انجام دادید که بیش از تعهد کاری خود در قرارداد انجام دادید می توانید دادخواست مطالبه اجرتالمثل نمایید. ۲_اگر هم بخاطر از دست ندادن تنظیم قرارداد مجدد. دوباره همکاری می کنید دلیلی بر به اجباری کار کشیدن از شما نیست. شما می توانید با عدم انعقاد قراردارد جدید رابطه به کار خود را قطع کنید..

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

به هرحال انسان همیشه در مقام اصل آزادی شغلی ، قادر به انجام کار مورد علاقه خویش نمی باشد و اجبارا به انجام کارهای دیگری برخلاف استعداد و علاقه خویش می پردازد و جهت گذران روزگار خود ناچار وارد آن مشاغل می شود . با توجه به تفاوت این مورد با کار اجباری یعنی اینکه به اجبار و با اعمال فشار دیگری کاری را از روی اجبار و اکراه انجام دهد ، لذا عنوان مجرمانه بهره کشی را برای این مورد که رساتر ، جامع تر و مانع تر می باشد به کار می برند .
بهره کشی عبارت است از به کار گماردن اجباری فرد و استفاده از نیروی کار وی بدون رضایت و اراده وی ، لازم به ذکر است که حتی اگر انجام کار در قبال پرداخت دستمزد نیز باشد ، درصورتیکه بزه دیده درهرحال راضی به انجام آن نباشد و به هر طریق ممکن اجبار به انجام شود ، بازهم جرم تحقق یافته و قابل پیگیری است . لیکن مهم آن است شما بتوانید اجبار خود و نارضایتی تان از انجام کار را به اثبات برسانید .

مصطفی نادریان

مصطفی نادریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

به نظر نمی‌رسه امکان اثبات جرمی در موضوع شما وجود داشته باشه

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید