چرا قاضی پس از نظریه تکمیلی کارشناس، دوباره وقت نظارت تعیین کرده است؟

عرض سلام
تعیین وقت نظارت به معنی اقدامات ذکر شده نیست. گاها به دلیل کثرت پرونده چنین اقدامی صورت می گیرد. این اقدام مغایرتی با قانون ندارد.

وقت نظارت مربوط به شعبه است و اصولا وقت نظارت به طرفین ابلاغ نمی‌گردد

با سلام
برای بررسی نظریه تکمیلی کارشناس و تصمیم‌گیری درباره اقدام بعدی پرونده قبول نظریه، ارجاع به هیئت کارشناسی، یا صدور رای.

درود و احترام. این امر به صوابدید قاضی بستگی دارد و کاملا طبیعی است.

با سلام
بله، قانونی است؛ اگر قاضی نظریه تکمیلی را کافی یا شفاف نداند، برای رفع ابهام و اخذ توضیح بیشتر از کارشناس مجددا وقت نظارت تعیین می‌کند.

باسلام واحترام
مانع قانونی ندارد
پرونده آماده صدور رای نیست و به همین دلیل برای آنکه پرونده از دور رسیدگی خارج نشود ، وقت نظارت تعیین می گردد .

سلام
طبق آنچه گفتید قاضی هنوز نظر کارشناس را ناقص میداند

سلام، اخذ چندباره نظریه تکمیلی به صلاحدید مقام رسیدگی کننده بستگی دارد.البته غالبا این موضوع یک امر اداری است و به جهت کثرت پرونده ها یا آماده نبودن رای، اتفاق می افتد.

قاضی تا زمانی که نسبت به ابعاد فنی موضوع به «اقناع وجدانی» نرسد، نمی‌تواند رای صادر کند. این اقدام کاملا قانونی است و نشان‌دهنده دقت نظر قاضی در بررسی دقیق جزئیات فنی پرونده شماست.

طبق قانون آیین دادرسی مدنی، قاضی به عنوان مدیر جریان دادرسی، اختیار کامل دارد که برای کشف حقیقت و رفع ابهام، از کارشناس توضیح بخواهد.

سلام و وقت بخیر
طبق قانون آیین دادرسی مدنی قاضی محترم دادگاه در هر صورت می‌تواند جهت رفع ابهام در نظریه کارشناسی از کارشناس مربوطه اخذ توضیح بخواهد.

بله .برای صدور دستور و یا مطالعه نظریه و تصمیم وقت نظارت تعیین می‌شود.

با سلام
در ابلاغیه شما عبارت «به لحاظ ضرورت اخذ توضیح از کارشناس» آمده است. این نشان می‌دهد که قاضی پس از مطالعه نظریه تکمیلی هنوز موضوعی را نیازمند روشن شدن می‌داند و قصد دارد از کارشناس توضیح بیشتری بگیرد؛ نه اینکه لزوما نظریه تکمیلی را نپذیرفته باشد.

با سلام
وقت نظارت از امور داخلی شعب جهت ساماندهی به پرونده های جریانی می باشد و لزوما از کارشناس توضیح تکمیلی اخذ نمی گردد.

اخذ توضیح از کارشناس را ضروری دانسته این اقدام هم قانونیست

با سلام
منعی از نظر قانون ندارد.

سلام
وقت نظارت جهت ساماندهی پرونده ها است و قانونا قاضی در صورت ضرورت و نیاز می تواند از کارشناس توضیحات لازم جهت روشن شدن ابعاد پرونده را بخواهد تا بتواند تصمیم گیری نماید

با سلام
در صورت ضرورت اخذ توضیحات از کارشناس ، جلسه تشکیل می شود.

سلام
بله، اقدام قاضی کاملا قانونی است و بر اساس قوانین آیین دادرسی مدنی ایران قاضی حق و حتی تکلیف دارد هرگاه نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانع‌کننده تشخیص دهد، کارشناس را برای ادای توضیحات احضار کند. ارسال نظریه تکمیلی به معنای پایان کار نیست و محدودیتی برای تعداد دفعات اخذ توضیح وجود ندارد.

سلام عرض ادب اقدام قاضی کاملا قانونی است و بر اساس قوانین آیین دادرسی مدنی ایران قاضی حق و حتی تکلیف دارد هرگاه نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانع‌کننده تشخیص دهد، کارشناس را برای ادای توضیحات احضار کند. ارسال نظریه تکمیلی به معنای پایان کار نیست و محدودیتی برای تعداد دفعات اخذ توضیح وجود ندارد.موفق باشید

باسلام
اقدام قانونی میباشد،توضیحات کارشناسی را لازم دانستند.

گاها قاضی برای رسیدن ب واقعیت و کشف حقیقت ب اجبار باید از کارشناس ب صورت حضوری سوال و تحقیقات نماید و گاهی اوقات نیز امکان دارد از نظر قاضی نظر کارشناس مبهم باشد ک در این صورت الزاما کارشناس برای ارائه توضیحات باید حضور یابد

بله، این اقدام کاملا قانونی و در اختیار قاضی است.
حتی اگر نظریه اصلی و نظریه تکمیلی کارشناسی وجود داشته باشد، قاضی هر زمان که:
ابهام در نظریه ببیند،
پاسخ‌ها را ناقص یا غیرشفاف بداند،
یا برای تشکیل علم قضایی نیاز به توضیح بیشتر داشته باشد،
می‌تواند کارشناس را برای اخذ توضیح مجدد احضار کند یا حتی هیات کارشناسی جدید تعیین کند.
بنابراین تجدید وقت نظارت برای توضیح کارشناس، به‌خودی‌خود ایراد شکلی ندارد و از اختیارات دادگاه است.

بله قانونی است و این امر در اختیار دادگاه می باشد.
ضمن اینکه وقت نظارت ابلاغ نمی گردد، و از امور دفتری است، و بعضا قبل از رسیدن تاریخ تصمیم گیری میشود.

بله قانونی است. قانون این اختیار را به قضات داده است. لیکن برای تسریع روند رسیدگی پیگیری حضوری و آگاهی از ابهام از موجود در نظریه و صحبت با کارشناس پیشنهاد می‌گردد.

این اقدام قانونی است
و الزاما همبه رعایت وقت نظارت نیست و ممکن است تا قبل از وقت نظارت در صورت کامل بودن گرونده قاضی اقدام به صدور رای نماید

با سلام و وقت بخیر
تا رفع ابهام از موضوع ، امکان تقاضای نظریه ی تکمیلی وجود دارد . حتی قاضی میتواند برخلاف نظریه ی کارشناسی رای دهد

سلام و احترام؛
وقت نظارت به معنی اقدامات مذکور نمی باشد. به دلیل کثرت پرونده چنین اقدامی امکان دارد و مغایر با قانون نیست.

سلام قاضی در این زمینه مختار است و حتی نظر کارشناس حجت نیست و قاضی میتواند خلاف آن رای دهد

با سلام
بله، اقدام قاضی اصولا قانونی است. حتی اگر کارشناس نظریه اصلی و تکمیلی را ارائه کرده باشد، دادگاه هر زمان برای رفع ابهام یا تکمیل نظر نیاز به توضیح داشته باشد، می‌تواند کارشناس را احضار کند.

کارشناسی در جهت علم قاضی است و قاضی نیاز به توضیح حضوری دارد

سلام پیرو سوال شما، بله، این اقدام کاملا قانونی است؛ حتی اگر کارشناس یک نظریه اصلی و یک نظریه تکمیلی داده باشد، چنانچه دادگاه هنوز ابهام یا نقصی ببیند، می‌تواند برای رفع ابهام از کارشناس توضیح بخواهد. ماده ۲۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا اجازه داده است که در صورت لزوم تکمیل تحقیقات یا اخذ توضیح، کارشناس احضار شود و حتی پس از توضیحات نیز اگر کارشناسی ناقص تشخیص داده شود، قرار تکمیل کارشناسی صادر گردد. بنابراین تعیین «وقت نظارت» به این دلیل، به معنای بی‌اعتباری نظریه قبلی یا رد آن نیست؛ قاضی صرفا می‌خواهد ابهام موجود را مستقیما از کارشناس برطرف کند و سپس تصمیم بگیرد.

باسلام،اقدام قاضی در صورتی که نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانع‌کننده تشخیص دهد، اصولا قانونی است و دادگاه می‌تواند از کارشناس برای ارائه توضیحات تکمیلی دعوت کند. ارائه نظریه تکمیلی نیز لزوما به معنای پایان رسیدگی نیست و در صورت باقی ماندن ابهام یا نیاز به بررسی بیشتر، دادگاه می‌تواند حسب شرایط پرونده اقدامات کارشناسی لازم را ادامه دهد.

سلام بله قانونی است چون حتی پس از نظریه تکمیلی، اگر دادگاه ابهام یا نقصی ببیند می‌تواند برای اخذ توضیح مجدد کارشناس وقت نظارت تعیین کند.

قاضی می‌تواند برای رفع ابهام و تناقض از کارشناس توضیح بخواهد و وقت نظارت تعیین کند. این اقدام طبق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی، کاملا قانونی است.

بله، قانونی است؛ قاضی می‌تواند برای رفع ابهام، تناقض یا نقص باقی‌مانده، حتی پس از نظریه تکمیلی، جلسه توضیح از کارشناس تعیین کند.