میتوانند بگویند که بابت این قرارداد من هزبنه ای واریز نمیکرده ام؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام.بنده طبق قرارداد خرید زمین از دو نفر، مبلغی را نقد دادم و مبالغی را به صورت اقساط ماهانه قرار شد که بپردازم که در قرارداد مبالغ و اقساط آمده است.آن ها یک حساب مشترک باز کردند و من اقساط را هر ماه واریز کردم.چون بنده سر موضوعی به آن ها قرض گرفته بودم،ماهانه مقداری بیشتر از آن مقدار به حسابشان واریز کردم.چون چون مبلغ واریزی من از مبلغ داخل قرارداد بیشتر است،آن ها میتوانند بگویند که بابت این قرارداد من واریز نمیکرده ام؟
لازم به ذکر است که من فقط همین یک قرارداد را با آن ها داشته ام.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند با توجه به وجود تنها یک قرارداد، طرف مقابل نمی‌تواند ادعا کند پرداختی بابت آن نداشته‌اید؛ اما برخی اشاره کرده‌اند عدم همخوانی مبالغ ممکن است نیازمند بررسی کارشناس مالی یا اثبات منشأ پرداخت باشد.

این پاسخ‌ها بر اساس کلیت ماجراست، ولی وضعیتِ دقیقِ فیش‌های واریزی و مدارکِ قرض می‌تواند نتیجه را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان انکار واریزی‌های قرارداد واحد

اگر بین شما و طرف مقابل تنها یک قرارداد وجود داشته باشد، ادعای اینکه مبالغ بابت این قرارداد واریز نشده فاقد وجاهت قانونی است. با این حال چون مبالغ واریزی بیشتر از رقم قرارداد بوده، واریز وجه حمل بر ادای دین می‌شود اما ممکن است طرف مقابل ادعای دیگری مطرح کند. در صورت بروز اختلاف و عدم همخوانی ارقام، موضوع به کارشناس مالی ارجاع می‌شود تا میزان دقیق دیون و مبالغ پرداختی تفکیک گردد. در نهایت اگر بدهی دیگری نداشته باشید، اثبات منشأ پرداخت مطرح بوده یا مبالغ اضافه تحت عنوان ایفای ناروا قابل مطالبه است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدرضا قنادنیا

محمدرضا قنادنیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
سوال شما در خصوص قرض گرفتن و ارتباط آن با مبایعه نامه نامفهوم است لاکن در فرض اینکه شما مبالغی را به حساب معلومی واریز نمایید حمل بر ادای دین است لاکن درصورتی که مورد انکار و یا ادعای طلبکار قرارگیرد با ارجاع موضوع به کارشناس مالی میزان دین و میزان پرداختی شما به تفکیک معین میگردد.موفق باشید

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

نخیر
با فرض سئوال شما اگر فقط یک قرار دارید نمی توانید ادعای دیگه ای داشته باشند

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

خیر نمی توانند اگر یک قرارداد دارید

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
با داشتن یک قرار داد نمی توانند چنین ادعایی کنند.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
در خصوص موضوع مطروحه.. در صورت داشتن یک قرارداد فیمابین، ادعای نامبردگان منطقی نبوده و فاقد وجاهت قانونی می باشد..

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، با توجه به فرض سوال که یک قرارداد وجود داشته، خیر نمی‌توانند چنین ادعایی کنند.

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

خیر با توجه به اینکه یک قرارداد فی ما بین تنظیم شده است ایشان نمی توانند ادعایی داشته باشند

حامد نادرزاده

حامد نادرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

اثبات منشا پرداخت بر عهده شماست و نهایتا اگر قرض شما مستند به شهادت یا قرارداد کتبی و امثالهم نباشد می توانید تحت عنوان ایفای ناروا باقی را بستانید

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

با سلام قرارداد در صورتی که کامل باشد و دقیق میتوانید استناد کنید

کیوان بی نیاز

کیوان بی نیاز

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷ نظر)

سلام

با عنایت به اینکه قرارداد فی مابین موجود است و موارد در آن مذکور است مشکلی وجود ندارد مگر اینکه خلاف آن ثابت شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید