سلام
با توضیحاتی که ارائه کردهاید، صرف این رفتار را نمیتوان بدون بررسی همه مدارک، قطعا کلاهبرداری یا اخاذی دانست؛ اما از نظر حقوقی، نشانههایی وجود دارد که میتواند هر یک از این عناوین را مطرح کند.
اگر از ابتدا شخص با ادعاهای خلاف واقع و وعده انجام کاری که اختیار یا امکان قانونی آن را نداشته شما را فریب داده و بر همین اساس مبالغ مختلف دریافت کرده باشد، موضوع میتواند از مصادیق کلاهبرداری یا عناوین مشابه باشد. در این صورت باید ثابت شود که دریافت وجوه ناشی از فریب و مانور متقلبانه بوده است.
اگر اکنون نیز بدون داشتن حق قانونی، شما را تهدید میکند که در صورت نپرداختن مبلغ جدید علیه شما اقدام قضایی خواهد کرد تا پول بیشتری بگیرد، این رفتار نیز بسته به نحوه تهدید و ادله موجود ممکن است از جنبه کیفری قابل بررسی باشد؛ اما صرف گفتن «اگر پول ندهی شکایت میکنم» همیشه اخاذی محسوب نمیشود. اگر شخص واقعا حقی برای مطالبه وجه نداشته باشد و تهدید را وسیله گرفتن پول قرار داده باشد، موضوع متفاوت خواهد بود.
در مورد نگرانی شما از عدم پرداخت مبلغ جدید:
* اگر قراردادی معتبر یا تعهد قانونی برای پرداخت ۵۰ میلیون تومان دیگر وجود نداشته باشد، صرف امتناع از پرداخت، بهخودیخود مسئولیت کیفری برای شما ایجاد نمیکند.
* اگر او واقعا شکایت کند، باید ادعای خود و مبنای استحقاق این مبلغ را اثبات کند.
پیشنهاد میشود:
* هیچ مبلغ دیگری بدون وجود مستند قانونی پرداخت نکنید.
* تمام پیامها، رسیدهای بانکی، مکالمات، تبلیغات و مدارک مربوط به توافق اولیه را حفظ کنید.
* اگر به این نتیجه رسیدهاید که از ابتدا فریب خوردهاید، موضوع را با ارائه مستندات از طریق مرجع قضایی پیگیری کنید.
اسناد و مدارک، از جمله پیامها، رسیدهای پرداخت، قرارداد یا توافق احتمالی، فایلهای صوتی و هرگونه مدرک مربوط به ادعای رفع کسری خدمت، باید برای تشخیص عنوان دقیق حقوقی و کیفری توسط وکیل بررسی شود.