سلام
با توجه به توضیحاتی که دادهاید، طرح همزمان این عناوین اتهامی ممکن است صحیح باشد، اما تشخیص نهایی به عبارات دقیق بهکاررفته بستگی دارد. تفاوت این جرایم بهطور خلاصه چنین است:
* توهین: بهکار بردن الفاظ یا رفتارهای موهن که موجب هتک حیثیت شخص شود، بدون اینکه الزاما جرم مشخصی به او نسبت داده شود.
* افترا: نسبت دادن صریح یک جرم به شخص، مانند دزدی، کلاهبرداری یا خیانت، بدون اینکه بتوان آن را اثبات کرد.
* قذف: نسبت دادن صریح زنا یا لواط به شخص معین. این جرم از جرایم حدی است و شرایط اثبات و مجازات آن با سایر جرایم متفاوت است.
* تهدید: ترساندن دیگری از وارد کردن ضرر جانی، مالی، شرافتی یا افشای اسرار، بهگونهای که عرفا تهدید محسوب شود.
بر اساس مطالبی که بیان کردهاید:
* اگر صرفا الفاظ رکیک و ناموسی به کار رفته باشد، موضوع میتواند توهین باشد.
* اگر به شما جرمی مانند دزدی یا کلاهبرداری نسبت داده شده باشد، افترا قابل بررسی است.
* اگر صریحا زنا به شما یا لواط به شخص دیگری نسبت داده شده باشد، در صورت احراز شرایط قانونی، قذف نیز ممکن است مطرح شود.
* تکرار ششباره تهدید نیز میتواند بهعنوان تهدید مورد رسیدگی قرار گیرد و تعدد رفتارها در ارزیابی دادگاه مؤثر است.
نکته مهم این است که همه الفاظ ناموسی قذف نیستند؛ قذف تنها زمانی محقق میشود که نسبت صریح زنا یا لواط داده شود. بسیاری از الفاظ رکیک، هرچند بسیار توهینآمیز باشند، از نظر حقوقی در قالب توهین بررسی میشوند، نه قذف.
اگر پیامها و فایلهای صوتی را حفظ کردهاید و اصالت آنها قابل اثبات باشد، این ادله میتوانند در رسیدگی نقش مهمی داشته باشند.
اسناد و مدارک، از جمله متن دقیق پیامها و ویسها، مشخصات حسابهای کاربری، گزارش پلیس فتا و سایر ادله، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.