برداشت پول از دخل مغازه توسط شاگرد؛ سرقت یا خیانت در امانت؟

سلام

دارای وصف کیفری است و امکان پیگیری در قالب سرقت را هم دارد

سلام وقت بخیر
بابت خیانت در امانت باید شکایت شود

درود و احترام. به نظر می‌رسد که جرم سرقت اتفاق افتاده است نه خیانت در امانت. به هرحال شما شکایت را مطرح کنید، خود قاضی تحقیق با توجه به شرایط عمل عنوان مناسب برای صدور کیفرخواست را انتخاب میکند. موفق باشید.

باسلام
جرم سرقت اتفاق افتاده است.

این عمل خیانت در امانت است و قضات به سرقت رای نمی‌دهند

باسلام تشخیص نوع جرم از اختیارات مقام قضائی است، در شکوائیه آنچه واقع شده است را توضیح دهید

سلام
با توجه به توضیحات به نظر هردو عنوان اتهامی همزمان قابل پیگیری است نهایتا تشخیص نهایی با مقام قضایی است.

با سلام
رفتار شخص با بند ۵ ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات تطابق دارد و مصداق سرقت محسوب می گردد.

سلام کاربر گرامی باید بابت سرقت شکایت شود

عمل شاگرد مغازه درصورت اثبات دارای وصف مجرمانه سرقت میباشد.

بله، سرقت با فیلم و اعتراف قابل اثبات است و مجازات حبس دارد، مشروط بر اینکه ارزش دزدیده‌شده بیش از ۲۲۰ میلیون ریال باشد.

عرض سلام
اگر صندوق به امانت در اختیار شاگرد بوده خیانت در امانت صورت گرفته اما اگر صندوق به امانت در اختیار شاگرد نبوده، سرقت خادم از مخدوم است.

با سلام درصورت اقرار و داشتن مدارک میتواند از مصادیق سرقت و یا خیانت در امانت باشد اگر عرفا در نظر بگیریم مغازه به وی سپرده شده و مالی را تصاحب کند خیانت د. امانت میباشد و اینکه مال دیگری را ربوده میتواند سرقت نیز باشد تشخیص با دادگاه بسته به اظهارات متهم دارد

باسلام؛
چنانچه صندوق به طور امانی در ید شاگرد بوده خیانت در امانت صورت گرفته در غیر اینصورت، سرقت خادم از مخدوم است.

در فرض سؤال، موضوع صرفا حقوقی نیست و می‌تواند جنبه کیفری داشته باشد. اگر شاگرد بدون رضایت صاحب مغازه وجوه را از دخل برداشته باشد، رفتار او حسب مورد ممکن است سرقت یا با توجه به رابطه امانی و شغلی، عنوان کیفری دیگری مانند خیانت در امانت پیدا کند که تشخیص نهایی با دادسرا و دادگاه است. اعتراف متهم و تصاویر دوربین از ادله مهم محسوب می‌شوند، اما میزان واقعی برداشت باید با بررسی دلایل اثبات شود و صرف ادعای شاکی برای مبلغ ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون کافی نیست. در صورت اثبات جرم، علاوه بر الزام به رد مال، امکان محکومیت به مجازات حبس یا سایر مجازات‌های قانونی نیز وجود دارد.

موضوع صرفا حقوقی نیست و می‌تواند جنبه کیفری داشته باشد.

اگر شاگرد بدون اجازه از دخل مغازه پول برداشته باشد، بسته به شرایط پرونده ممکن است تحت عنوان سرقت یا حسب اوضاع و احوال، عناوین کیفری مرتبط با خیانت در امانت مطرح شود. وجود فیلم دوربین، اقرار خود شخص و سایر ادله در اثبات موضوع مؤثر است.
در مورد مبلغ نیز:
اگر فقط به برداشت ۳۰ یا ۴۰ میلیون اقرار کرده باشد، برای مبلغ بیشتر، صاحب مغازه باید دلیل و مستندات کافی ارائه کند.
فیلم دوربین، دفاتر حسابداری، موجودی دخل و کارشناسی می‌تواند در تعیین مبلغ واقعی مؤثر باشد.
در صورت اثبات جرم، علاوه بر رد مال به صاحب مغازه، امکان صدور مجازات کیفری نیز وجود دارد و موضوع صرفا با پرداخت پول، خودبه‌خود حقوقی نمی‌شود.
بهتر است قبل از هر اقدامی، فیلم‌ها و مدارک به‌صورت کامل حفظ شود و شکایت بر اساس مبلغی که قابل اثبات است مطرح گردد.

سلام وقت بخیر
با عنوان سرقت میتوانید شکایت کنید فیلم دوربین مداربسته را هم ارائه دهید

درود بر شما؛
در فرضی که شاگرد بدون اذن صاحب مغازه وجوه موجود در دخل را به نفع خود برداشت کرده باشد، موضوع حسب نحوه تسلط وی بر اموال و کیفیت برداشت، می‌تواند واجد وصف کیفری باشد و صرفا دعوای حقوقی نیست. اگر وجوه به موجب رابطه امانی در اختیار وی قرار گرفته و سپس تصاحب شده باشد، امکان انطباق با جرم خیانت در امانت موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) وجود دارد؛ اما اگر ارکان قانونی ربایش محقق باشد، عنوان سرقت نیز حسب مورد قابل بررسی است. تشخیص عنوان مجرمانه با دادسرا و دادگاه و بر اساس دلایل پرونده انجام می‌شود.

فیلم دوربین، اقرار متهم و سایر ادله در کنار نظر کارشناس می‌تواند مبنای اثبات میزان برداشت باشد، اما ادعای مبلغی بیش از اقرار، نیازمند دلیل است و مطابق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی، بار اثبات بر عهده مدعی است.

پرسش تعیین‌کننده این است: آیا وجوه دخل در اختیار شاگرد برای اداره صندوق سپرده شده بود یا بدون هیچ‌گونه اختیار، مخفیانه از صندوق برداشت می‌کرد؟ پاسخ این موضوع در تعیین عنوان اتهام و نحوه دفاع یا تعقیب کیفری مؤثر است.

اگر وجوه دخل به شاگرد «به عنوان امانت/وظیفه تحویل» سپرده شده باشد، رفتار او معمولا «خیانت در امانت» است (نه سرقت)، و با توجه به رویه‌ها امکان حبس وجود دارد؛ اختلاف مبلغ هم معمولا فقط میزان محکومیت را تغییر می‌دهد، نه لزوما عنوان جرم را.

سلام، صد در صد وصف کیفری دارد. اگر مبالغ صندوق به شاگرد واگذار شده بود خیانت در امانت اتفاق افتاده در غیر اینصورت تحت عنوان سرقت قابل پیگیری است.

با سلام کاربر گرامی
عنوان اتهامی سرقت میباشد

برداشت مخفیانه وجه از دخل، در صورت احراز شرایط قانونی، می‌تواند سرقت محسوب شود و صرفا دعوای حقوقی نیست. میزان دقیق مال مسروقه و نحوه ارتکاب در تعیین عنوان اتهامی و مجازات بسیار مؤثر است.

سلام پیرو سوال شما، با اوصافی که بیان کرده‌اید، موضوع می‌تواند جرم سرقت باشد و صرفا یک اختلاف حقوقی یا حساب‌وکتاب کارگری محسوب نمی‌شود؛ زیرا ماده ۶۵۶ بند ۵ قانون مجازات اسلامی صراحتا سرقت توسط «شاگرد یا کارگر» از محل کار، از جمله دکان و مغازه، را در صورت وجود شرایط مقرر، سرقت تعزیری دانسته است.

سلام شما در شکواییه موارد را بهصورت که مطرح نمودید توضیح دهید تشخیص عنوان مجرمانه با مقام قضایی رسیدگی کننده است

باسلام، برداشت مخفیانه وجه از دخل، در صورت احراز شرایط قانونی و اثبات نحوه ارتکاب، می‌تواند مشمول عنوان سرقت شود و موضوع صرفا حقوقی نباشد. میزان دقیق وجه برداشته‌شده، نحوه دسترسی و برداشت و سایر شرایط وقوع عمل در تعیین عنوان اتهامی و آثار کیفری آن مؤثر است و تشخیص نهایی با مرجع قضایی خواهد بود.

بله جرم است اگر دخل در اختیار شاگرد نبوده سرقت و اگر در اختیارش بوده خیانت در امانت هر دو امکان زندان دارد فقط مبلغی که با دلیل اثبات شود ملاک است اعتراف به ۳۰ تا ۴۰ میلیون معتبر است فیلم دوربین برای اثبات ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون کافی نیست برای مازاد باید دلیل و دعوای حقوقی جدا مطرح شود