این چه معنایی داره که ورثه رو ذینفع قبول نکرده اند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
وقت شما بخیر
یک سوال داشتم ممنون میشم راهنمایی کنید.بنده با یک سند رسمی وارد دعوای تقسیم ترکه شدم بعنوان ثالث.ماترک پدربزرگم نصفش طبق سند رسمی به من انتقال داده شد. از جانب پدربزرگم دادگاه بدوی سند بنده رو تایید کردن ورثه به رای بدوی اعتراض کردن دادگاه تجدید نظر حکم به تایید رای بدوی داد.
بعد ورثه دادخواستی با موضوع ابطال سند مالی (سند رسمی من) دادن که دادگاه بدوی به لحاظ نبود گواهی انحصار وراثت رد دعوا صادر کرد. ورثه مجددا اعتراض کردن و دادگاه تجدیدنظر همان رای رو تایید کرد و رای قطعی صادر کرده. حالا این چه معنای داره که ورثه رو ذینفع قبول نکرده درصورتی که گواهی انحصار وراثت رو دادن به تجدیدنظر؟
آیا خواندگان میتونن مجدد دادخواست رو بدن با همان موضوع؟
ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه تجدیدنظر نمی‌توانست مدرک جدید را در مرحله شکلی بپذیرد و مالِ دارای سند رسمی از ماترک خارج است، اما درباره امکان طرح مجدد دعوا از سوی ورثه با مدارک جدید میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد.

این یک برداشت کلی از آرای صادره است و وضعیت قطعی دعوا به نحوه انشای قرار رد دعوا و مدارک جدید ورثه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

وضعیت ذینفعی ورثه و امکان طرح مجدد ابطال سند

به دلیل اینکه دادگاه بدوی وارد رسیدگی ماهوی نشده بود، دادگاه تجدیدنظر نمی‌توانست با ارائه مدرک جدید یعنی گواهی حصر وراثت به اصل موضوع رسیدگی کند. همچنین مالی که به نام شما سند رسمی دارد از شمول ماترک خارج است و ورثه نسبت به آن حقی ندارند. درباره امکان طرح مجدد دعوا، برخی وکلا معتقدند در صورت طرح مجدد با همان موضوع دعوا رد خواهد شد، اما گروهی دیگر از وکلا بر این باورند که ورثه می‌توانند با تکمیل مستندات و گواهی انحصار وراثت دوباره دادخواست ابطال بدهند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
رسیدگی دو مرحله ای است و تجدید نظر فقط حق رسیدگی به آنچه را دارد که بدوی مورد حکم قرار داده است زمانی که بدوی رسیدگی ماهوی نکرده تجدید نظر با ارائه گواهی حصر وراثت نیز نمی توانسته رسیدگی ماهوی نمایید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، در خصوص سند رسمی که به نام شما بوده و تایید شده، ورثه ذینفع نیستند، لذا بایستی اموال این سند از ماترک جدا شود، سپس نسبت به الباقی ترکه حصر وراثت صورت گیرد.

محسن جعفری بریس

محسن جعفری بریس

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۴ نظر)

باسلام و احترام
اگر دوباره با همان موضوع طرح دعوی نمایند رد خواهد شد.مگر این که اموالی که ثالث سند رسمی دارد از کل اموال جدا بشود.و برای بقیه اموال تقسیم ترکه ارائه بدن.

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

با توجه به اینکه نصف ماترک به شما منتقل شده است صرفا نسبت به ماترک موجود ارث قابل پذیرش است نه مالکیت اموال شما

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
در اینخصوص از آنجاییکه سند رسمی بنام شما که مورد تایید نیز واقع شده، در اینخصوص ورثه ذینفع نیستند..
حالیه باید ابتـدا پس از جدا نمودن اموال سند بنام جنابعالی از ماترک مورد بحث، سپس نسبت به مابقی ماترک، درخواست صدور کواهی حصر وراثت صلدر گردد..

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

چون نصف ماترک به شما منتقل شده لذا صرفا نسبت به ماترک موجود ارث قابل پذیرش است نه مالکیت اموال شما

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

ورثه برای ابطال سند شما نیاز به دلیل دارند و باید با مستندات ابطال را مطالبه نمایند مجدد می توانند دادخواست تقدیم نمایند ولیکن به نتیجه رسیدن بستگی به دایل ابطال دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید