ایا شهادت دفتر دار و کلانتری بدون هیچ مستندی مورد قبول است یا خیر؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
حدود یک ماه پیش خودرو خود را در سایت دیوار به مبلغ ۳۷۰ میلیون تومان اگهی کردم خریدار یک دفتر خانه معرفی کرد
داخل دفتر خانه مبایع نامه دستی با امضا و اثر انگشت خریدار و فروشنده در ۲ برگ تنظیم گردید و ثمن کامل معامله که ۳۷۰ میلیون بود که یک چک تضمینی بانکی بود با ذکر شماره چک و مبلغ دقیق عددی و حروفی به تومان ۳۷۰ میلیون تومان قید گردید
وکالت فروش به ایشان داده شد
به بانک مراجعه نمودم بانک اعلام کرد چک جعلی است اما یک چک به مبلغ ۳۷ میلیون دقیقا به همین شماره در بانک موجود است و این چک کپی رنگی است و مبلغ از ۳۷ میلیون به ۳۷۰ میلیون افزایش یافته و جعل صورت گرفته
به دفتر خانه مراجعه نمودم تا وکالت را باطل کند اما ظاهرا دفتر خانه با خریدار هماهنگ بوده و اعلام میکند مبلغ چک ۳۷ میلیون بوده و باقی به دلار تحویل شما شده است ولی هیج سندی دال بر دریافت چک ۳۷ میلیونی و دلار ارایه ننمودند
از خریدار به جرم استفاده از چک جعلی شکایت نمودم
در دادگاه برای ایشان قرار صادر گردید
حال وکیل ایشان ادعا میکند سر دفتر شاهد چک ۳۷ میلیونی بوده و همان روز کلانتری را نیز در جریان گذاشته و میتوانند در دادگاه شهادت دهد
قاضی دفتر دار و کلانتری را احضار نموده
با توجه به اینکه بنده ریالی بابت خودرو خود دریافت ننمودم از شما بزرگواران تقاضای مساعدت دارم
جمع‌بندی پاسخ وکلا
شهادت شهود دلیلی معتبر در دادگاه است و قاضی میتواند بر مبنای آن رای صادر کند. شما در مقام دفاع باید کذب بودن شهادت را ثابت کرده و روی نحوه پرداخت باقی مبلغ و عدم ذکر پرداخت دلاری در قرارداد پافشاری کنید.
اعتبار شهادت در دادگاه به شرایط شهود و نحوه دفاع شما در خصوص عدم ذکر پرداخت نقدی در مبایعه‌نامه بستگی دارد.
