اعتراض به قرار عدم استماع با وجود رای قطعی اثبات مالکیت

با درود و احترام خدمت تمامی استادان و عزیزان بنیاد وکلا، سوالی دارم که تقاضای راهنمایی از شما عزیزان را خواستارم. حدود ۱۳ سال پیش ۲ نفر ملکی رو با هم شریک بودند به صورت مشاع ۳ دانگ ۳ دانگ (نصف و نصف) که دارای ۴ واحد است که یکی از مالکین حدود ۱۰ سال پیش ۳ دانگ سهم خود را به نام بنده به صورت عقد صلح دستنویس انتقال داد و پس از ۶ ماه از صلح ،مصالح فوت کرد ،پس از فوت مصالح تمام ملک (۴واحد) به تصرف شریک ایشان در آمده است و ایشان از آنها استفاده می‌کند. ۲ سال پس از فوت مصالح در دادگاه تقسیم ترکه توسط من، صلح‌نامه به دادگاه ارائه شد و پس از ۲سال دادگاه حکم به اصالت صلح‌نامه و حکم به ابطال دادخواست تقسیم ترکه داد. با گذشت زمان، رای صادره قطعی شد و من با آن رای دادخواست الزام به سند وخلع ید و اجرت‌المثل ایام تصرف دادم، که متاسفانه قاضی به علت خارج شدن از بی‌طرفی در آن دادگاه، رای به ابطال صلح‌نامه داد که با اعتراض من دادگاه تجدیدنظر رای را نقض نمود و رای داد که با توجه به بند ۶ ماده ۸۴ این رای دارای امر مختومه می‌باشد و نوشتن که قبلا به اصالت صلح‌نامه رسیدگی شده و رای صادره قطعی است. باز من چند مرتبه دیگر دادخواست برای الزام به سند و خلع ید و اجرت‌المثل ایام تصرف دادم که متاسفانه همه دادخواست های من به دادگاه نخستین ارجاع می‌شود و قاضی همه این دادخواست‌ها را عدم استماع می‌دهد و از رسیدن من به حقم خودداری می‌کند. سوالم این است که با وجود این دو رای صادره اثبات مالکیت دادگاه بدوی و تجدیدنظر به نفع منه آیا؟
۱_ قاضی محترم با وجود آرا اثبات مالکیت به نفع من، خلاف قانون عمل کرده و رای به خلع ید و اجرت‌المثل ایام تصرف صادر نکرده و عدم استماع داده با وجودی که دادخواست صحیح و. کامل بوده و ایراد قضایی نداشته.
۲_آیا من میتوانم با این موارد به جایی مراجعه و خواستار ارجاع دادخواست‌های جدیدم به دلیل خارج شدن قاضی از بیطرفی به شعبه دیگری ارجاع شود؟
۳_ آیا من میتوانم با وجود مدارک و دادنامه‌های صادره با وجود مدارکم از قاضی شکایت کنم و درخواست پرداخت خسارت از ایشان را بکنم که چندین ساله از رسیدن من به حقم محرومم کرده؟ آیا واقعا بیطرفانه رسیدگی می‌شود؟ با تشکر و سپاس از شما سروران.