اعتبار صوت و وویس به عنوان دلیل و مدرک مانند شهادت شهود

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام و احترام، وقت بخیر. آیا صوت و وویس دلیل و مدرک حساب می‌شود؟ چقدر همانند شهادت انسان اعتبار دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صوت و صدای ضبط‌شده به خودیِ خود دلیلِ اثباتی نیست و اعتبارِ شهادت شهود را ندارد. فایل صوتی صرفاً اماره و نشانه‌ای است که در کنار سایر دلایل می‌تواند به علم قاضی کمک کند.

با وجود این اصل، پذیرش این فایل به این بستگی دارد که اصالت آن احراز شود و در کنار چه ادلهٔ دیگری ارائه گردد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارزش فایل صوتی به عنوان اماره قضایی

صدای ضبط‌شده یا وویس جزء ادله قانونیِ اثبات دعوا مثل شهادت شهود محسوب نمی‌شود و ارزش قضایی آن از شهادت کمتر است. این فایل تنها می‌تواند به عنوان یک اماره یا نشانه در پرونده مطرح شود تا به حصول علم قاضی کمک کند. برای استناد به آن، احراز و تایید اصالت صدا ضروری است. در نهایت این صوت باید در کنار سایر دلایل و مدارک مانند اسناد یا اقرار قرار بگیرد تا بتواند ادعای شما را تقویت کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
نگین عسگری

نگین عسگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

سلام در حقوق ما صرف استناد به یس و صوت دلیل محسوب نمی‌شود بلکه آنها در کنار ادله قانونی دیگر مانند اقرار متهم یا شهادت شهود اسناد و غیره می‌تواند نشانه‌ای بر صحت ادعای شما باشد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، خیر دوست گرامی صرف وویس و صدای ضبط شده اماره است، نه دلیل. می‌تواند در کنار ادله موجب علم قاضی شود.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام صرفا می تواند اماره ای(نشانه ای) در جهت علم قاضی تلقی شود و به هیچ عنوان اعتبار شهادت شهود که از ادله اثبات است را ندارد

مرضیه شیخ الاسلامی

مرضیه شیخ الاسلامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام ...چزو ادله اثبات دعوی مانند شهادت شهود نیست ولی در حال حاضر ادله بسیار معتبری محسوب می شود.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
حسین کمانگر

حسین کمانگر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام، در صورت احراز اصالت آن قابل استناد میباشد

حسین خواجه

حسین خواجه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
خیر، صرف وویس و صدای ضبط شده اماره است، نه دلیل. می‌تواند در کنار ادله دیگر موجب علم قاضی شود.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

فایل صوتی به عنوان قرینه و اماره قابل استناد می باشد .

محمد نوروز پور

محمد نوروز پور

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۹ نظر)

با سلام
صوت و ویس جزء ادله اثبات قابل استناد نیست ولی میتوان جزء اماره و در کنار دیگر ادله ها موجب اثبات گردد.

مهدی آذری

مهدی آذری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام درصورت عدم وجود ادله قوی تر می تواند با سایر قرائن علم قاضی را نسبت به موضوع جرم تقویت کند

شیما کاتبی

شیما کاتبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام، صدای ضبط شده به عنوان اماره و نشانه‌ می تواند در علم قاضی تاثیرگذار بوده و در کنار سایر ادله مستند علم قاضی قرار بگیرد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
صدای ضبط شده به عنوان اماره قابل استناد است لکن دلیل اثباتی محسوب نمی گردد.

معصومه علی مهر

معصومه علی مهر

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

فایل صوتی به عنوان اماره در حصول یقین به علم قاضی کمک می کند .دلیل اثباتی نیست.

بهروز محسن آبادی فراهانی

بهروز محسن آبادی فراهانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام . صدا جزء امارات میباشد و در نظر قاضی کمک کننده میباشد و جایگاه و ارزش قضایی آن از شهادت کمتر است .

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

بله مدرک محسوب میشود و اعتبار ان بسته به نظر قاضی است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
مدرک محسوب می‌گردد لیکن اعتبار آن بستگی به نظر مقام قضایی دارد

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
مدرک محسوب میشود و اعتبار ان بسته به نظر قاضی است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با سلام
اماره محسوب می شود ودر کنارسایر دلایل قابلیت استناد دارد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
قابلیت استناد دارد ولی جز ادله اثبات نمی باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
به عنوان اماره می تواند در راستای حصول علم قاضی مورد استفاده قرار گیرد

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

به عنوان دلیل محسوب نمی‌شود ولی اگر باعث علم قاضی شود قابلیت استناد دارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام به عنوان اماره قابل استناد است

عاطفه نادرنژاد

عاطفه نادرنژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.. ویس و صداجزء ادله اثبات دعوی نیستند و بعنوان اماره یعنی نشانه می‌توانند تلقی شوند.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، به عنوان اماره در کنار سایر ادله قابلیت استناد دارند.

عنایت احمدی نورالدین وند

عنایت احمدی نورالدین وند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱۰ نظر)

باسلام به عنوان اماره قضایی میتوان استناد نمود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید