در پاسخ به سؤال شما، باید به نکات زیر توجه کرد:
### ۱. **تفاوت استدلال در دو حکم**
اگر دو حکم قطعی صادر شده‌اند و هر کدام با استدلال متفاوتی به رد دعوای شما منجر شده‌اند، این موضوع می‌تواند نشان‌دهنده **تناقض در آراء** یا **خطای قضایی** باشد که ممکن است موجبات اعاده دادرسی را فراهم کند.
### ۲. **آیا می‌توان برای هر دو حکم، یک دادخواست اعاده دادرسی تنظیم کرد؟**
خیر، **برای هر حکم قطعی باید جداگانه درخواست اعاده دادرسی داد**، حتی اگر موضوع پرونده مرتبط باشد. زیرا هر حکم، مستقل است و اعاده دادرسی نیز باید نسبت به هر کدام به صورت مجزا انجام شود.
- **ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی** مقرر می‌دارد که درخواست اعاده دادرسی باید نسبت به رای قطعی باشد.
- اگر هر دو حکم قطعی شده‌اند (یعنی فرصت تجدیدنظرخواهی گذشته یا تجدیدنظر رد شده)، باید برای هر کدام **درخواست جداگانه** تنظیم شود.
### ۳. **آیا آخرین حکم قطعی ملاک است؟**
به طور کلی، **حکم آخر از حیث اثر اجرایی مهم‌تر است**، اما اگر هر دو حکم دارای ایرادات مستقل هستند، می‌توان برای هر دو درخواست اعاده دادرسی کرد.
- اگر حکم دوم **تاییدکننده حکم اول** باشد، ممکن است تمرکز بر نقض حکم دوم مؤثرتر باشد.
- اگر حکم دوم **مستقل** است و ایرادات جدیدی دارد، باید جداگانه بررسی شود.
### ۴. **شرایط اعاده دادرسی**
برای درخواست اعاده دادرسی، باید یکی از موارد مندرج در **ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی** وجود داشته باشد، مانند:
- مدارک جدیدی که قبلا قابل دسترس نبوده‌اند.
- تقلب در اسناد پرونده.
- تناقض در مفاد حکم با قوانین.
- صدور رای بر اساس استدلال نادرست از مدارک.
### **نتیجه‌گیری:**
- باید برای **هر حکم قطعی** به صورت جداگانه درخواست اعاده دادرسی دهید.
- اگر هر دو حکم دارای ایرادات حقوقی هستند، میتوانید **دو درخواست مستقل** تنظیم کنید.
- در صورت تناقض بین دو حکم، میتوانید به آن استناد کنید، اما باز هم باید هر رای را جداگانه اعاده دادرسی کنید.
**پیشنهاد:**
با یک **وکیل متخصص در امور ملکی و اعاده دادرسی** مشورت کنید تا با بررسی دقیق آراء، بهترین راهکار را برای شما تعیین کند.
