آیا معرفی مال توسط بدهکار مانع شکایت از ضامن می‌شود؟

سلام عرض ادب اظهارات دادرس، صحیح و منطبق بر قانون است. یک طلب را نمی توان دو مرتبه وصول نمود. موفق باشید

سلام چون مال دیگری معرفی شده است حق شما نسبت به چک از بین میرود

با سلام
چون مال شخص دیگری معرفی شده است ، نمی توان چک را مطالبه کرد ، بنابراین یک حق را دوبار نمی توان دریافت کرد ،

باسلام
خیر، معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای مطالبه وجه چک «تعهد مستقل» عمو را ساقط نمی‌کند.
چک عمو یک سند تجاری مستقل است و ربطی به دارایی‌های بدهکار اصلی ندارد. تعهد عمو در قالب یک قرارداد (ظهرنویسی یا ضمانت) به شما داده شده و طبق قانون تجارت، شما می‌توانید برای وصول طلب‌تان به هر یک از مسئولین سند (بدهکار اصلی یا ضامن) به صورت جداگانه یا هم‌زمان مراجعه کنید.
در لایحه‌ای به دادگاه اعلام کنید که: «مطابق مواد قانونی تجارت، مسئولیت صادرکننده چک و مدیون اصلی تضامنی/مستقل است و معرفی مال توسط مدیون اصلی، مانع اعمال حق دارنده چک علیه صادرکننده آن نیست.»
استرداد دادخواست به هیچ عنوان توصیه نمی‌شود. اگر قاضی اصرار بر بی‌حقی دارد، اجازه دهید رای صادر شود تا بتوانید در مرحله تجدیدنظر با استدلال حقوقی قوی، رای را نقض کنید.
پیشنهاد می‌کنم حتما این لایحه را با همراهی یک وکیل تنظیم کنید تا به درستی به مواد قانونی اشاره شود

با سلام

شما نمیتوانید طلب خود را هم از شخص بدهکار و هم از شخصی که به نحوی ضامن ایشان شده مطالبه کنید. در خصوص مسئله شما با توجه به اینکه بدهکار برای پرداخت طلب شما مالی را معرفی کرده، لذا مسئولیت عموی ایشان منتفیست.

نظر دادگاه کاملا طبق قانون است وقتی مال معرفی می‌شود چک ترتیب اثر داده نمی‌شود مال به مزایده می‌رود و حقوق شما پرداخت میشود

با توجه به اظهارات شما ، چنانچه ظرف یک ماه مدیون تعهدات خود را انجام داده و مال معرفی کرد که چک باید مسترد کنید.
اما چنانچه بیش از یک ماه ، بدهکار مالی معرفی کرد دیگر شما نسبت به وصول چک یا توقیف و مرایده مال مختار هستید ولی با توجه به اینکه یک دین هست هر چند تعهدات هر کدام مستقل هست ،شما باید چک را اقدام کنید و پرونده دیگر بدهکار را مختومه کنید.

با توجه به معرفی مال توسط بدهکار اصلی ، نسبت به چک ضامن ترتیب اثر داده نمی‌شود .‌از طریق مزایده طلب شما پرداخت می‌شود

سلام
پرسش تا به حال حدود ۶ یا ۷ مرتبه تکرار شده است با این تفاوت که در سوالات قبلی دایی بدهکار چک دیجیتال داده بود ولی در حال حاضر عموی ایشان چک داده است!!!

با سلام
عمو در واقع تضمین داده و ضامن محسوب می شود در حالیکه می بایست مزایده صورت گیرد و بدهی از حساب شما که مدیون اصلی هستید برداشت شود

درود بر شما؛
معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، فی نفسه مانع مطالبه از ضامن یا صادرکننده چک نیست. در تعهدات تضامنی، داین حق دارد برای وصول تمام طلب به هر یک از متعهدین مراجعه کند و الزام قانونی به صبر تا فروش مال معرفی شده وجود ندارد. مستند این حق، مواد ۴۰۲ و ۴۰۳ قانون مدنی در باب ضمان و نیز قواعد مسئولیت تضامنی است. در خصوص چک نیز دارنده حق مطالبه وجه از صادرکننده را دارد و معرفی مال شخص ثالث یا بدهکار اصلی حق دارنده را ساقط نمی کند. مطابق مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ قانون تجارت و ماده ۲ قانون صدور چک، اصل بر قابلیت مطالبه وجه چک از صادرکننده است.

نکته حساس پرونده شما این است که دفاع طرف مقابل بیشتر از جنس ماهیت سند و سبب تعهد است، نه صرف معرفی مال. چون توافق نامه عادی و عدم ذکر نام بدهکار اصلی ممکن است این شبهه را ایجاد کند که چک بابت تضمین یا بابت معامله مستقل صادر شده است. شما باید در دادخواست و لوایح روشن کنید چک دیجیتال تعهد مستقل صادرکننده است و شرط مندرج در توافق نامه، شرط پرداخت است نه شرط تعلیقی اصل دین، و همچنین ارتباط آن با طلب قطعی شما از بدهکار اصلی را با مستندات اثبات کنید.

از نظر راهبردی، استرداد دادخواست به زیان شماست. اگر دادگاه ایراد را نپذیرد، ورود ماهوی و صدور حکم به نفع شما ممکن است. اگر دادگاه اصرار به بی حقی دارد، باید دقیق مشخص شود استدلال قاضی بر کدام مبناست، عدم احراز ذی نفعی، عدم احراز دین، یا تلقی ضمانت بودن چک و سقوط با معرفی مال؟ هر کدام پاسخ فنی متفاوت دارد.

برای اینکه مسیر درست را پیشنهاد بدهم، لطفا این سه سوال را دقیق پاسخ بدهید؟ چک دیجیتال در سامانه به عنوان چک عادی صادر شده یا بابت تضمین در توضیحات قید شده است؟ توافق نامه را چه کسانی امضا کرده اند و آیا شاهد یا رسید تحویل چک دارید؟ دعوا را تحت عنوان مطالبه وجه چک طرح کرده اید یا تحت عنوان مطالبه وجه بر مبنای قرارداد عادی؟
در خاتمه؛
پیشنهاد میگردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه به پاسخ و راهکارهای صحیح قانونی و حقوقی مؤثر نائل گردیده و باآگاهی از قوانین اقدامات لازمه قانونی را انجام و پیگیری نمائید.
سرافرازو پیروز باشید.

سلام دین ضامن با معرفی مال توسط بدهکار بری نمیشود چون پولی هنوز به شما پرداخت نشده

سلام بله چون توافق کردید که کل دو میلیارد را اجرا بگذارید

صرف معرفی مال موجبات برطرف شدن ذمه ضامن را فراهم نمیکند

خیر، معرفی مال توسط بدهکار اصلی، تعهد مستقل عمو را که با امضای چک ایجاد شده ساقط نمی‌کند و شما می‌توانید به استناد قانون تجارت از هر دو به صورت همزمان مطالبه کنید.

سلام خیر صرف معرفی مال توسط بدهکار اصلی حق شما نسبت به چک عمو را از بین نمی‌برد مگر طلب واقعا وصول شده باشد چک عمو تعهد جداگانه است و تا زمانی که وجه طلب پرداخت نشده می‌توانید پیگیری کنید اما اگر دو مسیر منجر به وصول بیش از طلب شود قابل ایراد است بهتر است دادخواست را مسترد نکنید و بر عدم وصول طلب و ضمانت یا تعهد مستقل عمو تاکید کنید

سلام، صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد. لایحه خوب تنظیم کرده و چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد طی تجدید نظرخواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید

سلام و وقت بخیر
صرفا معرفی مال از ایشان، ضامن را بری ذمه نمی‌کند.

سلام
معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای مطالبه و اجرای چک عمو را ساقط نمی‌کند.
اما اگر از محل مال بدهکار اصلی طلبتان وصول شود، دیگر نمی‌توانید همان مبلغ را دوباره از عمو بگیرید. شما حق پیگیری همزمان دارید، ولی حق وصول مضاعف ندارید.
پیشنهاد عملی من این است که دادخواست را عجولانه مسترد نکنید و حتما با لایحه‌ای روشن به دادگاه توضیح دهید که تا زمان وصول واقعی وجه، تعهد عمو باقی است و شما نیز آمادگی دارید هر مبلغ وصولی از بدهکار اصلی را از مطالبه علیه عمو کسر کنید.

بادرود
بله عملا با معرفی اموال دیگر ضامنت از بین می رود

سلام وقت بخیر
بله با معرفی ضمانت ساقط میشود

عرض سلام
خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، اصولا تعهد مستقل صادرکننده چک را از بین نمی‌برد و اگر چک عمو به عنوان تضمین یا تعهد مستقل صادر شده باشد، تا زمان وصول کامل طلب، مسئولیت او باقی است.

خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، به‌تنهایی حق شما را نسبت به چک صادرشده توسط عموی او ساقط نمی‌کند. اگر چک دیجیتال و توافق‌نامه، یک تعهد مستقل برای صادرکننده چک ایجاد کرده باشد، اصل بر این است که تا زمان اجرای کامل تعهد یا سقوط آن به یکی از اسباب قانونی، دارنده می‌تواند حقوق خود را نسبت به صادرکننده چک نیز مطالبه کند. البته اگر ثابت شود چک صرفا به عنوان تضمین اجرای همان دین صادر شده و با معرفی مال یا وصول طلب، تعهد تضمینی منتفی شده است، نتیجه می‌تواند متفاوت باشد. تشخیص نهایی به مفاد دقیق توافق‌نامه، قصد طرفین و کیفیت تعهد بستگی دارد و صرف معرفی مال، مانع رسیدگی به دعوای مربوط به چک نیست.

با سلام فعلا تا تعیین تکلیف مال معرفی شده از سوی داین اصلی شما حق مراجعه به ضامن را ندارید درصورتی که مال معرفی شده ارزشی کمتر از میزان طلب شما داشت و یا قابل وصول بهر دلیلی نبود شما حق م اجعه به ضامن را خواهید داشت

سلام و احترام؛
این امر اصولا تعهد صادرکننده چک را از بین نمی‌برد و چنانچه چک عمو تحت عنوان تضمین یا تعهد مستقل صادر شده باشد، تا زمان وصول کامل طلب، مسئولیت وی نیز باقی می ماند.

درود صرف معرفی مال مسولیت صادر کننده چک را از بین نمی برد

صرف معرفی مال توسط بدهکار اصلی، اصولا تعهد مستقل صادرکننده چک را ساقط نمی‌کند؛ مگر اینکه از توافق طرفین احراز شود چک عمو صرفا تامین موقت بوده و با معرفی مال، تعهد وی منتفی شده است. اگر عمو شخصا صادرکننده/متعهد چک است، باید ماهیت توافق، شرط یک‌ماهه و علت صدور چک دقیقا بررسی شود و دادگاه نمی‌تواند صرف معرفی مال را بدون احراز سقوط تعهد، دلیل بی‌حقی شما بداند.

با سلام
خیر صرف معرفی مال توسط بدهکار حقی را برای اجرای چک ساقط نمینماید

با سلام
خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، اصولا تعهد عموی او و حق شما نسبت به چک را ساقط نمی‌کند؛ مگر در توافق‌نامه صراحتا وصول طلب از مال معرفی‌شده را تنها راه وصول قرار داده باشید.
اگر چک و توافق‌نامه نشان دهد که عمو متعهد شده در صورت عدم پرداخت ۱/۱۵۰ میلیارد تومان در مهلت مقرر، مبلغ مورد توافق را بپردازد، صرف معرفی مال تا زمانی که طلب واقعا وصول نشده به‌تنهایی موجب برائت او نیست. مبنای تعهد نیز باید از نظر ضمانت، وجه‌التزام یا تعهد مستقل دقیقا بررسی شود.
بنابراین استدلال دادگاه که صرف معرفی مال، خودبه‌خود مانع رسیدگی به دعوای شماست، قابل ایراد به نظر می‌رسد؛ اما متن توافق‌نامه و نحوه صدور چک در این پرونده تعیین‌کننده است

باسلام، معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای مطالبه وجه چک از عمو را ساقط نمی‌کند؛ چک سندی تجاری و تعهد آن مستقل است و دارنده می‌تواند برای وصول طلب به بدهکار اصلی یا ضامن مراجعه کند، بنابراین استرداد دادخواست توصیه نمی‌شود و در صورت اصرار دادگاه بر بی‌حقی، بهتر است اجازه دهید رای صادر شود تا در مرحله تجدیدنظر نسبت به نقض آن اقدام کنید و تنظیم لایحه با کمک وکیل و استناد دقیق به مواد قانونی توصیه می‌شود.

خیر معرفی مال بدهکار اصلی حق اجرای چک عمو را ساقط نمی کند چک سند مستقل است ضامن تا پرداخت کامل مسئول است قاضی نمی تواند به صرف معرفی مال رای بی حقی بدهد

معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای اجرای چک عمو را ساقط نمی‌کند، چون توافق‌نامه با عمو یک قرارداد مستقل است و نام بدهکار اصلی در آن ذکر نشده. طبق قانون تجارت، مسئولیت صادرکننده چک و ظهرنویس‌ها تضامنی است و شما می‌توانید به هر یک جداگانه مراجعه کنید. چک نیز سند تجاری مستقل است و تعهد عمو به پرداخت آن، ربطی به بدهی برادرزاده‌اش ندارد. پس در دادگاه استناد کنید که تعهد عمو مستقل است و دادخواست را مسترد نکنید.