آیا مصوبات مجمع عمومی ساختمان قانونی است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

در فراخوان سوم از مجمع عمومی یک ساختمان، کمتر از ده درصد مالکان حضور داشته‌اند و این عده صورتجلسه کرده‌اند که از این به بعد مصوبات مجمع با رای ۳۰ درصد مالکان قانونی و برای همه الزام‌آور خواهد بود. آیا چنین مصوبه‌ای قانونی است؟ چون یک اقلیت برای خود یک حق انحصاری برای آینده در نظر گرفته است و حق اکثریت مالکان را در تصمیم‌گیری‌های بعدی نادیده گرفته است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصویب چنین مصوبه‌ای برای تغییر حدنصابِ جلسات آینده خلاف قانون تملک آپارتمان‌ها است و محمل قانونی ندارد. تصمیم‌گیریِ اقلیت در نوبت سوم صرفاً برای امور همان جلسه معتبر است و تغییر شرایط رأی‌گیری برای آینده باید در اساسنامه یا با توافق تمامی مالکین باشد.

این قاعده کلی است و اعتبار صورتجلسه ممکن است بسته به متن اساسنامه ساختمان یا شیوه توافق اولیه مالکان متفاوت باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

غیرقانونی بودن تغییر نصاب جلسات آینده توسط اقلیت

تصمیم اقلیت حاضر در فراخوان سوم مجمع عمومی برای تغییر حدنصاب جلسات بعدی خلاف مقررات قانون تملک آپارتمان‌ها و باطل است. اگرچه در جلسه سوم حاضرین با هر تعدادی می‌توانند برای امور جاری همان جلسه تصمیم بگیرند، اما این اختیار قابل تسری به آینده نیست. تغییر در نحوه تصمیم‌گیری و سهم آرا برای آینده، نیازمند درج در اساسنامه ساختمان یا توافق کلیه مالکان است و نظر اقلیت ده درصدی نمی‌تواند حقوق اکثریت را سلب کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
برای پاسخ دقیق به این پرسش، ابتدا باید به مقررات قانون تملک آپارتمان‌ها و آیین‌نامه‌های اجرایی آن مراجعه کرد.

نصاب حضور و تصویب در مجمع عمومی ساختمان
طبق ماده ۶ قانون تملک آپارتمان‌ها، در صورتی که قراردادی بین مالکین نباشد، تصمیمات مربوط به اداره و امور قسمت‌های مشترک ساختمان به اکثریت آرای مالکینی است که بیش از نصف مساحت تمام قسمت‌های اختصاصی را مالک باشند. البته این اکثریت، اکثریت مساحتی است نه صرفا اکثریت عددی. اگر در جلسات اول و دوم این اکثریت حاصل نشود و جلسه به جلسه سوم برسد، در این جلسه اکثریت عده حاضر، هر تعداد که باشند، می‌توانند تصمیم بگیرند و مصوبات آن‌ها برای همه مالکین الزام‌آور است. این قاعده به منظور جلوگیری از وقفه در اداره ساختمان وضع شده است.

وضعیت مورد سوال
در فراخوان سوم مجمع عمومی ساختمان، کمتر از ده درصد مالکان حاضر شده‌اند و این عده صورتجلسه کرده‌اند که از این به بعد مصوبات مجمع با رای ۳۰ درصد مالکان قانونی و برای همه الزام‌آور خواهد بود.

تحلیل قانونی
تصویب در جلسه سوم: اگر جلسه سوم باشد، هر تعداد از مالکین که حاضر باشند می‌توانند تصمیم بگیرند و مصوبات آن‌ها برای همه مالکین الزام‌آور است. اما این موضوع فقط برای همان جلسه است و نه برای جلسات بعدی.
تغییر شرایط تصویب در آینده: اگر بخواهند با رای یک اقلیت حاضر در جلسه سوم، شرایط تصویب مصوبات آینده را تغییر دهند و مثلا تصویب کنند که از این پس مصوبات با رای ۳۰ درصد مالکان معتبر باشد، این موضوع خلاف روح قانون است. زیرا قانون به صراحت اکثریت مساحتی (بیش از نصف مساحت) را برای تصویب مصوبات اصلی و اصلی‌ترین تصمیمات پیش‌بینی کرده است.
انحصار حق تصمیم‌گیری برای اقلیت: این که یک اقلیت برای خود حق انحصاری تصمیم‌گیری در آینده را تعیین کند، حق اکثریت را نقض می‌کند و با اصول قانونی و نظم عمومی مغایرت دارد. قانونگذار به صراحت می‌گوید مصوبات مجمع نباید با قوانین و مقررات جاری کشور مغایر باشد.

نتیجه‌گیری
این مصوبه که از این به بعد مصوبات مجمع با رای ۳۰ درصد مالکان قانونی و برای همه الزام‌آور باشد، قانونی نیست.
تنها در جلسه سوم می‌توان با هر تعداد از حاضرین تصمیم گرفت و تصمیمات آن جلسه برای همه الزام‌آور است، اما این موضوع شامل تغییر شرایط تصویب در آینده نمی‌شود و این‌گونه تغییرات باید با رعایت اکثریت مساحتی پیش‌بینی شده در قانون انجام شود.
تصویب چنین مصوبه‌ای توسط یک اقلیت، حق اکثریت را نادیده می‌گیرد و با قانون تملک آپارتمان‌ها مغایرت دارد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
هرگونه تغییر باید در اساسنامه تعیین شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنین مصوبه ای خلاف قانون است.

مهسا شاه محمدی

مهسا شاه محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۱ نظر)

سلام خیر خلاف مقررات قانون تملک آپارتمانهاست و نظراقلیت نمی‌تواند بر اکثریت ملاک قرار بگیرد

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، چنین تصمیمی محمل قانونی ندارد .

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام بنابه قانون تملک اپارتمان ها رای گیری بایستی با اکثریت ارا باشد درغیر اینصورت محمل قانونی ندارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ، چنین تصمیمی فاقد محمل قانونی است

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر چنین مصوبه ای برخلاف قانون است.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
چنانچه توافقی شود در خصوص نحوه تصمیم گیری و تعداد آراء، می‌بایست کلیه مالکین در این خصوص مذاکره کنند نه تعدادی

مقصود درویشی

مقصود درویشی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
مصوبه مذکور به دلیل عدم رعایت حدنصاب قانونی و نقض حقوق اکثریت مالکان، باطل و فاقد اعتبار است.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام حد نصاب مجامع باید در اساسنامه تعیین شود یا با حضور تمام مالکین

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
چنین تصمیمی فاقد وجاهت قانونی است

مرصاد قادری

مرصاد قادری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
تصمیات مجمع در سومین مرتبه تشکیل، با اکثریت اعضای حاضرین (هر تعداد که باشند) معتبر است. این تصمیم برای کلیه شرکا الزام آور است. منظور تصمیمات مربوط به اداره مجتمع است ، اما تصمیم عده ۱۰ درصدی برای تعیین حد نصاب الزام آور بودن مصوبات مجامع بعدی، اعتباری ندارد. در مجامع بعدی مجددا باید طی سه مرحله فراخوان و جلسه انجام و در مراحل اول و دوم با اکثریت آراء مالکینی است که بیش از نصف مساحت تمام قسمتهای اختصاصی را مالک باشند و در مرحله سوم با اکثریت اعضای حاضر معتبر و الزام آور است.
بنابراین تصمیم مورد سوال اعتباری ندارد و اگر در مجمع بعدی براساس آن تصمیم گیری شود، تصمیمات مجمع در دادگاه قابل ابطال است.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر این اقدام برخلاف قانون است

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
طبق قانون رای گیری بایستی با اکثریت آرا باشد درغیر اینصورت فاقد وجاهت قانونی است.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی به نظر این اقدام برخلاف قانون است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
این اقدام قانونی نمیباشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

سلام رای گیری باید با حد اکثر ارا باشد والا فاقد وجاهت قانونی است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
چنین امری وجاهت قانونی ندارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید