آیا مسئولیت خسارت بر عهده من است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در ساختمانی که فاقد مدیر رسمی منتخب است، یکی از ساکنین به دلیل روابط اجتماعی بهتر، برخی امور جاری و هماهنگی‌ها مانند پیگیری نظافت و تعمیرات را به صورت داوطلبانه و بدون دریافت هیچ‌گونه دستمزدی انجام می‌داده است. هیچ‌گونه توافق کتبی یا شفاهی مبنی بر پذیرش سمت مدیریت از سوی ایشان وجود نداشته و این فرد هرگز خود را مدیر ساختمان معرفی نکرده است.

اخیرا حادثه‌ای در ساختمان رخ داده که منجر به خسارت شده و ساختمان نیز فاقد بیمه بوده است.

در دادگاه، اعضای ساختمان به صورت هماهنگ ادعا کرده‌اند که این شخص، مدیر ساختمان بوده و مسئولیت عدم تهیه بیمه و جبران خسارات بر عهده اوست (این ادعا فقط ناشی از توهمات اعضای ساختمان هست چون این شخص بیش از حد برای اعضای ساختمان خوب بوده و خدمات بلاعوض زیادی برای ساختمان انجام داده و این باعث شده اعضای ساختمان فکر کنند این وظیفه ایشان بوده و حالا فکر می‌کنند مسئولیت بیمه نبودن ساختمان هم باید بر گردن ایشان باشد).

اما این فرد ادعای مدیریت را قویا رد کرده و اقدامات خود را صرفا دوستانه و در راستای کمک به همسایگان عنوان می‌کند.

سوال این است:

۱. بار اثبات این ادعا که این شخص مدیر ساختمان بوده/نبوده بر عهده اعضای ساختمان است یا بر عهده آن شخص؟

۲. آیا هماهنگ کردن داوطلبانه برخی امور مربوط به ساختمان (پیگیری نظافت و برخی تعمیرات) توسط این فرد می‌تواند دلیلی برای مدیر بودن و ایجاد مسئولیت‌های مدیر برای آن شخص در دادگاه عنوان شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعای مدیریت بر عهده ساکنان ساختمان است زیرا اصل بر عدم مدیریت فرد است. اقدامات داوطلبانه و دوستانه به تنهایی دلیلی بر احراز سمت مدیریت و تحمیل مسئولیت‌های قانونی آن در دادگاه نخواهد بود.

اینکه امور داوطلبانه شما مدیریت تلقی شود یا خیر، به نوع دقیق اقدامات و مدارک ادعایی همسایگان بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم مسئولیت بابت خسارت بدون اثبات مدیریت

اصل بر این است که شما سمتی به عنوان مدیر نداشته‌اید و بار اثبات هرگونه ادعایی بر عهده همسایگان مدعی است. برای احراز مدیریت، ساکنان باید مدارکی مانند صورتجلسه رسمی مجمع عمومی یا پذیرش کتبی سمت را به دادگاه ارائه دهند. صرف کمک‌های داوطلبانه برای هماهنگی نظافت یا تعمیرات، دلیل بر ایجاد سمت مدیریت و تحمیل تکالیف آن از جمله بیمه کردن ساختمان نیست. همچنین در صورتی که خسارت مستقیما بر اثر عمل شخص شما ایجاد نشده باشد، مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی جهاندیده

علی جهاندیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است. ساکنان بایستی مدرک مثبته مدیریت ایشون رو ارائه بدند.
اقدامات دواطلبانه ایشان نهایتا اداری امور با اذن مالکین در نظر گرفته خواهد شد. دادگاه‌ها صرفا شخصیی رو مدیر در نظر می‌گیرن در مجمع عمومی به صورت رسمی انتخاب و قبول مسئولیت نمایند. البته تمامی این‌ها در فرضی هستش که خسارت وارده به دلیل رفتار و یا اقدام ایشان نبوده باشه.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اصل بر عدم مدیریت ایشان است و هر کسی ادعایی غیر از این دارد باید اثبات نماید

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

اصل بر عدم مدیریت است و اعصای ساختمان باید مدیریت را ثبات نمایند

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

درود بر شما
اصل بر عدم مدیریت است و اعضای ساختمان بدوا باید مدیریت شخص را اثبات نمایند.

نمایش ۲۳ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام اعضای ساختمان باید برای ادعای خود دلیل و مدرک ارائه نمایند

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات وجود سمت به عهده مدعیان می باشد.

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام اثبات آن برعهده مدعیان می باشد

مریم عابدی

مریم عابدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۱۷ نظر)

سلام .وقت بخیر
۱-هر کس ادعایی می کند باید ادعای خود را ثابت کند وبایستی اعضا این ادعا را ثابت کنند.
۲-خیر نمی تواند.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام اعضای ساختمان بایستی مدیریت ایشان را اثبات نمایند

مق

محمدحامد قنبری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
اگر قرارداد کتبی یا شفاهی معتبر فیمابین همسایگان مبنی بر مدیریت ایشان باشد، قابل اثبات است / در هر صورت بار اثبات با همسایگان است.
هماهنگی داوطلبانه صرف، دلیل بر مدیریت نیست.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر اعضای ساختمان باید مدیریت را اثبات کنند

وحید غلامی آقابابائی

وحید غلامی آقابابائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام؛
بار اثبات با اعضای ساختمان است.

شیما ذکائی

شیما ذکائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام بار اثبات مدیریت ایشان بر عهده ساکنین است

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
با توجه به توضیحات ارائه شده، تحلیل حقوقی وضعیت فرد مورد نظر و پاسخ به سوالات شما به شرح زیر است:

۱. بار اثبات ادعای مدیریت بر عهده کیست؟
بر اساس قاعده حقوقی مشهور "البینه علی المدعی و الیمین علی من انکر"، بار اثبات هر ادعایی بر عهده شخص یا اشخاصی است که آن ادعا را مطرح می‌کنند (مدعی). در این پرونده، اعضای ساختمان مدعی هستند که این فرد، مدیر ساختمان بوده است و این شخص منکر این سمت است.

بنابراین، این اعضای ساختمان هستند که باید در دادگاه با ارائه دلایل و مدارک محکم، ادعای خود مبنی بر مدیر بودن آن شخص را اثبات کنند. فردی که این ادعا را رد می‌کند، در وهله اول نیازی به اثبات "مدیر نبودن" خود ندارد، بلکه صرفا ادعای مطرح شده علیه خود را انکار می‌کند.

برای اثبات مدیریت، اعضای ساختمان باید مدارکی مانند موارد زیر را به دادگاه ارائه دهند:

صورتجلسه مجمع عمومی: ارائه صورتجلسه‌ای که نشان دهد این فرد با رای اکثریت مالکین به عنوان مدیر انتخاب شده است.

شواهد پذیرش عملی مسئولیت: در غیاب توافق کتبی، باید ثابت کنند که این فرد به صورت عملی و فراتر از کمک‌های دوستانه، وظایف مدیریتی را پذیرفته است. این شواهد باید نشان‌دهنده اقداماتی باشد که صرفا از یک مدیر انتظار می‌رود، مانند جمع‌آوری شارژ، افتتاح حساب برای ساختمان، و نمایندگی قانونی ساختمان در برابر دیگران.

صرف ادعای هماهنگ و شفاهی ساکنین بدون وجود مستندات، دلیل کافی برای دادگاه نخواهد بود.

۲. آیا انجام امور داوطلبانه به معنای پذیرش مدیریت است؟
خیر، صرفا هماهنگ کردن داوطلبانه برخی امور جاری مانند نظافت و تعمیرات جزئی، به طور خودکار به معنای پذیرش سمت "مدیریت ساختمان" با تمام مسئولیت‌های قانونی آن نیست.

تفاوت میان کمک داوطلبانه و مدیریت عملی:

مدیریت رسمی یا عملی: مدیر ساختمان، چه به صورت کتبی و چه به صورت عملی، مسئول حفظ و اداره کل ساختمان و اجرای تصمیمات مجمع عمومی است. یکی از مهم‌ترین و صریح‌ترین وظایف قانونی مدیر، بیمه کردن تمام ساختمان در برابر آتش‌سوزی است (ماده ۱۴ قانون تملک آپارتمان‌ها). عدم انجام این وظیفه، مدیر را مسئول جبران خسارات وارده می‌کند. این مسئولیت حتی در صورتی که مدیر حقوقی دریافت نکند نیز پابرجاست.

اقدامات داوطلبانه: اقدامات این شخص، طبق توضیحات، محدود به هماهنگی‌های دوستانه و بدون دستمزد بوده و ایشان هرگز خود را مدیر معرفی نکرده است. این سطح از فعالیت، با مسئولیت‌های گسترده و قانونی یک مدیر که شامل امور مالی، حقوقی و بیمه‌ای می‌شود، فاصله زیادی دارد.

دادگاه برای اینکه فردی را "مدیر عملی" تلقی کند، به دنبال الگوی رفتاری جامعی است که نشان دهد آن فرد عملا تمام وظایف مدیریتی را بر عهده گرفته است، نه فقط بخشی از امور خدماتی را به صورت دوستانه هماهنگ کرده باشد.

نتیجه‌گیری
در این پرونده، موضع فردی که مدیریت را انکار می‌کند بسیار قوی‌تر است. اعضای ساختمان وظیفه سنگینی برای اثبات ادعای خود دارند و صرفا استناد به انجام کارهای داوطلبانه توسط آن فرد، برای تحمیل مسئولیت سنگین عدم تهیه بیمه کافی نخواهد بود. در غیاب مدیر رسمی، مسئولیت عدم انتخاب مدیر و تبعات ناشی از آن (مانند بیمه نبودن ساختمان) اصولا بر عهده تمام مالکین است که در انجام وظیفه قانونی خود برای تشکیل مجمع عمومی و انتخاب مدیر کوتاهی کرده‌اند.

افشین پورقلی

افشین پورقلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بیان دلیل بر عهده کسی است که مدعی است و آنها باید اثبات کنند که شما مدیریت را قبول کرده اید.
با توجه به توضیحاتی که دادید مسئولیتی متوجه شما نیست.

شبنم خوب جو

شبنم خوب جو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. چون هیچ دلیلی وبرای مدیریت ایشان مکتوب و رسمی وجود ندارد صرف ادعا قابل قبول نیست

سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

سلام اثبات مدیر بودن بر عهده اعضای ساختمان است.
انجام امور داوطلبانه مثل نظافت و تعمیرات، بدون توافق رسمی، مسئولیت قانونی ایجاد نمی‌کند.

مجتبی شعبانی قلعه نو

مجتبی شعبانی قلعه نو

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

آوردن دلیل برای ادعا بر عهده مدعی است یعنی اشخاص ساختمان می‌بایست برای مدیر بودن آن فرد خاص دلیل بیاورند که می‌تواند قرارداد کتبی باشد یا توافق و قرارداد شفاهی که نیازمند اثبات است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

باید ادله راجع به سمت مدیریت ارائه شود

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
اثبات مدیر بودن بر عهده اعضای ساختمان است.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدیریت فرد باید اثبات شود

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
اثبات مدیر بودن بر عهده اعضای ساختمان می باشد، همچنین انجام امور داوطلبانه بدون توافق رسمی، مسئولیت قانونی ایجاد نمی‌کند.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
ساکنین باید مدیریت را اثبات نمایند

مهدی شهابی نژاد

مهدی شهابی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
اثبات ادعا با مدعی یعنی مالکین می باشد . اما دقت کنید وفق مقررات قانون تملک آپارتمانها ، اگر آپارتمان بیشتر از سه مالک داشته باشد داشتن مدیر الزامی خواهد بود .

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
مدیریت باید اثبات شود.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بار اثبات مدیریت بر عهده ی اعضا است و ایشان صرفا همکاری داشته و خیچ مسولیتی ندارد و صرف همکاری ایشان را مدیر نمیکند بلکه مدیر باید طبق ضوابط اپارتمان با انتخاب توسط اعضا و قانون خاص خودش صورت بگیرد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگر هیئت مدیره دارین برعهده هیئت مدیره است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید