با سلام
از آنجا که پدربزرگم بیسواد بوده در زیر مبایعه نامه هایی که به فرزندانش داده بوده از مهر برنجی خود استفاده می‌کرده.
استفاده از مهر به جای امضا در قراردادها ایرادی ندارد و فروشنامه‌هایی که با مهر تأیید شده‌اند معتبر هستند. البته اعتبار نهایی آنها به رعایت ارکان اساسی قرارداد و سلامت روانی فرد در زمان معامله بستگی دارد.
اعتبار مبایعه‌نامه با مهر برنجی به جای امضا
استفاده از مهر برنجی به جای امضا توسط افراد بیسواد مانعی برای درستی قرارداد نیست و اصل بر اعتبار این مبایعه‌نامه‌ها است. صرف نداشتن امضا خللی به سند وارد نمی‌کند، مشروط بر اینکه ارکان و شرایط اصلی معامله برقرار باشد. همچنین طرف معامله باید در زمان زدن مهر از سلامت عقل و روان کامل برخوردار بوده باشد تا اقدام او نفوذ قانونی پیدا کند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام
به شرط وجود ارکان عقد معتبر است و صرف اینکه مهر دارد و فاقد امضا است خللی به آن وارد نمی نماید
باسلام
بله دارای اعتبار است
به سوال شما پاسخ داده شده است .بله دارای اعتبار است
عباد جاویدی آل سعدی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸(۴۳ نظر)با درود و احترام .
کاربر گرامی سایت ، با توجه به فرض سوال و گفته شما ، ( بله ) ، این مبایعه نامه ها ، دارای اعتبار میباشند .
موفق باشید .
سلام، بله اعتبار دارند.
زینب ایمانی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸(۴۶ نظر)با سلام
سوال تکراری است
بله دارای اعتبار است.
باسلام
برای چندمین بار، بله اعتبار دارد
یا سلام،بله اعتبار دارد.
فهیمه صیاد
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۷(۳۶۳ نظر)درود
اصل بر اعتبار آنها است.
باسلام
بله دارای اعتبار است
سلام
استفاده از مهر بجای امضا در قراردادها دارای اعتبار است و منعی ندارد
درود
درصورتی که در سلامت روانی کامل برخوردار بوده اقدام ایشان نافذ است
گل نوش ملکی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹(۴۶۵ نظر)دارای اعتبار است مگر مستند به ادله بی اعتباری آن اثبات شود
سند ممهور اعتبار دارد مگر نسبت به اصالت ان ایراد گرفته نشود.
مهدی کشاورز
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه
سلام
مسئله قابل تامل است..
بنظر در حقوق مدنی سندی که امضا نداشته باشد و تنها مهر شده باشد، سند نداشته .و به عبارت دیگر این نوشته ی ممهور شده تتها میتواند به استناد ماده ۱۹۱ ق.م طریقیت داشته باشد(و نه موضوعیت ) و تحت شرایطی محکمه اراده صاحب مهر را مبنی بر انجام معامله احراز نموده و صحت و انجام معامله راتائید نماید.
در حقوق تجارت در اسناد تجاری در برات و سفته درج مهر به تنهایی پذیرفته شده است یعنی این نوع اسناد استثنا" بر خلاف مقررات مواد۱۲۸۴ و ۱۳۰۱ قانون مدنی با مهر و بدون امضا نیز سند تلقی میشوند.
لذا در حقوق مدنی ما دلیلی نداریم که این استثای مقرر در قانون تجارت رو توسعه دهم و بر خلاف اصل بخواهیم استثنا رو تفسیر موسع کنیم.
از طرف دیگر اسناد عادی قابلیت انکار و تردید دارند و در شرایط اعمال این حق از سوی منکر،در مورد اسنادی که به امضا رسیده،این راستی آزمایی با استاد مسلم الصدور منکر در گذشته که به امضای او رسیده قابلیت تفحص و بررسی است.حال اگر شخص سند را امضا نکرده باشد و تنها مهر زده باشد چطوری این امر توسط کارشناس کارشناسی شود.؟ لازم به ذکر است که امضا را فرد مستقیما درج مینماید اما مهر را هرکسی غیر از صاحب آن نیز میتواند ذیل نوشته درج کند.
علی هذا من حیث المجموع ، نوشته ممهوریکه به مندرجات و مفاد آن حقوق مدنی حاکم باشد ،سند نمی توان گفت و جزو ادله اثبات احصا شده در ماده۱۲۵۷ق.م نیز نمیباشد .هرچند که ممکن است این نوشته ممهور شده بطور غیر مستقیم و تحت شرایطی بتواند دادگاه را به این علم برساند که معامله انجام شده است.
موفق باشید
سلام وقت بخیر
سند مذکور معتبر میباشد مگر ادله ای خلاف این امر اثبات گردد.
با سلام و عرض ادب بله دارای اعتبار است مگر اینکه خلاف آن صادر شود
با سلام
بله معتبر و قابل استناد می باشد.
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
