آیا معرفی مال توسط بدهکار مانع شکایت از ضامن می‌شود؟

سلام و احترام؛
این امر اصولا تعهد صادرکننده چک را از بین نمی‌برد و چنانچه چک عمو تحت عنوان تضمین یا تعهد مستقل صادر شده باشد، تا زمان وصول کامل طلب، مسئولیت وی نیز باقی می ماند.

با سلام فعلا تا تعیین تکلیف مال معرفی شده از سوی داین اصلی شما حق مراجعه به ضامن را ندارید درصورتی که مال معرفی شده ارزشی کمتر از میزان طلب شما داشت و یا قابل وصول بهر دلیلی نبود شما حق م اجعه به ضامن را خواهید داشت

خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، به‌تنهایی حق شما را نسبت به چک صادرشده توسط عموی او ساقط نمی‌کند. اگر چک دیجیتال و توافق‌نامه، یک تعهد مستقل برای صادرکننده چک ایجاد کرده باشد، اصل بر این است که تا زمان اجرای کامل تعهد یا سقوط آن به یکی از اسباب قانونی، دارنده می‌تواند حقوق خود را نسبت به صادرکننده چک نیز مطالبه کند. البته اگر ثابت شود چک صرفا به عنوان تضمین اجرای همان دین صادر شده و با معرفی مال یا وصول طلب، تعهد تضمینی منتفی شده است، نتیجه می‌تواند متفاوت باشد. تشخیص نهایی به مفاد دقیق توافق‌نامه، قصد طرفین و کیفیت تعهد بستگی دارد و صرف معرفی مال، مانع رسیدگی به دعوای مربوط به چک نیست.

عرض سلام
خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، اصولا تعهد مستقل صادرکننده چک را از بین نمی‌برد و اگر چک عمو به عنوان تضمین یا تعهد مستقل صادر شده باشد، تا زمان وصول کامل طلب، مسئولیت او باقی است.

سلام وقت بخیر
بله با معرفی ضمانت ساقط میشود

بادرود
بله عملا با معرفی اموال دیگر ضامنت از بین می رود

سلام
معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای مطالبه و اجرای چک عمو را ساقط نمی‌کند.
اما اگر از محل مال بدهکار اصلی طلبتان وصول شود، دیگر نمی‌توانید همان مبلغ را دوباره از عمو بگیرید. شما حق پیگیری همزمان دارید، ولی حق وصول مضاعف ندارید.
پیشنهاد عملی من این است که دادخواست را عجولانه مسترد نکنید و حتما با لایحه‌ای روشن به دادگاه توضیح دهید که تا زمان وصول واقعی وجه، تعهد عمو باقی است و شما نیز آمادگی دارید هر مبلغ وصولی از بدهکار اصلی را از مطالبه علیه عمو کسر کنید.

سلام و وقت بخیر
صرفا معرفی مال از ایشان، ضامن را بری ذمه نمی‌کند.

سلام، صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد. لایحه خوب تنظیم کرده و چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد طی تجدید نظرخواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید

سلام خیر صرف معرفی مال توسط بدهکار اصلی حق شما نسبت به چک عمو را از بین نمی‌برد مگر طلب واقعا وصول شده باشد چک عمو تعهد جداگانه است و تا زمانی که وجه طلب پرداخت نشده می‌توانید پیگیری کنید اما اگر دو مسیر منجر به وصول بیش از طلب شود قابل ایراد است بهتر است دادخواست را مسترد نکنید و بر عدم وصول طلب و ضمانت یا تعهد مستقل عمو تاکید کنید

خیر، معرفی مال توسط بدهکار اصلی، تعهد مستقل عمو را که با امضای چک ایجاد شده ساقط نمی‌کند و شما می‌توانید به استناد قانون تجارت از هر دو به صورت همزمان مطالبه کنید.

صرف معرفی مال موجبات برطرف شدن ذمه ضامن را فراهم نمیکند

سلام بله چون توافق کردید که کل دو میلیارد را اجرا بگذارید

سلام دین ضامن با معرفی مال توسط بدهکار بری نمیشود چون پولی هنوز به شما پرداخت نشده

درود بر شما؛
معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، فی نفسه مانع مطالبه از ضامن یا صادرکننده چک نیست. در تعهدات تضامنی، داین حق دارد برای وصول تمام طلب به هر یک از متعهدین مراجعه کند و الزام قانونی به صبر تا فروش مال معرفی شده وجود ندارد. مستند این حق، مواد ۴۰۲ و ۴۰۳ قانون مدنی در باب ضمان و نیز قواعد مسئولیت تضامنی است. در خصوص چک نیز دارنده حق مطالبه وجه از صادرکننده را دارد و معرفی مال شخص ثالث یا بدهکار اصلی حق دارنده را ساقط نمی کند. مطابق مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ قانون تجارت و ماده ۲ قانون صدور چک، اصل بر قابلیت مطالبه وجه چک از صادرکننده است.

نکته حساس پرونده شما این است که دفاع طرف مقابل بیشتر از جنس ماهیت سند و سبب تعهد است، نه صرف معرفی مال. چون توافق نامه عادی و عدم ذکر نام بدهکار اصلی ممکن است این شبهه را ایجاد کند که چک بابت تضمین یا بابت معامله مستقل صادر شده است. شما باید در دادخواست و لوایح روشن کنید چک دیجیتال تعهد مستقل صادرکننده است و شرط مندرج در توافق نامه، شرط پرداخت است نه شرط تعلیقی اصل دین، و همچنین ارتباط آن با طلب قطعی شما از بدهکار اصلی را با مستندات اثبات کنید.

از نظر راهبردی، استرداد دادخواست به زیان شماست. اگر دادگاه ایراد را نپذیرد، ورود ماهوی و صدور حکم به نفع شما ممکن است. اگر دادگاه اصرار به بی حقی دارد، باید دقیق مشخص شود استدلال قاضی بر کدام مبناست، عدم احراز ذی نفعی، عدم احراز دین، یا تلقی ضمانت بودن چک و سقوط با معرفی مال؟ هر کدام پاسخ فنی متفاوت دارد.

برای اینکه مسیر درست را پیشنهاد بدهم، لطفا این سه سوال را دقیق پاسخ بدهید؟ چک دیجیتال در سامانه به عنوان چک عادی صادر شده یا بابت تضمین در توضیحات قید شده است؟ توافق نامه را چه کسانی امضا کرده اند و آیا شاهد یا رسید تحویل چک دارید؟ دعوا را تحت عنوان مطالبه وجه چک طرح کرده اید یا تحت عنوان مطالبه وجه بر مبنای قرارداد عادی؟
در خاتمه؛
پیشنهاد میگردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه به پاسخ و راهکارهای صحیح قانونی و حقوقی مؤثر نائل گردیده و باآگاهی از قوانین اقدامات لازمه قانونی را انجام و پیگیری نمائید.
سرافرازو پیروز باشید.

با سلام
عمو در واقع تضمین داده و ضامن محسوب می شود در حالیکه می بایست مزایده صورت گیرد و بدهی از حساب شما که مدیون اصلی هستید برداشت شود

سلام
پرسش تا به حال حدود ۶ یا ۷ مرتبه تکرار شده است با این تفاوت که در سوالات قبلی دایی بدهکار چک دیجیتال داده بود ولی در حال حاضر عموی ایشان چک داده است!!!

با توجه به معرفی مال توسط بدهکار اصلی ، نسبت به چک ضامن ترتیب اثر داده نمی‌شود .‌از طریق مزایده طلب شما پرداخت می‌شود

با توجه به اظهارات شما ، چنانچه ظرف یک ماه مدیون تعهدات خود را انجام داده و مال معرفی کرد که چک باید مسترد کنید.
اما چنانچه بیش از یک ماه ، بدهکار مالی معرفی کرد دیگر شما نسبت به وصول چک یا توقیف و مرایده مال مختار هستید ولی با توجه به اینکه یک دین هست هر چند تعهدات هر کدام مستقل هست ،شما باید چک را اقدام کنید و پرونده دیگر بدهکار را مختومه کنید.

نظر دادگاه کاملا طبق قانون است وقتی مال معرفی می‌شود چک ترتیب اثر داده نمی‌شود مال به مزایده می‌رود و حقوق شما پرداخت میشود

با سلام

شما نمیتوانید طلب خود را هم از شخص بدهکار و هم از شخصی که به نحوی ضامن ایشان شده مطالبه کنید. در خصوص مسئله شما با توجه به اینکه بدهکار برای پرداخت طلب شما مالی را معرفی کرده، لذا مسئولیت عموی ایشان منتفیست.

باسلام
خیر، معرفی مال توسط بدهکار اصلی، حق شما برای مطالبه وجه چک «تعهد مستقل» عمو را ساقط نمی‌کند.
چک عمو یک سند تجاری مستقل است و ربطی به دارایی‌های بدهکار اصلی ندارد. تعهد عمو در قالب یک قرارداد (ظهرنویسی یا ضمانت) به شما داده شده و طبق قانون تجارت، شما می‌توانید برای وصول طلب‌تان به هر یک از مسئولین سند (بدهکار اصلی یا ضامن) به صورت جداگانه یا هم‌زمان مراجعه کنید.
در لایحه‌ای به دادگاه اعلام کنید که: «مطابق مواد قانونی تجارت، مسئولیت صادرکننده چک و مدیون اصلی تضامنی/مستقل است و معرفی مال توسط مدیون اصلی، مانع اعمال حق دارنده چک علیه صادرکننده آن نیست.»
استرداد دادخواست به هیچ عنوان توصیه نمی‌شود. اگر قاضی اصرار بر بی‌حقی دارد، اجازه دهید رای صادر شود تا بتوانید در مرحله تجدیدنظر با استدلال حقوقی قوی، رای را نقض کنید.
پیشنهاد می‌کنم حتما این لایحه را با همراهی یک وکیل تنظیم کنید تا به درستی به مواد قانونی اشاره شود

با سلام و درود. خیر، صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، حق شما نسبت به چک صادرکننده (عمو) را ساقط نمی‌کند. اگر چک دو میلیارد تومانی به نام شما صادر و ثبت شده و در توافق‌نامه نیز به عنوان تضمین یا تعهد مستقل درج شده باشد، تا زمانی که دین موضوع توافق پرداخت نشده، اصولا حق مطالبه وجه چک علیه صادرکننده محفوظ است. معرفی مال فقط می‌تواند در پرونده اجرای محکومیت بدهکار اصلی مؤثر باشد و به‌تنهایی موجب سقوط تعهد صادرکننده چک نمی‌شود. اما نکته مهم این است که نتیجه دعوا به ماهیت چک و متن توافق‌نامه بستگی دارد. اگر دادگاه احراز کند چک صرفا برای تضمین همان طلب قبلی بوده و شما با وصول طلب از بدهکار اصلی بیش از میزان طلب اصلی منتفع می‌شوید، ممکن است دعوا را نپذیرد یا مبلغ را محدود به میزان طلب واقعی بداند. بنابراین استدلال وکیل طرف مقابل مبنی بر اینکه «صرف معرفی مال مانع دعواست» از نظر حقوقی به‌تنهایی کافی نیست؛ ملاک، بقای دین و مفاد توافق است.

با سلام
چون مال شخص دیگری معرفی شده است ، نمی توان چک را مطالبه کرد ، بنابراین یک حق را دوبار نمی توان دریافت کرد ،

سلام چون مال دیگری معرفی شده است حق شما نسبت به چک از بین میرود

سلام عرض ادب اظهارات دادرس، صحیح و منطبق بر قانون است. یک طلب را نمی توان دو مرتبه وصول نمود. موفق باشید

استدلال وکیل و قاضی درست است. معرفی مال مقدمه وصول طلب است و به همین علت دادخواست شما در مورد چک بلاوجه است.

با سلام
اظهارات دادرس، صحیح و منطبق بر قانون است. یک طلب را نمی توان دو مرتبه وصول نمود.

سلام
چک عمو بایت بدهی نزد شما بود حال که بایت بدهی مال دیگری معرفی شده است حق شما نسبت به چک از بین میرود