گزارش پزشکی قانونی با عبارت «یک یا دو روز قبل از معاینه» در دادگاه کیفری چه اعتباری دارد؟

سلام
گواهی پزشکی قانونی صرفا برای تعیین میزان جراحت وارده به شما هست ولی در خصوص روز درگیری و اثبات ادعا .....شما باید بتوانی ادعای خود را ثابت کنید ... تحقیقاتی که توسط پلیس انجام میشه و یا نحوه دفاع و یا اقرار طرف مقابل شما قطعا کمک زیادی به شما برای اینکه ادعای خود را ثابت کنید خواهد کرد .

جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی یک برآورد تقریبی از زمان ایجاد صدمات است، نه تعیین دقیق تاریخ وقوع. اگر معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و حادثه در ۲۷ تیر رخ داده باشد، این زمان کاملا با عبارت مذکور سازگار است.

در صورت تطابق شکایت، گزارش ضابطان، اظهارات طرفین و سایر ادله با تاریخ ۲۷ تیر، معمولا دادسرا و دادگاه ایرادی به این عبارت نمی‌گیرند و صرف آن مانع تعیین دیه یا ارش نخواهد بود.

سلام بعید است قاضی به آن توجه کند چون این موضوع یه موعد احتمالی است

پرسشگر محترم اگر به نظریه پزشکی قانونی اعتراض داشته باشید میتوانید ظرف مهلت قانونی اعتراض کنید

قاضی با توجه به جمیع ادله و قرائن تصمیم‌گیری میکند و صرف تعیین موعد احتمالی، مبنای صد درصد تصمیم دادسرا نیست

سلام
علت درج این عبارت عدم تشخیص دقیق زمان حادثه توسط پزشکی قانونی هست دادگاه با توجه به کلیه مدارک و مستندات رای صادر میکند بنظر جای نگرانی نیست.

با سلام
قاضی پرونده بر اساس “اقناع وجدان” رای می‌دهد. وقتی پزشکی قانونی تایید کرده که جراحات تازه بوده و ناشی از جسم سخت است، وجود اختلاف یک روزه در تخمین زمان پزشک، آن‌قدر ناچیز است که نمی‌تواند مانع از استحقاق شما برای دریافت دیه شود.

جای نگرانی نیست،یه موعد احتمالی است
دادگاه با توجه به کلیه مدارک و مستندات رای صادر می کند

درود
ذکر شده یک یا دو روز قبل به طور قطعی به دو روز قبل اشاره نشده پس روز حادثه ملاک است

با سلام،این تاریخ احتمالی است.قاضی تمام مدارک و مستندات را جمعیا مد نظر قرار خواهد داد.

با سلام گزارش پزشکی قانونی معتبر است و مشکلی ندارد.

سلام. نگرانی شما منطقی است، اما این عبارت اصلا به ضرر شما نیست و ایرادی برای اثبات دیه ایجاد نمی‌کند.

پزشکی قانونی معمولا برای احتیاط علمی، محدوده زمانی حدود یک یا دو روز را مطرح می‌کند تا خطای تخمین زمان را پوشش دهد. عرف قضایی این عبارت را به معنای «حداکثر تا ۴۸ ساعت قبل» تفسیر می‌کند و تاریخ ۲۷ تیر با ۲۸ تیر (یک روز فاصله) کاملا در این بازه قرار می‌گیرد.

برای رفع نگرانی، یک استعلام از پزشکی قانونی بگیرید که تاکید کند صدمات با تاریخ ۲۷ تیر انطباق زمانی دارد. ضمنا شهادت شهود و گزارش پلیس هم به دادگاه ارائه دهید تا تاریخ حادثه قطعی شود.

با خیال راحت پیگیری کنید؛ حق شما محفوظ است.

معمولا پزشکی قانونی اینگونه تظهار نظر می‌کند ثانیا صرف گواهی پزشکی قانونی دلیل اثبات موصوع شکایت نمیباشد وشما باید برای ادعای خوددر صورت عدم اقرار طرف مقابل دلائل دیگری مانند شهود فیلم دوربین ودراین دیگر داشته باشید

سلام کاربر گرامی نظر پزشکی قانونی معتبر است

درود
نظریه پزشکی قانونی معتبر است و موعد ذکرشده تقریبی و احتمالی بیان شده است؛ لذا جای نگرانی نیست. موفق باشید

سلام. خیر این عبارت در پزشکی قانونی طبیعی است و اختلاف محسوب نمی‌شود.

خیر، صرف درج عبارت «صدمات می‌تواند مربوط به یک یا دو روز قبل باشد» معمولا موجب رد دیه نمی‌شود. پزشکی قانونی بازه زمانی تقریبی را اعلام می‌کند و اگر تاریخ درگیری، شکایت، معاینه، شهادت شهود و سایر قرائن با هم منطبق باشند، دادگاه معمولا ایرادی نمی‌گیرد. در صورت لزوم نیز می‌توان تقاضای استعلام یا توضیح تکمیلی از پزشکی قانونی کرد.

درود بر شما؛
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، بیانگر برآورد کارشناسی زمان تقریبی ایجاد صدمات است و به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری شکایت یا سقوط حق دیه نمی‌شود. قاضی مطابق اصل آزادی ارزیابی ادله، نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر دلایل از جمله گزارش ضابطان، اظهارات طرفین، شهادت شهود، تصاویر، فیلم و سایر قرائن بررسی می‌کند. اگر تاریخ وقوع درگیری (۲۷ تیر) و تاریخ معاینه (۲۸ تیر) با ماهیت جراحات سازگار باشد، این عبارت معمولا تعارض مؤثری ایجاد نمی‌کند. در صورت وجود ابهام نیز می‌توان تقاضای استعلام، تکمیل یا رفع ابهام از پزشکی قانونی را مطرح کرد. مستندات: مواد ۴۴۸، ۴۴۹ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۹۴ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری. آیا متهم نسبت به زمان ایجاد صدمات یا انتساب آنها ایراد یا دفاعی مطرح کرده است؟

باسلام
اگر این ادله با یکدیگر سازگار باشند، صرف استفاده از عبارت یک یا دو روز قبل معمولا مانع صدور حکم به دیه نیست.
نکته مهم دیگر این است که پزشکی قانونی در گزارش شما نوع جراحات را مشخص و آنها را ارش یا دیه‌دار توصیف کرده است (حارصه و دامیه). بنابراین اصل وجود صدمات از نظر کارشناسی احراز شده و عبارت مربوط به زمان، صرفا یک برآورد کارشناسی از قدمت جراحت است.

با سلام کاربر گرامی
عبارت بکار برده شده حدودی ذکر شده و‌ارتباطی با تصمیم دادگاه در این زمینه ندارد

سلام و احترام
عبارت مذکور به صورت تقریبی زمان حادثه را بیان نموده است. جای نگرانی نمی باشد.
قاضی با جمیع ادله اثباتی به موضوع رسیدگی می نماید.

سلام و درود
در گواهی پزشکی قانون عنوان شده یک «یا» دو روز بنابراین زمان تقریبی است و قاضی با بررسی سایر ادله رای صادر خواهد نمود و جای نگرانی نمی باشد

نگرانی شما کاملا به ج ا است گزارشی که تاریخ آسیب را با درکیری شما همخوانی نداشته باشد میتواند در دادگاه یک نقطه ضعف جدی برای ادعای شما محسوب شود و طرف مقابل از آن علیه شما استفاده کند بنابر این طی لایحه ای از مقام قضایی بخواهید که از پزشکی قانونی نظریه ی تکمیلی را اخذ کند و در همین لایحه سعی کنی دلایل دیگری بر درگیری شما در تاریخ مورد نظر اقامه کنید اگر نظریه ی تکمیلی مبهم بود اعتراض کنید ا تقاضای ارجاع امر به کمسیون را بنمایید

باسلام
مقم قضایی در کنار سایر دلایل حکم صادر میکند و نه فقط به استناد نظریه پزشکی قانونی.

می بایست ادله کافی داشته باشید پیشنهاد می گردد مشاوره تخصصی دریافت نمایید

با توجه به توضیحات شما، نظر پزشکی قانونی درست است و جای نگرانی ندارد.

با سلام
خیر، این عبارت معمولا ایراد مؤثری ایجاد نمی‌کند. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک بازه تقریبی پزشکی برای زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین دقیق زمان وقوع.
اگر تاریخ درگیری و معاینه با این بازه سازگار باشد، معمولا مانعی برای پذیرش نظریه پزشکی قانونی و تعلق دیه ایجاد نمی‌شود.

عرض سلام و احترام
عبارت «یک یا دو روز قبل از معاینه» معمولا بازه زمانی احتمالی است، نه تاریخ قطعی حادثه؛ پس به تنهایی باعث رد دیه نمی‌شود. چون گزارش شما گزینه «یک روز قبل» را هم پوشش داده و با تاریخ ادعایی ۲۷ تیر ۱۴۰۵ قابل جمع است، شما می‌توانید با تکیه بر متن گزارش و سایر قرائن پرونده، جلوی ایراد قاضی را بگیرید و در صورت لزوم نظریه تکمیلی از پزشکی قانونی درخواست کنید

درود
واژه حدودی به منزله این است که نزدیک به ادعا هست یا خیر
تاثیری در حکم بع دیه ندارد.

درود
به نظریه پزشکی قانونی اعتراض کنید.

جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک اظهارنظر تقریبی پزشکی درباره زمان ایجاد جراحت است، نه تعیین قطعی تاریخ وقوع.

اگر درگیری در ۲۷ تیر و معاینه در ۲۸ تیر انجام شده باشد، این عبارت با زمان حادثه تعارض مؤثری ندارد و معمولا موجب رد مطالبه دیه نمی‌شود. قاضی نیز نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر ادله مانند شکایت، گزارش کلانتری، شهادت شهود و سایر قرائن ارزیابی می‌کند.

سلام
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، یک برآورد علمی از زمان ایجاد صدمات است و به معنای تعیین دقیق ساعت یا روز وقوع جراحت نیست.

در پرونده شما:

* حادثه در ۲۷ تیر ۱۴۰۵ رخ داده است.
* معاینه پزشکی قانونی در ۲۸ تیر ۱۴۰۵ انجام شده است.

بنابراین نظریه پزشکی قانونی با زمان اعلامی حادثه تعارض محسوسی ندارد؛ زیرا عبارت «حدود یک یا دو روز» یک بازه زمانی تقریبی را بیان می‌کند و با وقوع درگیری یک روز قبل از معاینه سازگار است.

دادگاه معمولا نظریه پزشکی قانونی را همراه با سایر ادله مانند گزارش کلانتری، اظهارات طرفین، شهادت شهود و سایر قرائن بررسی می‌کند و صرف این عبارت، به‌تنهایی موجب رد مطالبه دیه یا بی‌اعتبار شدن نظریه پزشکی قانونی نخواهد شد.

اگر طرف مقابل نسبت به زمان ایجاد صدمات ایراد بگیرد، قاضی می‌تواند در صورت لزوم از پزشکی قانونی توضیح یا نظریه تکمیلی بخواهد، اما در شرایطی که فاصله حادثه تا معاینه فقط یک روز بوده، این عبارت معمولا مشکل خاصی ایجاد نمی‌کند.

اسناد و مدارک، از جمله گزارش پزشکی قانونی، گزارش ضابطان، شکایت و سایر ادله اثباتی، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

با سلام و احترام، عبارت یک یا دو روز قبل از معاینه در گزارش پزشکی قانونی یک بازه احتمالی است و با تاریخ حادثه شما در ۲۷ تیر کاملا مطابقت دارد زیرا معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و فاصله زمانی بین حادثه تا معاینه تنها یک روز است. این عبارت یک روال معمول در گزارشات پزشکی قانونی برای تعیین بازه زمانی احتمالی صدمات است و هیچ تضادی با ادعای شما ندارد، لذا جای نگرانی نیست و قاضی با توجه به این گزارش و سایر مدارک پرونده، دیه مربوطه را لحاظ خواهد کرد.

با سلام

این عبارات در گزارش پزشکی قانونی بسیار عادی است و چون حدود زمانی را که احتمالا صدمات وارد شده را میتوانند اعلام کنند که در کنار ادله و مدارک شما برای قاضی علم آور میشود .

با سلام
می توانید به نظریه پزشکی قانونی اعتراض نمایید

سلام دوست خوبم
این عبارت نشان از این است که ضرب و جرح شما مال قبل از مراجعه است
و یک تخمین است
پس نگران نباشید
موفق باشید

با سلام
تاریخی که قید میشود حدودی و تقریبی هستش و اختلاف یک یا دورزو بین تاریخ اعلامی توسط شما و تاریخ اعلامی توسط پزشکی قانونی قابل چشم پوشیست اما اگر شما تاریخ ضرب و جرح را مثلا ده روز پیش اعلام کردید معلوم میشود جراحات عمدی بوده...

بازده یک یا دو روز در گزارشات پزشکی قانونی برای تعیین بازه زمانی احتمالی صدمات است و هیچ تضادی با ادعای شما ندارد، لذا جای نگرانی نیست و قاضی با توجه به گزارش زمان حادثه و اسناد و مدارک پرونده و شهود رسیدگی میکنید و حکم دیه صادر میکند که میزان پرداخت دیه پس از دادنامه صادره در اجرای احکام مشخص میشود.

.... می توانید به نظریه پزشکی قانونی اعتراض کنید. در صورت احراز انتساب صدمات به حادثه، دیه قابل مطالبه است.

این عبارت به‌تنهایی نمی‌تواند اعتبار گزارش پزشکی قانونی را از بین ببرد یا مانع از دریافت دیه شما شود.

سلام
نظریه پزشکی قانونی برای مقام قضایی ملاک عمل خواهد بود

باسلام
اگر ادله و مستندات با یکدیگر سازگار باشند، ذکر زمان جراحت به‌صورت «یک یا دو روز قبل» معمولا مانع صدور حکم به دیه نخواهد بود. همچنین با توجه به اینکه پزشکی قانونی نوع جراحات را مشخص و آن‌ها را مشمول دیه یا ارش اعلام کرده است، اصل وقوع صدمات از نظر کارشناسی احراز شده و اختلاف در زمان دقیق ایجاد جراحت، به‌تنهایی مانع مطالبه دیه نیست.

عبارت در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه در نظریه پزشکی قانونی صرفا برآورد کارشناسی زمان تقریبی ایجاد صدمات است و به تنهایی موجب بی‌اعتباری شکایت یا سقوط حق دیه نمی‌شود قاضی با استناد به اصل آزادی ارزیابی ادله نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر قرائن از جمله گزارش ضابطان شهادت شهود و اظهارات طرفین بررسی می‌کند چنانچه تاریخ وقوع درگیری با ماهیت جراحات سازگار باشد این عبارت تعارض ایجاد نمی‌کند و در صورت نیاز می‌توان تقاضای رفع ابهام یا تکمیل نظریه را مطرح کرد مستندات قانونی این امر در مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی و مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۹۴ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری استوار است آیا متهم در خصوص زمان ایجاد صدمات یا انتساب آن‌ها ایراد یا دفاع خاصی مطرح کرده است؟

درود خیر، ایرادی ایجاد نمی‌کندو عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» نظر تقریبی پزشکی قانونی درباره زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین قطعی تاریخ حادثه.وقتی گفته شده حادثه درتاریخ۲۷تیررخ داده ومعاینه پزشکی۲۸تیرماه بوده پس صدمات وارده درحدود همان یک روز قبل است ونظر پزشکی قانونی کاملا با گفته شما منطبق است

سلام این عبارات در مکاتبات پزشکی قانونی در این موارد به صورت احتمالی وتخمینی ومرسوم است لذا قاضی باتوجه به سایر ادله حکم صادر می نماید

سلام-فایل‌های جدید دریافت و جایگزین شد و تمامی دستورالعمل‌های ساختاری شما در ادامه لحاظ می‌گردد. آماده انجام سایر درخواست‌های حقوقی یا پردازشی هستم.

جای نگرانی نیست چون پزشکی قانونی همیشه زمان را تقریبی اعلام میکند عبارت یک یا دو روز قبل کاملا شامل تاریخ درگیری شما میشود قاضی به این موضوع ایرادی نمیگیرد و با توجه به سایر مدارک پرونده رای به پرداخت دیه میدهد

بادرود
معتبر است ولی بیانگر دیر رفتن به پزشکی قانونی است