کسی پیدا شده و می گوید مالک دو دوره قبل از شما این خانه را به عنوان طلب به زور از ما گرفته و بعد فروخته است؛ در صورتی که بتواند ادعایش را ثابت کند، تکلیف ما چیست؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده

ما ۲ سال پیش خانه ای خریدیم و سند تک برگ گرفتیم و حتی سند در رهن بانک است.
حال کسی پیدا شده و می گوید مالک دو دوره قبل از شما این خانه را به عنوان طلب به زور از ما گرفته و بعد فروخته است و می خواهم ثابت کنم کلاه برداری کرده است.
خانه را از چنگ ما در می آورند؟
ما خانه را ۱ میلیارد گرفتیم الان ۴ میلیارد شده است
بسیار نگران هستم دسترنج کل عمرم دود شود.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت سند رسمی و مالکیت شماست و بار اثبات ادعا بر عهده فرد مدعی قرار دارد. با این حال، اگر مدعی بتواند معامله سابق یا انتقال فضولی و غیرقانونی را با دلایل محکمه‌پسند در دادگاه ثابت کند، خطر ابطال سند وجود خواهد داشت.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال ابطال سند در صورت اثبات انتقال فضولی

تا زمانی که ادعایی در دادگاه ثابت نشود، قانون شما را به واسطه داشتن سند رسمی مالک ملک می‌داند و صرف ادعای شفاهی اثری ندارد. با این حال، اگر شخص مدعی بتواند با مدارک محکمه‌پسند و معتبر، غیرقانونی بودن یا فضولی بودن انتقالِ مالکان قبلی را ثابت کند، امکان ابطال سند رسمی ملک شما در دادگاه وجود دارد. بنابراین وضعیت ملک شما مستقیما به دلایل و ادله‌ای وابسته است که مدعی در مراجع قضایی ارائه خواهد داد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ برآن است که شما مالک رسمی هستید.
لیکن اگر خریدار قبل شما باشد، امکان ابطال سند وجود دارد اگر فضولی منتقل شده است.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اصل بر مالکیت شماست و بار اثبات ادعا بر عهده خود مدعی است.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، نمی تواند از چنگ شما دربیاورد مگر دلیل محکمه پسندی ارائه دهد

غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
اولا شخص مدعی باید با ارائه ادله ایی ادعای خودرا ثابت کند وصرف بیان این موضوع کفایت دلیل نمیکند
ثانیا اصل بر مالکیت شما وایادی قبلی شما می باشد وخدشه ایی به مالکیت شما وارد نیست
توصیه میشودجهت جلوگیری از تبعات حقوقی ان از ظرفیتهای مشاوره از وکیل در اینخصوص استفاده فرمایید

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
حسین منصورخاکی

حسین منصورخاکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
در صورت اثبات انتقال از طریق غیرقانونی امکان ابطال سند رسمی شما وجود دارد. باید موضوع بررسی شود.

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

اصل بر این است که شما مالک هستید و هر کس مدعی است باید ادعای خود را ثابت کند

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام اصل بر مالکیت شماست و مدعی باید با دلیل محکمه پسند ادعای خود را ثابت نماید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اصل برمالکیت شما می باشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اگر قرارددادی تاریخ مقدم به معامله شما باشد معتبر است نیاز به بررسی دارد

فرید مزین

فرید مزین

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باید بتواند گفته ی خود را ثابت کند

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
اصل بر مالکیت شماست مدعی باید ادعای خود را ثابت کند .

پوریا مجیدیانی

پوریا مجیدیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با درود
شما مالک محسوب می شوید و مدعی باید دعوا را اثبات کند

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

شما مالک تلقی می شوید و ایشان باید ادعای خویش را اثبات کند.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

شما سند رسمی دارید و جای نگرانی نیست.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام اصل مالکیت بر شما و بدون دلیل و ندرک امکان ندارد

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
انتقال مالکیت به زور نمی شود ایشان باید ثابت کنند انتقال به ناقل صحیح نبوده است.

سیدیوسف حسینی

سیدیوسف حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۷ نظر)

شخص مدعی اول باید کلاهبرداری را ثابت نماید و بعد اینکه مال مورد کلاهبرداری ملک بوده است نه طلب قبلی که جایش ملک داده است.

زهرا نوری توران پشتی

زهرا نوری توران پشتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸ نظر)

قانونا ملک متعلق به فردی است که سند بنام او می باشد .

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

ایشان باید بتواند ادعای خود را ثابت کند اصل بر مالکیت شماست

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و درود . اصل بر مالکیتتان میباشد و بار ثابت کردن ادعا بر عهده خود مدعی خواهد بود .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید