چک دیجیتال برگشتی با ضامن جداگانه؛ تکلیف من در برابر رأی به بی‌حقی چیست؟

پرسیده شده ۳ ماه پیش۲۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

چک دیجیتالی به نام من صادر شده است. شخصی در برگه‌ای جداگانه امضا زده و شماره چک را نوشته تا ضامن چک باشد، اما در آن برگه توضیحی درباره علت ضمانت نیامده است. یک ماه مهلت دادم، اما پسرخواهر همین ضامن ادعا کرده که چک بابت بدهی من به دایی‌ام بوده و ضمانت هم برای من انجام شده؛ درحالی‌که بدهی خودم را پرداخت کرده‌ام و چک باید به من برگردد. در جلسه دادگاه اعلام کردم که پسرخواهر ضامن باید ظرف یک ماه پول می‌پرداخت و نپرداخته، و از هر دو نفر شکایت کرده‌ام. قاضی گفته یا دادخواست را مسترد کنم یا رأی به بی‌حقی صادر می‌کند، درحالی‌که قراردادهای من با هر دو نفر جداگانه است و پرونده‌ها مستقل از یکدیگرند. چه اقدامی باید انجام دهم و چه لایحه‌ای بنویسم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا تأکید کرده‌اند که دادخواست خود را مسترد نکنید و با ارائه لایحه اصلاحی یا تبیین خواسته، به تفکیک تعهدات و برگه ضمانت استناد کنید یا در صورت صدور رأی، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی نمایید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اقدام در برابر اخطار رد دعوا یا بی‌حقی چک

استرداد شتاب‌زده دادخواست توصیه نمی‌شود، زیرا می‌تواند شما را از حق پیگیری یا اعتراض محروم کند یا در صورت صدور رأی ماهوی، خطر اعتبار امر مختومه به همراه داشته باشد. در صورتی که پرونده هنوز در جریان است، با تنظیم یک لایحه تبیین خواسته یا اصلاحی، تفکیک تعهد صادرکننده چک و ضامن را روشن کنید و بر استقلال تعهد ضامن تکیه نمایید. چنانچه دادگاه در نهایت رأی به بی‌حقی صادر کند، باید در مهلت مقرر با اثبات خلاف بودن ادعای طرف مقابل، تجدیدنظرخواهی کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
در فرض شما، موضوع اصلی اثبات مالکیت و استحقاق شما نسبت به چک و بی اعتباری ادعای انتقال یا بابت دین بودن آن است، نه صرفا اختلافات خانوادگی یا بدهی‌های دیگر. اگر دادگاه بدون ورود ماهوی و صرفا به جهت ابهام خواسته یا اشتباه در طرف دعوا به سمت بی حقی برود، برای شما خطر ایجاد اعتبار امر مختومه و تضعیف موقعیت در دعوای بعدی را دارد. پس تا روشن شدن دقیق خواسته و مبنا، استرداد دادخواست بدون طراحی جایگزین اصولی توصیه نمی شود.

از نظر حقوقی، ضامن زمانی مسئول است که ضمانت به شکل قابل استناد و متصل به تعهد اصلی باشد، و صرف نوشته جداگانه اگر شرایط انتساب، قصد ضمانت، و ارتباط با دین مشخص نباشد، می تواند محل ایراد جدی باشد. همچنین اصل بر بقای دین نیست و مدعی بابت دین بودن چک باید دلیل ارائه کند. برای چک نیز قواعد قانون صدور چک و اصول اسناد تجاری و امارات تصرف و دارا بودن سند قابل استناد است. در کنار آن، دعوای استرداد لاشه چک و یا الزام به استرداد سند، و در صورت احراز سوءنیت، مطالبه خسارات نیز قابل طرح است. مواد کلیدی که معمولا در این سنخ پرونده‌ها کار می کند، ماده ۱۹۸ و ۲۱۹ و ۱۲۵۷ قانون مدنی در باب بار اثبات و لزوم قراردادها، ماده ۱۰ قانون مدنی در اعتبار توافقات، و مواد ۸۴ و ۸۹ و ۹۸ و ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی در ایرادات شکلی، اصلاح خواسته، و استرداد دعوا است.

اقدام راهبردی شما این است که قبل از هر تصمیم، مشخص کنید دقیقا چه خواسته ای مطرح کرده اید، مطالبه وجه چک از چه کسی، استرداد لاشه چک از چه کسی، یا اعلام بی اعتباری ضمانت نامه جداگانه. اگر خواسته شما مطالبه وجه از ضامن است اما ضمانت به نحو قانونی قابل اثبات نیست، دادگاه ممکن است بی حقی بدهد. اگر خواسته را به استرداد لاشه چک از دارنده فعلی و در صورت امتناع، ابطال و دستور منع استفاده از چک و مطالبه خسارت تغییر دهید، مسیر درست تری است. از دادگاه بخواهید مطابق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی اجازه اصلاح خواسته و تکمیل ادله بدهد. همچنین اگر طرف صحیح دعوا کسی است که چک را در اختیار دارد یا علیه شما از چک استفاده می کند، باید همان شخص طرف دعوا باشد.
نکات قابل توجه؛
برای اینکه دقیقا لایحه به شکل قابل پذیرش و مطابق رویه قضایی تنظیم گردد ، به این سه سؤال کوتاه جواب دهید؛
۱- خواسته فعلی در دادخواست دقیقا چیست، مطالبه وجه، استرداد لاشه، یا هر دو؟
۲- خوانده یا خواندگان چه کسانی هستند و چک الان در اختیار کدام شخص یا حساب است؟
۳- در سامانه چک دیجیتال، دارنده فعلی و سوابق انتقال چه چیزی را نشان می دهد؟
در خاتمه؛
پیشنهاد میگردد اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه و مدارک وحکم صادره،پاسخی صحیح و منطبق با قوانین به شما ارائه گردد.
سرافرازو پیروز باشید.

رامتین مهدوی

رامتین مهدوی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام واحترام برای راهنمایی درست باید دادخواست ارسالی مطالعه شود به طور کلی بابت چک فقط درخواست صدوراجرائیه علیه صادر کننده و در خصوص ضامن دادخواست جداگانه مطالبه وجه می بایست مطرح می شد

مهسا آبانگاه

مهسا آبانگاه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹ نظر)

درود. دادخواست را مسترد نکنید به هیچ عنوان چون حق بر اعتراض را از دست می‌دهید. با کمک وکیل یا مشاور حقوقی اقدام کنید

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، در موعد مقرر تجدید نظر خواهی کرده و طی لایحه ادله ای مبنی بر خلاف بودن اظهارات خواندگان که موجب صدور رای گردیده، ارائه نمایید.

نمایش ۲۵ پاسخ دیگر وکلا
مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام می بایست در مهلت مقرر اقدام به اعتراض نمایید

محمد نصیری

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۴ نظر)

شما باید یک «لایحه اصلاحی» یا «لایحه تبیین موضوع دعوی» تقدیم کنید.
برای نتیجه بهتر با وکیل مشورت کنید.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
طبق قانون شما میتوانید به یکی از (بدهکار یا ضامن) مراجعه نمائید و باید از یکی از پرونده‌ها صرف نظر نمائید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،در مهلت مقرر اعتراض کنید.با ارائه توضیحات تکمیلی و بررسی مستندات امکان ارائه راهنمایی کاملتر جهت نوشتن لایحه هست.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام عرض ادب در مهلت مقرر اعتراض کنید.با ارائه توضیحات تکمیلی و بررسی مستندات امکان ارائه راهنمایی کاملتر جهت نوشتن لایحه هست.موفق باشید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام
دادخواست را مسترد نکنید درخواست کنید رسیدگی جداگانه به تعهد ضامن انجام شود و به برگه ضمانت (امضا + شماره چک) به‌عنوان دلیل تعهد مستقل ضامن استناد کنید.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

توصیه میشود نسبت به استرداد دادخواست اقدامی نکنید . استدلال در خصوص تفکیک تعهدات میتواند طی لایحه ای به دادگاه اعلام شود .

امیر جعفری

امیر جعفری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام و وقت بخیر
دادخواست مسترد نکنید در صورت ری به بی حقی از رای مربوطه در مهلت مقرر تجدید نظر خواهی کنید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
استرداد دادخواست توصیه نمی شود
در صورت صدور حکم به ضرر شما نسبت به اعتراض اقدام شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پس از صدور رای نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نمایید.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
شما میتوانید در مهلت مقرر اقدام به اعتراض نمایید

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

با سلام و احترام، در لایحه خود به صراحت استناد کنید که تعهد صادرکننده چک و ضامن، دو تعهد مستقل است و ماده ۲۴۹ قانون تجارت، ضامن را مسئول پرداخت وجه چک می‌داند و دادگاه نمی‌تواند به استناد توافق طرفین دیگر، شما را از حق خود محروم کند؛ لذا با تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دادگاه بالاتر، به این استدلال که بین شما و صادرکننده چک، رابطه حقوقی مستقیم وجود دارد، اعتراض کنید. در صورت نیاز به تنظیم لایحه تجدیدنظر، بنده در خدمت شما هستم. امیدوارم پاسخ مفید واقع شده باشد.

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

عرض سلام
اگر رای هنوز صادر نشده، فورا لایحه بدهید و تاکید کنید که تعهد ضامن و تعهد بدهکار اصلی دو منشا مستقل دارند و تا زمان وصول کامل طلب، مراجعه به هر دو مانعی ندارد.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اگر رای هنوز صادر نشده باشد، باید بر استقلال روابط حقوقی تاکید کنید؛ یعنی توضیح دهید که تعهد صادرکننده چک و تعهد شخصی که ضمانت را در برگه جداگانه پذیرفته، از قراردادهای مستقل ناشی شده و دفاع مربوط به پسرخواهر، در صورت اثبات، لزوما موجب سقوط تعهدات قراردادی خواندگان نسبت به شما نمی‌شود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام؛
چنانچه تاکنون رای صادر نشده، لایحه دهید و در آن تاکید کنید تعهد ضامن و بدهکار اصلی دو منشا مستقل دارند و تا زمان وصول کامل طلب، مراجعه به هر دو مانعی ندارد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگر در برگه کلیه مشخصات چک قید شده بله

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام وقت بخیر
امکان تجدیدنظرخواهی یا اعتراض به رای وجود دارد. در لایحه باید بر اصل استقلال قراردادها و تفکیک شخصیت حقوقی طرفین تاکید کنید. استدلال کنید که امضای ضامن در برگه جداگانه و ذکر شماره چک، نشان‌دهنده ایجاد یک تعهد مستقل است. ادعای اینکه چک بابت بدهی شخص دیگری بوده، بدون ارائه سند معتبر و قرارداد رسمی که این رابطه را اثبات کند، صرفا یک ادعای شفاهی و بی‌اساس است. تاکید کنید که قرارداد شما با خوانده و تعهد ضامن، دو رابطه حقوقی مجزا هستند و پرداخت بدهی قبلی خوانده به دایی شما، هیچ تاثیری بر اعتبار چک و تعهد ضامن در این پرونده ندارد. قاضی نباید با ترکیب کردن دو رابطه حقوقی مستقل، حکم به بی‌حقی بدهد.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

اگر امضاکننده در سند جداگانه، شماره چک و ضمانت خود را پذیرفته باشد، اصل قرارداد خصوصی وفق ماده ۱۰ قانون مدنی قابل استناد است؛ لزوما درج علت ضمانت شرط صحت آن نیست. اما باید دقیقا روشن شود تعهد وی «ضمانت پرداخت چک» بوده یا تعهد دیگری؛ صرف ادعای شفاهی پسرخواهر ضامن کافی نیست. با توجه به استقلال قراردادها، استرداد دادخواست صرفا به توصیه شفاهی دادگاه لازم نیست و می‌توانید بر رسیدگی به هر تعهد مستقل اصرار کنید؛ در صورت صدور رای، حسب مورد تجدیدنظرخواهی کنید. برای تنظیم لایحه دقیق، متن دادخواست و سند ضمانت باید دیده شود.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام به سوال فوق به تفصیل پاسخ داده شده است

شهریار انالویی

شهریار انالویی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۰ نظر)

سلام
کاربر گرامی دادخواست را مسترد نکنید ،و نسبت به رای اعتراض نمایید.

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام استرداد دادخواست نکنید به صلاح نیست بلکه به رای در مهلت تجدید نظر اعتراض کنی

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر دو قرارداد مستقل دارید، صرف ادعای اینکه چک بابت بدهی دیگری بوده، لزوما تعهد قراردادی ضامن را از بین نمی‌برد؛ اما اظهارات شما در جلسه درباره اینکه پسرخواهر ضامن متعهد به پرداخت بوده، باید دقیقا با متن قراردادها تطبیق داده شود.
اگر رای هنوز صادر نشده، دادخواست را صرفا به توصیه شفاهی قاضی مسترد نکنید. در لایحه تاکید کنید که تعهد خوانده ناشی از قرارداد مستقل است و پرداخت یا عدم پرداخت شخص ثالث، حسب مفاد قرارداد، تاثیری بر آن ندارد.
اگر رای بی‌حقی صادر شده، در صورت باقی بودن مهلت، تجدیدنظرخواهی کنید و محور اعتراض را بر استقلال تعهد قراردادی و تفسیر صحیح مفاد قرارداد قرار دهید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام مشاوره تخصصی پیشنهاد میگردد

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، امکان تجدیدنظرخواهی یا اعتراض به رای وجود دارد و در لایحه باید بر استقلال قراردادها و تفکیک شخصیت حقوقی طرفین تاکید شود؛ امضای ضامن در برگه جداگانه همراه با ذکر شماره چک می‌تواند نشان‌دهنده تعهد مستقل وی باشد و ادعای اینکه چک بابت بدهی شخص دیگری بوده، بدون ارائه سند معتبر و قرارداد رسمی، صرفا ادعایی شفاهی است. همچنین باید تاکید شود که قرارداد با خوانده و تعهد ضامن دو رابطه حقوقی مستقل هستند و پرداخت بدهی قبلی خوانده به دایی شما تاثیری بر اعتبار چک و تعهد ضامن ندارد؛ بنابراین نباید این دو رابطه حقوقی با یکدیگر ترکیب و مبنای صدور حکم قرار گیرند.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

دادخواست را مسترد نکن
ضامن و صادرکننده هر دو مسئول تضامنی هستند
ضمانت در برگه جدا معتبر است و ذکر علت لازم نیست
به ظاهر چک و گواهی عدم پرداخت بانک استناد کن نه شهادت
اگر قاضی تهدید به بی‌حقی کرد لایحه بده و بخواه رسیدگی ادامه یابد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید