چطور میتونه ثابت کنه که تقصیری نداشته؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام شوهرم جایی کار میکرده صاحب کارش حقوقش نمیداد وشوهرم برای گرفتن حقوقش مجبور میشه یه قطعه از دستگاهی که کار میکرده رو برداره ووقتی حقش میدن قطعه رو برمیگردونه صاحب کارشم به جرم سرقت تعزیری شکایت کرده

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برداشتن مال کارفرما بدون رضایت او جرم است و می‌تواند سرقت یا خیانت در امانت تلقی شود؛ تنها راه دفاع، اثبات نداشتن سوءنیت و قصد قبلی برای دزدی است.

اینکه دادگاه توضیحات شوهرتان را بپذیرد، به نحوه بازگرداندن قطعه و مدارک طلب او از کارفرما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات نداشتن سوءنیت برای رفع اتهام سرقت

برداشتن قطعه بدون اجازه صاحب‌کار حتی برای رسیدن به طلب، از نظر قانونی می‌تواند سرقت یا خیانت در امانت محسوب شود. از آنجا که طلبکاری توجیه قانونی برای بردن مال غیر نیست، ایشان باید در دادگاه ثابت کند که قصد دزدی یا سوءنیت نداشته است. استناد به بازگرداندن قطعه پس از دریافت طلب می‌تواند به رد سوءنیت کمک کند. تنظیم یک لایحه دفاعی مناسب جهت دفاع از این موضوع در محکمه توصیه می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام
درهرحال کارایشان جرم تلقی می گردد چون بحث استیفا طلب و بردن مال غیر دو بحث جداگانه ست ایشان باید به عدم داشتن نیت بد در این کار استناد کند تا شاید مورد پذیرش محکمه قرارگیرد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

می توانند به عدم وجود سوءنیت در ارتکاب عمل استناد نمایند.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود این عمل ایشان می‌تواند سرقت باشد یا خیانت در امانت، لیکن می‌تواند به عدم وجود سونیت استناد نمایید

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
برداشتن مال بدون رضایت دیگری با سونیت سرقت محسوب می شود.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام بهتر است توسط یک وکیل لایحه تنظیم نمایید.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

با فرض اثبات نداشتن سوءنیت، بحث سرقت منتفی است

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

باید اثبات کنن که سوءنیت نداشتن

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،سوء نیت داشته و سرقت محرز است.برای مطالبه حقش باید از راه قانونی اقدام میکرد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

باید بتواند عدم سونیت خویش را اثبات نماید

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام به هرحال چنانچه بدون مجوز اینکار انجام گرفته سرقت میباشد لذا باید عدم سونیت بردن مال فوق را اثبات و استناد نمایید موفق باشید

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و درود . این عمل ایشان می‌تواند سرقت یا خیانت در امانت باشد ، ولی می‌تواند به عدم وجود سونیت استناد کنند .

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

این عمل ایشان می‌تواند سرقت یا خیانت در امانت باشد ، ولی می‌تواند به عدم وجود سونیت استناد کنند .//

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید