چرا مالکیت سابق بر تصرف متصرف کنونی برتری پیدا میکند؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده

چرا در ماده ۳۷ قانون مدنی مالکیت سابق بر تصرف متصرف کنونی برتری پیدا میکند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصرف صرفاً یک اماره برای مالکیت است و زمانی اعتبار دارد که مالکیت پیشین ملک نامشخص باشد. بنابراین با اثبات مالکیت سابق از طریق دلیل قطعی، تصرف فعلی اعتبار خود را از دست می‌دهد مگر آنکه متصرف انتقال قانونی ملک به خود را ثابت کند.

این حکم کلی است، اما نوع دعوای طرح‌شده می‌تواند اولویت میان مالکیت و سابقه تصرف را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

برتری مالکیت سابق بر تصرف فعلی

تصرف تنها یک اماره است و فقط زمانی دلیل بر مالکیت محسوب می‌شود که دلیلی بر مالکیت سابق وجود نداشته باشد. هنگامی که مالکیت سابق از طریق دلیل قطعی یا اقرار محرز باشد، تصرف فعلی تاب مقابله با آن را ندارد. در این وضعیت، متصرف کنونی باید ثابت کند که ملک از طریق اسباب قانونی به او منتقل شده است. البته در برخی دعاوی مانند تصرف عدوانی حقوقی، ملاک دادگاه سبق تصرف است نه مالکیت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
هادی خوش نقش

هادی خوش نقش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
"تصرف" تنها یک اماره برای اثبات مالکیت است. یعنی در صورتی که "دلیلی" بر وجود مالکیت نباشد، تصرف می تواند مالکیت را ثابت نماید. اماره تنها ایجاد ظن و گمان می نماید درحالی که دلیل برای ما ایجاد یقین می نماید. بنابراین زمانی که مالکیت سابق اثبات شده است (مثلا سند رسمی یا عادی بهعنوان دلیل وجود دارد) تصرف بعدی که اماره محسوب می شود نمیتواند یقین و دلیل قبلی را زایل کند.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
خوب مالکیت برتر است

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود چون مالکیت درجه اعلاتری از تصرف کنونی است

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام، در تعارض مالکیت با تصرف کنونی، مالکیت ارجح است.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

با سلام
تصرف زمانی دلیل مالکیت است که سابقه ملکیت آن معین نباشد. در موردی که مالکیت سابق کسی مسلم باشد، متصرف کنونی نمی تواند در برابر او نیز به تصرف خود استناد کند.در چنین حالتی، متصرف باید ثابت کند که ملک به وسیله یکی از اسباب قانونی به او منتقل شده است .

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام تصرف زمانی دلیل مالکیت است ک مدک و مستند رطمی و قانونی در خصوص مالکیت وجود نداشته باشد با وجود مالکیت به تصرف نمیتوان استناد نمود

حسن زاهدپاشا

حسن زاهدپاشا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام، باید در نظر داشت همیشه اینطور نیست که مالکیت بر تصرف برتری داشته باشد وبا توجه به نوع دعوی متفاوت است. مثلا در دعوی تصرف عدوانی کیفری شاکی باید مالکیت خودش را ثابت بکند،در دعوی خلع ید نیز به همین شکل اما در دعوی تصرف عدوانی حقوقی ملاک مالکیت نیست بلکه سبق تصرفات خواهان ولحوق تصرفات خوانده برای دادگاه ملاک است.

سامان سلطانی

سامان سلطانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

در تعارض بین مالکیت سابق و تصرف فعلی در صورتی که مالکیت با اقرار متصرف فعلی ثابت شده باشد مالکیت سابق ارجحیت داشته و متصرف نمی تواند به تصرف خود استناد کند زیرا متصرف فعلی با اقرار به مالکیت سابق مدعی به طور ضمنی به تصرفات سابق وی نیز اقرار می کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید