چرا قانون موجر و مستاجر ۵۶ عطف به ماسبق شد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام

ملکی تجاری در سال ۱۳۵۲ اجاره داده شده و برای گرفتن حکم تخلیه مشمول قانون روابط موجر و مستاجر سال ۱۳۵۶ شده است.

در قانون اساسی جمهوری اسلامی هم اصل ۱۶۹ به صراحت بیان شده اجرای قانون به آتیه است. در ماده ۴ قانون مدنی هم بیان شده قانون عطف به ما سبق نمی‌شود.

سوال این است که چرا قانون سال ۱۳۵۶ به قبل از آن هم تسری دارد؟ آیا در بعد از انقلاب قابل اصلاح نبود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

رأی صادرشده کاملاً قانونی و صحیح است؛ زیرا خودِ قانون‌گذار در ماده ۱ قانون روابط موجر و مستأجر سال ۱۳۵۶ با عبارت «اجاره داده شده یا بشود»، عطف به ماسبق شدن این قانون نسبت به قراردادهای پیشین را تصریح کرده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

علت شمول قانون سال ۱۳۵۶ بر اجاره‌های قبل از آن

بر اساس ماده ۴ قانون مدنی، اصل بر عطف به ماسبق نشدن قوانین است مگر اینکه در خودِ قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد. قانون‌گذار در ماده ۱ قانون روابط موجر و مستأجر سال ۱۳۵۶ صراحتاً با ذکر عبارت اجاره داده شده یا بشود این استثنا را اعمال کرده است. بنابراین، تسری این مقررات به قراردادهای تجاری منعقدشده در سال ۱۳۵۲ کاملاً صحیح، قانونی و مطابق نظر قانون‌گذار است و رأی صادرشده ایرادی ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سجاد رضائی

سجاد رضائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

درود
گرچه کلیت حرف شما درست است و قانون نباید عطف به ما سبق گردد لکن همون ماده ۴ قانون مدنی که به آن اشاره کردید در انتها میگه که مگر اینکه در خود قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد و در ماده ۱ قانون موجر و مستاجر سال ۵۶ نیز چنین مقرر گردید هر محلی که اجاره داده شده یا بشود و با این عبارت منظور مقنن عطف به ما سبق شدن این قانون به قراردادهای اجاره پیشین است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
علت این امر، عبارت مندرج در ماده ۱ قانون مذکور می باشد:
"... اجاره داده شده یا بشود ..."

محمد مهدی نوفرستی

محمد مهدی نوفرستی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸ نظر)

با سلام
با توجه به ماده یک قانون مذکور این کار خلاف قانون نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به درستی مشمول قانون سال ۵۶ قرار گرفته است

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

یکی از استثنائات عطف بماسبق نشدن قانون این است که در قانون جدید ذکر شود که قواعد قانون جدید،شامل قانون سابق نیز میشود.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام ،رای بدرستی صادر گردیده

پیام فیاضی

پیام فیاضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام چون در زمان تصویب قانون جدید مشمول قانون بوده که به امکان استیجاری قبلی هم در متن قانون تسریع داده شده است

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود رای به صورت صحیح صادر گردیده است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
رای به درستی صادر شده

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام دنبال دلیل امر قانونی نباشید رای بدرستی صادر شده است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، صدور رای به صورت قانونی انجام پذیرفته و ایرادی وارد نیسه

محمد مجیدیان

محمد مجیدیان

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و احترام
ایرادی به رای صادره وارد نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام ماده ۱ قانون در این خصوص تصریح دارد

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام و احترام رای به صورت قانونی صادر شده است

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و احترام،

پرسش شما به یکی از چالش‌برانگیزترین مباحث حقوقی در حوزه **قوانین موجر و مستاجر** و **اصل عطف به ماسبق نشدن قوانین** برمی‌گردد. برای پاسخ به این سوال، باید چند نکته کلیدی را بررسی کنیم:

---

### ۱. **قانون روابط موجر و مستاجر ۱۳۵۶ و عطف به ماسبق شدن**
قانون ۱۳۵۶ به‌صورت **استثنایی** به قراردادهای اجاره پیش از تصویب خود نیز تسری یافت. این امر برخلاف اصل **عطف به ماسبق نشدن قوانین** (ماده ۴ قانون مدنی و اصل ۱۶۹ قانون اساسی) بود، اما توجیهات حقوقی آن عبارتند از:
- **مصلحت عمومی**: قانونگذار در سال ۱۳۵۶ با هدف **حمایت از مستاجران** و تنظیم بازار اجاره، این قانون را به قراردادهای گذشته نیز تعمیم داد. این کار با استناد به **اختیارات حاکمیتی دولت** در تنظیم روابط اقتصادی انجام شد.
- **قوانین خاص**: قانون موجر و مستاجر از جمله **قوانین خاص** است که ممکن است به دلایل اجتماعی و اقتصادی، از اصول کلی حقوقی مانند عطف به ماسبق نشدن تخطی کند.

---

### ۲. **عدم اصلاح پس از انقلاب**
پس از انقلاب، قوانین موجر و مستاجر اصلاح شدند (مثلا در قوانین ۱۳۶۲ و ۱۳۷۶)، اما **تسری قانون ۱۳۵۶ به قراردادهای پیش از آن حفظ شد**. دلایل احتمالی:
- **حفظ وضعیت موجود**: تغییر این رویه می‌توانست به اختلافات گسترده و بی‌ثباتی در بازار اجاره منجر شود.
- **تاکید بر حمایت از مستاجران**: سیاست کلی نظام حقوقی ایران پس از انقلاب نیز عمدتا بر **حمایت از مستاجر** استوار بوده است.
- **عدم نقض صریح شرعی یا قانون اساسی**: اصل ۱۶۹ قانون اساسی ناظر به **قوانین کیفری** است و در موارد مدنی مانند اجاره، تفسیر موسع‌تر ممکن است.

---

### ۳. **نظریه‌های حقوقی مخالف و موافق**
- **موافقان تسری قانون ۱۳۵۶**: معتقدند این قانون به دلیل **شرایط خاص اقتصادی و اجتماعی** زمان تصویب، ضرورت داشته و توجیه‌پذیر است.
- **مخالفان**: استدلال می‌کنند که این رویه **خلاف اصل حاکمیت اراده** (ماده ۱۰ قانون مدنی) و **اصل عطف به ماسبق نشدن قوانین** است و باید محدود شود.

---

### ۴. **راه‌حل‌های ممکن**
اگر این رویه را ناعادلانه می‌دانید، می‌توانید از طرق زیر اقدام کنید:
- **طرح دعوی در دادگاه**: با استناد به اصل ۱۶۹ قانون اساسی و ماده ۴ قانون مدنی، می‌توان از دادگاه تقاضای تفسیر جدید کرد.
- **اصلاح قانون از طریق مجلس**: در صورت وجود اراده سیاسی، مجلس می‌تواند قانونی تصویب کند که تسری قوانین اجاره به گذشته را محدود کند.

---

### نتیجه‌گیری
هرچند اصل **عطف به ماسبق نشدن قوانین** یک قاعده کلی است، اما **قوانین خاص مانند موجر و مستاجر** گاه با توجیه مصلحت عمومی از این اصل تخطی می‌کنند. پس از انقلاب نیز به دلایل اجتماعی و اقتصادی، این رویه حفظ شد. در صورت اعتراض، مراجع قضایی یا تقنینی می‌توانند راهگشا باشند.

در صورت نیاز به تحلیل دقیق‌تر پرونده خود، توصیه می‌شود با یک **وکیل متخصص در امور اجاره** مشورت کنید.

سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب
مقنن (قانونگذار) در نص ماده ۱ قانون موجر و مستاجر سال ۱۳۵۶، بطور صریح و شفاف بیان نموده است:
‌ماده ۱ - هر محلی که برای سکنی یا کسب یا پیشه یا تجارت اجاره داده شده یا بشود ... اعم از این که نسبت به مورد اجاره، سند رسمی یا‌ عادی، تنظیم شده یا نشده باشد، مشمول مقررات این قانون است.

لذا وفق جمله (اجاره داده شده یا بشود) در متن ماده ۱ قانون موجر و مستاجر سال ۵۶، عملا قانون گذار کلیه قراردادهای شفاهی یا کتبی اجاره منعقده قبل از سال ۵۶ یا بعد از آن را به حکم قانون، مشمول مقررات مندرج در قانون سال ۵۶ دانسته است و این یک حکم قانونی استثنایی است که از طرف خود قانونگذار، وضع و تقنین شده است که بر اصل حقوقی عطف به ماسبق نشدن قوانین، اولویت خواهد داشت.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

ماده ۱ قانون درا ین رابطه صراحتا تعیین تکلیف کرده است

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با توجه به اینکه بعضی قوانین با توجه به شرایط خاص زمان و مکان متغیر میشود و توسط حکومت بخاطر مصلحت عمومی انجام گرفته است و میگیرد

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام نکته این است که قانون ۱۳۵۶ نسبت به خود قرارداد سال ۱۳۵۲ عطف به ماسبق نشده بلکه از زمان تصویب بر روابط استیجاری موجود حاکم شده است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

درود

دعوای تخلیه، یک رویداد حقوقی جدید (اقامه دعوی) در زمان حاکمیت قانون ۱۳۵۶ است. دادگاه برای رسیدگی به این رویداد جدید، باید قوانین موجود در زمان رسیدگی (یعنی قانون ۱۳۵۶) را اعمال کند، نه قوانین زمان انعقاد قرارداد (سال ۱۳۵۲). به عبارت دیگر، قانون جدید نحوه پایان دادن به یک رابطه حقوقی موجود را تعیین می‌کند، نه این که خود آن رابطه را از ابتدا باطل نماید. به همین دلیل، از منظر قانونی، این امر به عنوان عطف به ماسبق شدن محسوب نمی‌شود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

ماده ۱ در این خصوص به صراحت تعیین تکلیف نموده است.

علی اکبر میرزائی

علی اکبر میرزائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲ نظر)

سلام هر چند حرف شما مطابق قانون صحیح است و نباید عطف به ما سبق گردد اما ماده ۴ قانون مدنی که به آن اشاره نمودیددر قسمت آخر بیان می دارد که مگر اینکه در خود قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد و در ماده ۱ قانون موجر و مستاجر سال ۵۶ نیز چنین مقرر گردید هر محلی که اجاره داده شده یا بشود و با این عبارت منظور مقنن عطف به ما سبق شدن این قانون به قراردادهای اجاره پیشین است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
عطف به ماسبق نشده همچنان قراردادهای سال ۵۶ وقبل ۷۶ کماکان به قوت خود باقی است صرفا حق کسب وپیشه وتجارت از ۷۶ به بعد حذف شده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید