چرا دادگاه پرینت واریزی های من به حساب ایشان را درخواست نکرد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
بنده در سال ۹۷ مطابق با یک قرارداد ساده اقدام به شراکت با کسی در خصوص ساخت فاز دوم سردخانه و دریافت اجاره بها بابت سود، نمودم. مدت قرارداد برای یک سال بود.
بعد از اتمام مدت قرارداد بارها برای دریافت سود و اصل پول اقدام کردم اما طرف قرارداد با عنوانین مختلف و بیان اینکه سود بیشتری می دهم و.... از دادن پول خودداری نمود، در ادامه دو قرار داد دیگر با ایشان امضا نموده ام و سفته هم گرفته ام و مهلت پرداخت پول هر دو سر رسید شده است. بعد از یک ماه از سر رسید، بنده اقدام نموده و شکایت کرده ام. چون در آخرین قرارداد داور تعیین کرده بودیم، داور با ایشان یک جلسه تنظیم نمود که ایشان نیامد و داور حکم داد. بعد از ابلاغ حکم، طرف قرارداد به دادگاه شکایت نموده و عنوان کرده که اصلا هیچ قراردادی امضا نکرده است!!!!
من پرینت واریز به حساب ایشان را دارم، اما دادگاه قراردادها را به کارشناسی امضا فرستاده است، با توجه به اینکه شاهدی هم زیر قراردادها امضا نکرده، آیا ممکن است کارشناسی رای را به نفع ایشان بدهد؟
در جلسات قراداد ها و پرداخت پول، همسرم همراه من بود، آیا می توان از ایشان به عنوان شاهد یا مطلع استفاده کرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه برای احراز اصالت امضا و مشخص شدن منشأ پرداخت‌ها موضوع را به کارشناس ارجاع داده است و پرینت حساب را هم خودتان باید به عنوان مدرک ارائه دهید. در صورت اعلام نظریه کارشناسی بر خلاف واقع، امکان اعتراض و ارجاع به هیات سه‌نفره وجود دارد.

این روال عمومیِ بررسی امضا است، اما نتیجه به نمونه امضاهای موجود و دفاع شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بررسی اصالت امضا و دلایل واریزی در دادگاه

ارجاع به کارشناسی به این دلیل است که طرف مقابل منکر امضای قرارداد شده و ابتدا باید اصالت قراردادها و منشأ وجوه مشخص شود. قاضی رأساً پرینت واریزی‌ها را مطالبه نمی‌کند و شما خودتان باید این مدارک را به عنوان دلیل به دادگاه ارائه دهید. اصالت امضا توسط کارشناس قابل تشخیص است و اگر نظریه بر خلاف واقع باشد، حق اعتراض و درخواست ارجاع به هیات سه‌نفره کارشناسی را دارید. تصمیم‌گیری نهایی بر اساس نظرات کارشناسی و دلایل پرونده با قاضی خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود و عرض ادب
ارجاع به کارشناس به این علت است که ایشان مدعی هستند قراردادی را امضا نکرده اند و بعد از نظر کارشناس تصمیم گیری با قاضی پرونده است. شما مدعی هستید و باید مدارک و دلایل ارائه دهید قاضی از شما پرینت پرداختی تا خودتان نخواهید مطالبه نمی کند.

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
اگر امضا متعلق به طرف قرارداد باشد قابل تشخیص و اثبات از سوی کارشناسی خواهد بود اگر کارشناس نظری مخالف نظر شما داد میتوانید به نظر کارشناسی اعتراض نمایید .

محمدجواد خسرو نوبری

محمدجواد خسرو نوبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۱ نظر)

با سلام
ارجاع موضوع به کارشناس جهت احراز اصالت قراردادهای ارائه شده می باشد تا منشا پولی که جنابعالی پرداخت نموده اید مشخص گردد . چنانچه از امضای قرارداد توسط شخص مقابل مطمئن هستید اگر کارشناس خلاف آن نظر داد می توانید با اعتراض به نظریه کارشناس تقاضای ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی را نمایید .

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

در صورتی که کارشناس نظر خود را ارایه نموده است در صورت ایراد به نظر کارشناسی می تواند به نظر مزبور اعتراض نمایید که موضوع به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع و توسط هیات مزبور بررسی و اظهار نظر خواهد شد

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
موضوع با ارجاع به کارشناسی قابل تشخیص هست در صورتی که ایراد به نظر کارشناس داشتید قابل اعتراض هست

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود
موضوع با ارجاع به کارشناسی قابل تشخیص هست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید