نحوه درخواست سوگند از طلبکار و محکوم‌له سفته بابت اصل بدهی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده

سلام و خسته نباشید، خواهشا اینجانب را راهنمایی نمایید تا به حق خود برسم، ممنون. اینجانب از شخصی مبلغ ۱۰ میلیون قرض‌الحسنه گرفتم و در عوض مبلغ ۲۰ میلیون سفته تحویل دادم و بعد از مدتی چون نتوانستم پرداخت کنم، همان شخص سفته‌ها را اجرا گذاشته و محکوم به ۲۰ میلیون شده‌ام. می‌خواستم همان شخص را به دادگاه بخوانم تا از روی قرآن قسم یاد کند که چقدر به اینجانب پرداخت کرده، ولی نمی‌دانم موضوع دادخواست را چی بنویسم؟ ممنون از راهنمایی شما بزرگواران.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به دلیل وجود سفته و صدور حکم محکومیت، امکان درخواست سوگند از طلبکار وجود ندارد زیرا سفته خود سند بدهی است. اگر حکم قطعی شده باشد پرونده مختومه است، اما برخی وکلا طرح شکایت ربا، ادعای ضمانتی بودن سفته یا ارائه فیش بانکی را مطرح کرده‌اند.

امکان هرگونه اقدام جدید به این بستگی دارد که حکم دادگاه قطعی شده است یا هنوز در مهلت تجدیدنظر قرار دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد درخواست سوگند با وجود سفته و حکم دادگاه

وقتی طرف مقابل سفته دارد، این سند دلیل بدهکاری شما محسوب می‌شود و با وجود سند، نوبت به اتیان سوگند نمی‌رسد. علاوه بر این، درخواست سوگند یا دفاعیات باید در جریان جلسه دادرسی مطرح می‌شد. اگر حکم دادگاه قطعی شده باشد، به دلیل اعتبار امر مختوم امکان طرح دعوای مجدد برای همان سفته وجود ندارد. با این حال، اگر مبلغ به حسابتان واریز شده می‌توانید از فیش بانکی استفاده کنید یا در صورت وجود شرایط، موضوعاتی مثل شکایت ربا یا اثبات ضمانتی بودن سفته را بررسی نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب

مرقوم فرموده اید که ۲۰ میلیون محکوم شده ام و سپس سوال کرده اید که عنوان دادخواست را چه بنویسید؟؟

اگر در پرونده رسیدگی به مطالبه وجه این سفته ها، به پرداخت مبلغ سفته ها محکوم شده اید یعنی حکم صادر و قطعی شده که دیگر پرونده مختومه است و از اعتبار امر مختوم برخوردار میباشد یعنی امکان طرح دعوای مجدد با موضوع همان سفته ها و به طرفیت همان فردی که علیه شما حکم گرفته است، وجود ندارد و شما باید دفاعیات خود را در جریان دادرسی بدوی و قبل از صدور حکم یا قبل از قطعیت حکم و در مرحله تجدیدنظر ارائه مینمودید و یا طرح دعوای متقابل در برابر مطالبه وجه سفته نموده و ادعای ربوی بودن میکردید اما با قطعیت یافتن حکم، امکان تقدیم دادخواست مجدد برایتان متصور نیست و ادله ربوی بودن نیز حین دادرسی مکتوم نبوده لذا امکان اعاده دادرسی نیز منتفی بنظر میرسد مگررر تحت شرایط خاص و با دلالت و راهنمایی تخصصی وکیل، امکان اعاده دادرسی از نوع خلاف شرع بین، متصور باشد.

لکن درصورتیکه برداشت بنده اشتباه باشد و حکم هنوز قطعی نشده و امکان تجدیدنظر و دفاع داشته باشید؛ راه پیشنهادی این است:

جنابعالی اگر ۱۰ میلیون قرض الحسنه ای که گرفته اید از طرف مقرض به حساب بانکی یا کارت بانکی اتان واریز شده بوده است؛ میتوانید از طریق مراجعه به بانک، به رسید گردش حساب و کارت بانکی خود در تاریخ صدور سفته دسترسی پیدا کنید و لذا به استناد مبلغ واریز شده به حسابتان وفق صورتحساب بانکی و مقایسه آن با مبلغ ۲۰ میلیونی جمع سفته های صادره به همان روز و تاریخ که اثبات میکند این دو مبلغ، در مقابل هم بوده اند؛ اثبات کنید که رقم ۱۰ میلیون مازاد سفته ها، ربا بوده و لذا به استناد ربوی بودن مبلغ، از محکومیت خود به ۱۰ میلیون مازاد، برائت بجویید البته این امر مستلزم ارجاع امر به کارشناس توسط دادگاه نیز هست که کاملا احراز شودغیر از واریز آن ۱۰ تومن قرض الحسنه، مراودات مالی و بدهی دیگری فی مابین طرفین نبوده و لذا ۱۰ تومن مازاد مبلغ سفته ها، وجهی نداشته و ربوی و بلاوجه است و همه اینها نیز درصورتی است که حکم قطعی نشده باشد و امکان تجدیدنظر و دفاع داشته باشید ...

و درصورتیکه مبلغ از طریق کارت به کارت بانکی منتقل نشده و امکان اثبات با توجه به اسناد بانکی وجود نداشته باشد؛ در مرحله بعدی استناد به شهادت شهود یا اتیان سوگند، میتواند از سایر دفاعیات مؤثر باشد لکن هم میتوان درخواست سوگند از طرف مقابل کرد که اگر سوگند بخورد ( چه به دروغ یا راست) ادعای شما رد میشود ولی اگر سوگند نخورد، سوگند به شما رد میشود و با سوگند خودتان ادعایتان ثابت میشود و هم میتوان درخواست سوگند تکمیلی به استناد شهادت یک نفر مرد وفق ماده ۲۷۷ ق.مدنی نمود.

حامد نادرزاده

حامد نادرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

اینکه ۱۰ تومن داده نیاز به قسم و آیه ندارد مگر اینکه دستی پول داده که در اینجا شما با نداشتن شاهد و سند در موضع ضعف قرار گرفته و احتمال موفقیتتان بسیار کم می شود

رامتین مهدوی

رامتین مهدوی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درود اسناد تجاری اعم از چک یا سفته وصف تجریدی دارند
یعنی همین که طرف مقابل شما سفته را در اختیار دارد دلیلی بر بدهی شماست.
وقتی دلیل وجود دارد قسم موضوعیتی ندارد.
اگر به حساب شما ده میلیون واریز کرده مستند شما فیش واریزی است و نه قسم.در صورتی که شاهد داشته باشید که ده میلیون قرض گرفتید و بیست میلیون سفته ضمانت دادید راهی برای طرح دعوی وجود خواهد داشت. البته که قطعیت ندارد.

معصومه فنائی

معصومه فنائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

سلام
می توانید شکایت کیفری به عنوان جرم دریافت ربا بر علیه شخص مطرح کنید و به مبلغ سفته ها استناد کنید.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
در جلسه رسیدگی می بایست درخواست اتیان سوگند خوهان را مطرح می نمودید.

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

سوگند در تعارض با ادله اعلا از اعتبار برخوردار نیست مگر به رضایت شخص مخاطب

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام، اتیان سوگند ناظر بر فرضی از که شما دلایل و مدارکی نداشته باشید درصورتیکه طرف مقابل شما دارنده سفته می باشد.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
در این موضوع نمی توانید به سوگند استناد کنید چون طرف مقابل از شما سفته دارد و داشتن سفته دلیل بر بدهکاری شما به ایشان است مگر بتوانید خلاف آن را اثبات کنید.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

دادخواست استرداد سفته به دلیل ضمانتی بودن مطرح نمایید و دلایل خود را ارائه دهید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بایستی در جلسه رسیدگی به دعوای مطالبه وجه سفته، دفاعیات خود را ارائه می نمودید. در حال حاضر چنانچه رای قطعی صادر شده است اقدام قانونی متصور نیست.

رضا کریمی آبگرمانی

رضا کریمی آبگرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۶ نظر)

باسلام
در صورتی می توان خواهان اتیان سوگند باشید که هیچ دلیل و مدرکی وجود نداشته باشد که بتوان به آن استناد کرد ولی در این میان سفته ای وجود دارد که دلیل بر بدهکاری شما می باشد مگر اینکه بتوانید بابت ضمانت بودن سفته را اثبات کنید.

سیدفرخ امام

سیدفرخ امام

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۲ نظر)

باسلام
در این مورد شما سوگندکارساز نخواهدبود وباید دفاع نمایید که سفته بابت ضمانت بوده

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
راهکاری وجود ندارد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که بایستی مستند به مدارک و شواهد خود دادخواست استرداد سفته مطرح کنید، چرا که وجود سفته دال بر بدهکاری شماست

ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

سوگند اینجا دلیل نیست دادخواست استرداد سفته به استناد ضمانتی بودن در صورت وجود دلیل راه صحیح است

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام می‌توانی دادخواست استرداد بدهید

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
دعوی استرداد سفته مطرح نموده و دفاعیات خود را بیان نمایید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید