نتیجه شکایت کیفری بابت تخریب دیوار پارکینگ با دستور تعاونی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام، عذرخواهی میکنم بابت متن طولانی و تشکر میکنم از اینکه وقت می‌گذارید. بنده و یکی از همکارانم عضو شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان هستیم. واحدهای خود را تحویل گرفتیم ولی شرکت به دلیل وجود اختلاف، پارکینگ‌های ما را دیوارکشی کرد و داخل آن قسمت وسایل تاسیسات ساختمان گذاشت. بعد از چندین سال من و همکارم جداگانه به اتحادیه و داوری شکایت کردیم که حکم تحویل پارکینگ دریافت نموده‌ایم.
مسئولین شرکت تعاونی برای اجرای حکم داوری به بنده نامه دادند که در آن نوشته شده است می‌توانم دیوار را تخریب و تاسیسات را جابجا کنم و پارکینگ را تامین و تحویل بگیرم.بنده هم همین کار را انجام دادم و دو پارکینگ تامین شد و همکارم هم از شرکت نامه‌ای دریافت کرده که پارکینگش در همین قسمت تاسیسات سابق است و الان آمده کنار من چون جای دو پارکینگ است و شماره‌گذاری انجام شده است. حالا یکی از ساکنین ساختمان اعتراض کرده و کارشناس گرفته و از بنده که با نامه و دستور تعاونی دیوار را تخریب و تاسیسات را جابجا کردم شکایت کیفری کرده است که مشاعات ساختمان را تخریب و برای خودم پارکینگ تامین کرده‌ام، ولی از نفر کنار بنده شکایت نکرده است چون در تخریب نقشی نداشته و فقط شرکت حکمش را اجرا و پارکینگ ایشان را تحویل داد، قاضی هم شکایت کیفری رو قبول کرده. بنده رو خواستند برای ادای توضیحات و به قاضی عرض کردم که با دستور و نامه تعاونی و برای اجرای حکم اینکارو انجام دادم چون شرکت تعاونی خواسته حکم اجرا بشه و تحویل دهد.
ولی قاضی محترم به بنده گفتند مگر شما کارمند شرکت تعاونی بودید که تخریب کردین؟ گفتم خیر ولی تعاونی دستور داده برای اجرای حکم داوری و تا زمان پایان کار پروژه و دریافت سند، شرکت تعاونی مسکن مالک اصلی پروژه است و می‌تواند تخلفات را رفع کند. به هرحال قاضی از بنده وثیقه ۵۰ میلیونی گرفته است.
۱. با نظر شما بزرگواران برای بنده چه حکمی صادر میشه و چه اتفاقی قرار است بیافتد؟
۲. تکلیف نفر کنار بنده که حکم تحویل پارکینگش در همین قسمت اجرا شده چه می‌شود؟ با تشکر از لطف شما بزرگواران.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اجرای حکم داوری باید از طریق اجرای احکام دادگستری انجام می‌شد و اقدام شخصی ممکن است مشکل‌ساز شود، اما با تکیه بر نامه تعاونی و نداشتن سوءنیت کیفری می‌توانید از خود دفاع کنید.

مسئولیت کیفری تخریب در این وضعیت، کاملاً به نوع مجوزی که تعاونی داده و ارزیابی قاضی از قصد و نیت شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع در اتهام تخریب با مجوز تعاونی

اگرچه اجرای آرای داوری اصولا باید از طریق واحد اجرای احکام دادگستری پیگیری شود و اقدام شخصی خارج از این چارچوب می‌تواند مشکل‌ساز باشد، اما جرم تخریب نیازمند احراز سوءنیت است. با توجه به اینکه شما بر اساس نامه و مجوز شرکت تعاونی مسکن اقدام کرده‌اید، می‌توانید با استناد به قرارداد و این مجوز، دفاع کنید که قصد ارتکاب جرم نداشته‌اید. نتیجه پرونده به بررسی دقیق مدارک بستگی دارد و قطعی نیست، اما اثبات فقدان سوءنیت مهم‌ترین محور دفاع شما خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اصولا اجرای رای داوری با واحد اجرای احکام دادگستری است بنابراین بهتر بود شما هم از این طریق اقدام می کردید ولی انتساب عنوان مجرمانه مثل تخریب ارکانی دارد مثل سو نیت که به نظر می رسد شما فاقد آن هستید و بر همین اساس می توانید دفاع کنید.

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

موضوع مشمول قرارداد فی مابین شما و نحوه اجرای تعهدات است لذا تخریب به استناد اخذ مجوز از شرکت تعاونی بوده که می‌توانید در دعوی اخیر به آن استناد کنید

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

باید مدارک و قرارداد و آرای صادره بررسی شوند

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست و می بایست پرونده مطالعه گردد تا بتوان اظهارنظر نمود.

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اقدام شما به دلیل اجرای حکم خارج از چارچوب قانونی جرم تلقی میشود با این حال امکان دفاع به واسطه عدم سوءنیت وجود دارد . نتیجه قابل پیش بینی نیست .

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام نیازمند بررسی دقیق‌تر مدارک است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و مستندات است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.اظهار نظر نیازمند بررسی مدارک می باشد.موفق باشید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، بایستی مدارک بررسی گردد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید