میتوانم به جای شاهد به مراجع قضایی ارائه کنم فیلم رو به عنوان مدرک؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده

سلام
شخصی مدام به ما توهین میکند و به دلیل شخصیت داشتن خشن و بد دهن ، شاهدین حاظر به شهادت نیستند چون فکر میکنند با این‌کار درگیری با این شخص پیدا میکنند.
اگر به صورت محسوس یا نامحسوس از این شخص هنگتم توهین فیلم برداری کنم میتوانم به جای شاهد به مراجع قضایی ارائه کنم فیلم رو به عنوان مدرک؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم ضبط‌شده به تنهایی دلیل قطعیِ اثبات جرم نیست و به عنوان اماره یا نشانه شناخته می‌شود که می‌تواند به علم قاضی کمک کند، اما بهتر است در کنار سایر مدارک مانند شهادت شهود ارائه شود.

اینکه فیلم شما چقدر برای دادگاه اثرگذار باشد، بستگی به سایر دلایل پرونده و اقناع وجدان قاضی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارزش قانونی فیلم به عنوان اماره در دادگاه

فیلم و صدای ضبط‌شده دلیل مستقل اثبات جرم محسوب نمی‌شوند، اما به عنوان اماره و نشانه در پرونده کاربرد دارند و می‌توانند موجب ایجاد علم در قاضی یا اقرار متهم شوند. صرف ارائه فیلم برای محکومیت شخص کافی نیست و تقویت آن با سایر ادله ضرورت دارد. در خصوص شاهدانی که ترس از شهادت دارند، می‌توانید از مرجع قضایی تقاضا کنید تا تدابیر حمایتی اعمال شده و هویت آنان مخفی بماند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ربیع محمودبابوئی

ربیع محمودبابوئی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۶ نظر)

درود ، فیلم دوربین مدار بسته و صدا از ادله اثبات جرم نیست اما یک اماره است و می تواند موجب اغنا و علم قاضی که از ادله می باشد شود در ضمن شما می توانید شهود را به دادگاه معرفی کنید و از قاضی بخواهید از آنجا که ممکن است شهادت شهود برای شهود عواقبی از جمله مزاحمت و موراد دیگری داشته باشد هویت شهود فاش نشود و یا اینکه علت شهادت ندادن شهود را برای دادگاه تبیین کنید و به شما جهت رسیدن قاضی به علم کمک میکند.

فاطمه سادات طباطبایی نیک

فاطمه سادات طباطبایی نیک

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام گرفتن فیلم در کنار ادله دیگر میتواند مدارک اثباتی را تقویت کند اما درخصوص شهود میتونید درخواست کنید که اطلاعات و هویت ایشان فاش نگردد.

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
صرف ارائه فیلم به تنهایی باعث اثبات وقوع جرم نمی گردد مگر اینکه شخص توهین کننده پس از ارائه فیلم به توهین خود اقرار نماید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام ارایه فیلم در دادگاه بعنوان اماره قابل استناد است

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،مستحضر باشید صرف فیلم کافی نیست، بهتر است به شهادت شهود نیز استناد شود، البته چنانچه شهود واهمه ای دارند، می‌توانید درخواست کنید تا هویت ایشان افشا نشود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،فیلم به عنوان اماره است که در کنار سایر دلایل مثل شهادت شهود مورد توجه قرار میگیرد.

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
فیلم می تواند بعنوان اماره در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد اما دلیل محسوب نمی شود ولی می تواند در اثبات جرم موثرباشد

مهرداد طولابی

مهرداد طولابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

از دادگاه درخواست کنید با عنایت به ترس شاهدین تدابیر حمایتی و حفاظتی از ایشان بعمل آید و در نهایت طرف مقابل حق جرح و تعدیل شاهد را دارد. فیلم اماره است که باید در کنار سایر امارات و قراین اقناع وجدان قاضی را بهمراه داشته باشد

مهرداد مهرپویا

مهرداد مهرپویا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۴ نظر)

با درود خیر دوست گرامی فیلم دوربین اعم از مدار بسته یا فیلمبرداری جزو ادله اثبات جرم مذکور در ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی نبوده لکن میتواند به صورت غیر مستقیم موجب ایجاد علم در قاضی گردد که این علم قاضی خود بالاترین و قوی ترین دلیل اثبات یا نفی کننده جرم است ولی به طور کلی فیلم و صدای ضبط شده دلیل محسوب نمیشود. ماده ۱۶۰ به قرار ذیل است:
ماده ۱۶۰ - ادله اثبات جرم عبارت از اقرار، شهادت، قسامه و سوگند در موارد مقرر قانونی و علم قاضی است.

اسما ضامنی زنگنه

اسما ضامنی زنگنه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۰(۴ نظر)

با سلام.صرف ارایه فایل صوتی یا تصویری برای اثبات جرم کافی نیست اما موثر در اثبات جرم میباشد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام فیلم به تنهایی جهت اثبات کافی نمی باشد و نیاز به ادله دیگری هم می باشد

امیراسماعیل عباسلو

امیراسماعیل عباسلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

وقت بخیر، تاثیر دارد اما به ادله ی دیگر هم نیاز دارید از جمله شهادت شهود، اقرار و ...

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

به عنوان دلیل نیست و صرفا ارزش اماره را خواهد داشت جهت کمک به علم قاضی

بهار یوسف وند

بهار یوسف وند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
طبق قانون فیلم و صوت جزء ادله اثبات دعوی محسوب نمیشوند
اما به عنوان اماره میتوانند باعث علم قاضی شوند.

هدیه خانی

هدیه خانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

قاضی آن را بررسی و براساس آن متهم را بازجویی خواهد کرد کهذبه نظر می تواند از این طریق نتیجه بگیرید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
امکان استناد به فیلم وجود دارد لکن به ادله اثباتی مانند شهادت شهود نیز نیاز است چرا که فیلم صرفا اماره محسوب می گردد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بهتر است از شهادت شهود استفاده کنید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام فیلم در کنار سایر ادله قابل استناد است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید