می تواند با قانون توزیع عادانه اب که می گوید فروش اب به تبع زمین است درخواست فسخ معامله را بدهد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

با عرض سلام و ادب

شخصی زمین کشاورزی و چاه مشترک با شریک خود دارد حالا شریک شخص مدعی خرید حق ابه شریک خود است و در دداگاه ثابت شده که در یک فقره قراردادعادی سهم اب خود را فروخته و شاهد هم دارد حالا بگذریم از اینکه شخص مالک بی سواد است و شهود بعد از رای دادگاه با حس عذاب وجدان طلب حلالیت میکند و حاضر است اعتراف به شهادت کذب خود کند .در حال حاضر شخص به ظاهر فروشنده می تواند با قانون توزیع عادانه اب که می گوید فروش اب به تبع زمین است درخواست فسخ معامله را بدهد یا نه ؟ ایا راهی دیگری دارد ممنون از توجهتون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت و اعتبار معامله است مگر خلاف آن ثابت شود، اما با اقرار رسمی شهود به شهادت کذب در دادگاه، امکان درخواست اعاده دادرسی وجود دارد.

این یک روال کلی است و سرنوشت پرونده شما دقیقاً به ثبت رسمی اقرار شهود به دروغ بودن شهادتشان بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات شهادت کذب برای اعاده دادرسی معامله

در حقوق اصل بر صحت و لزوم قراردادها است مگر اینکه دلیلی قانونی برای بی‌اعتباری آن اثبات شود. با توجه به اینکه رای دادگاه بر اساس شهادت صادر شده، اگر شهود رسماً در دادگاه به کذب بودن شهادت خود اقرار نمایند، مسیر قانونی برای درخواست اعاده دادرسی باز خواهد شد. بنابراین صرف ادعای فسخ کافی نیست و باید ابتدا کذب بودن شهادتِ مبنای رای قبلی به اثبات برسد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
نادر زارعی چنزق

نادر زارعی چنزق

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در صورتی که شهود اقرار به شهادت کذب خود کنند امکان اعاده دادرسی وجود دارد

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
باید شهود در دادگاه نسبت به شهادت کذب اقرار به کذب بودن نمایند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اگر قراردا د خرید وفروش دارد اصل بر صحت است

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

شهود باید به کذب بودن شهادت خود اقرار کنند

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر صحت است مگر مدعی ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

اصل‌ بر صحت است مگر خلافش ثابت شود .

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اصل بر صحت عقود و معاملات است مگر آنکه خلاف آن اثبات گردد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اصل برصحت عقودمی باشدمگر خلاف ان اثبات شود.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اصل بر اعتبار معامله است.

پوریا مجیدیانی

پوریا مجیدیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
اصل صحت معاملات است مگر اینکه خلافش ثابت گردد

کبری فتحیان باغی

کبری فتحیان باغی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

سلام بله اصل بر صحت است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
اصل بر صحت و لزوم قرارداد است مگر اینکه خلاف آن ثابت سود

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

خیر ولی آن معامله تا حدی که به منافع وی در مورد زمین کشاورزی مربوط است اعتبار ندارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید