می‌توان با تامین دلیل نسبت به رای قطعی اعاده دادرسی کرد؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

با سلام. در پرونده پدرم به عنوان شخص ثالث وارد دعوا شده و بدوی رای به پدرم داد، اما دادگاه تجدیدنظر دادنامه بدوی رو درباره انتقال قسمت خانه تایید ولی برای مغازه ورود ثالث را نپذیرفت، یعنی مالکیت ثالث بر مغازه را رد کرد. حالا آیا می‌توانم تامین دلیل بخوام و ثابت کنم مالکیت مغازه با پدرم هست و با احتساب یک مدرک جدید اعاده دادرسی کنم؟ آیا تامین دلیل خارج از ماهیت دعوای ورود ثالث هست؟ یعنی منعی در تامین دلیل نداریم؟ یا وقتی دادگاه تجدیدنظر رای به عدم مالکیت ثالث داده دیگر معنایی ندارد تامین دلیل کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تامین دلیل راهی برای اثبات مالکیت نیست و به‌تنهایی مدرک جدید برای اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود، اگرچه صرفاً برای مواردی مانند احراز سابقه تصرف کاربرد دارد.

این یک قاعده کلی است و امکان اعاده دادرسی دقیقاً به نوع مدرک مکتومی که ادعا می‌کنید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم امکان اثبات مالکیت با تامین دلیل

تامین دلیل ماهیتی متفاوت با اثبات اصل دعوا دارد و نمی‌توان با آن مالکیت بر مغازه را ثابت کرد یا آن را مستند اعاده دادرسی قرار داد. تامین دلیل صرفاً می‌تواند اموری مثل سابقه تصرف را نشان دهد و برای اثبات مالکیت، اسناد مالکیت یا تحت شرایطی شهادت شهود لازم است. اعاده دادرسی تنها در صورتی ممکن است که مدرک جدیدی وجود داشته باشد که در طول دادرسی پنهان بوده و به آن دسترسی نداشته‌اید که پذیرش آن نیز به نظر قاضی بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا صارمی

غلامرضا صارمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

سلام
در صورتی مدرک جدید در زمان دادرسی پنهان بوده و شما دسترسی نداشته اید می تواند از مصادیق اعاده دادرسی باشد
تامین دلیل ماهیت متفاوتی با دعوا دارد
اگر در تامیل دلیل یکی از موارد اعاده دادرسی حاصل شود می تواند از مصادیق اعاده دادرسی واقع شود که البته این موضوع به نظز قاضی رسیدگی کننده نیز دارد .

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

اثبات مالکیت با تامین دلیل امکان پذیر نیست.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
با تامین دلیل نمی توانید مالکیت را اثبات کنید و عملا چنین کاری بی فایده است.
برای اثبات مالکیت اگر سند ندارید، تحت شرایطی می توانید به شهادت شهود استناد کنید.

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

با سلام، تامین دلیل نمی تواند اثبات کننده ی مالکیت باشد صرفا می توانید سابقه تصرف در ملک را بدست آورید.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

با توجه به اینکه پدرتان در مرحله بدوی حضور داشته اعتراض ثالث متصور نیست و در خصوص درخواست اعاده دادرسی نیز بنا به مواد مصرح در قانون آیین دادرسی مدنی در صورت دارا بودن شرایط میتوانید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر تامین دلیل مستمسکی برای اثبات مالکیت نمی باشد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام تامین دلیل مالکیت شما را اثبات نمیکند.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام تامین دلیل از موارد اعاده دادرسی نیست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،خیر

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام و درود مالکیت با تامین دلیل اثبات نمی‌شود

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود تامین دلیل مالکیت را اثبات نخواهد کرد

شهلا خدری

شهلا خدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود"تامین دلیل مالکیت را اثبات نمیکند و مدرک جدیدی محسوب نمیشود

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نمی توانید از تامین دلیل به عنوان مدرک جدید استفاده کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید